各位家长如何看待郑渊洁的作品？简直是毒害孩子。

zouwj

原帖由 OnDuty 于 2007-11-27 09:52 发表

为啥要说你啊？我家几乎全是翻译过来的书。
女儿从幼儿园开始，就听妈咪读那些好书，现在她自己看那些好书，我觉得挺好的。

要说杨红樱们，其实学都没学到点子上，瑞典作家林格伦的作品，那才是写孩子的玩 ...

有同感!,林格伦的作品我家是买一本,读一本,读完一本,又冲到书店再买一本。在给孩子买书时，家长确实有必要先粗筛一次。

00139

郑渊洁是俗气而偏激的人，总是把成绩好的学生形容成狭隘自私的人，但他的主观是好的，他主张不看成绩看能力，同时宣泄对社会某些现象的不满．孩子读书也要教会他分辨是非，书上说的不一定全对．

小虫儿

同意楼主，曾经借过郑渊洁的书，给孩子读，中间很多内容都跳过去了，太不适合给孩子看，以后也没再看过他的书。

有来有去

小时候是看郑渊洁长大的。长大后一直喜欢看儿童文学。
我的感觉是，郑渊洁前期的作品还是不错的，想象力丰富，活泼有趣，的确有很多恶作剧，有打压优秀学生的地方，呵呵，但总体上很重视宣扬善良、正直等。90年代之后，郑渊洁作品中的观点越来越偏激，而且没有前期作品中的那种美好感了。
杨红缨，我只看过一套《马小跳》，感觉总体不错，是郑渊洁前期的路子，但由于作者是女性，所以更柔和一些。里面有恶作剧情节啊，不过还是很干净的，特别重视“孩子淘气没关系，但要善良”。
个人意见，我所看过的郑渊洁前期作品和杨红缨作品还是不错的儿童文学，里面塑造的孩子都很淘气，但都是很好很好的孩子。善良，有正义感。里面是有一些大家所说的“让孩子学坏点子”的情节。但书中的主人公大多是男孩子，这样的行为也是可以理解的。而且，我们的男孩子学到一点这种想象力，其实也不是什么太坏的事，不是吗？
不过，郑渊洁作品中的“厌学情结“还是要注意的。太小的孩子不要看，我觉得起码四年级以上的孩子吧，应该有了辨别力，不会太当真。杨红缨，我觉得问题不大，起码我看过的”马小跳“问题不大。
目前国内的儿童文学作家，个人比较喜欢梅子涵和曹文轩，当然后者适合年龄比较大的孩子。
我很理解上面爸爸妈妈们对于国外儿童文学作品的推崇，我自己也一样。那些都是近百年积累下来的经典啊。但国内引进的这些作品，特别是爸爸妈妈们推崇的这些作品，大多是温情优美型的。孩子毕竟是孩子，特别是男孩子，可能与我们成人的欣赏习惯不同。有些时候，他们可能喜欢也需要一些”热闹型“的故事来看。比如林格伦的。
孩子喜欢国内的那些儿童生活故事，还有一点很可能是因为那些故事和他们的生活很贴近，看起来很有亲切感。林格伦的作品，在时间和空间上毕竟比较遥远了，年龄比较小的孩子接受起来可能稍微难一点。
我个人的意见是，孩子应该接触各种类型的文学作品，不能总是同一种风格的。具体倾向哪个风格，要根据孩子自身的性别和性格来确定。
还有，国内国外的都看些比较好。我小时候看国内的太多了，现在都是个遗憾。

WU112127

不知该如何是好，？？？？？？？？？？？？？？

毛豆妈

早期的还不错，充满了孩童的大胆想象，后期的感觉不好．可能注入了他自己独特的教育理念吧，他自己的儿子就是不走寻常路的一个孩子，但这种教育方式可能只适合他自己的儿子，不见得适合别的孩子，自然这种理念也不适合推广．

非主流08

我女儿读了《鲁西西外传》，我与女儿一起读的，觉得不错。再有我觉得孩子读的内容，家长一定要先替孩子把下关，很重要的。

有女有烦恼

郑同志，那次什么超级少年当评委，就觉得他不怎么样，也就是个名气大

zdj0521

低年级给孩子看了很多郑渊洁的书，三年级开始老师要求多读经典，对阅读理解和写作很有帮助。

qzcslwj

还真没看过这书.