|
原帖由 梦幻妖精 于 2007-10-19 12:22 发表 ![]()
我在有一篇帖子里面给出了素质教育的定义,你忘了。。。。
韦珏的做中学本来就不是素质教育,这个是科学教育,国内最近才开始有这门课程的设置
素质教育首先是和应试教育对应的
哈佛之道里面提到其实是 ...
你说的是以探索为中心,我没忘.
我的意思是:所有人都能给出定义,你可以,我可以,大家都可以,没有一个统一的标准,这就是大忽悠.
以探索为中心也好,“LiberalArts”也好,都不是素质教育的定义,不能明确定义,就可以随意给他加上一个好的思想,也可以随意把一套希奇古怪的垃圾套上"素质教育"的画皮来骗人,更可以挂好思想的羊头,卖垃圾的狗肉.
你可以把探索为中心说得很好,也可以把“LiberalArts”说得很好,但这些再好,也不能得出素质教育好这个结论.
包括把素质教育说成是和应试教育对应一说,也是强加的.应试教育的定义就在他的名字里,可以形成公论,素质教育的定义在每个人的心中都不一样,没有公论.
现在的很多家长,吼着要素质教育,最终还不是希望体现在高考上?奥数一等奖,可以上重点中学,钢琴过10级,考试加几分,等等.一切好的还是不好的东东,披上素质教育的画皮,卖价就要高上不少. |
|