我为什么反对“读经”------商友敬

w00

有＂听君一席话，胜读十年书＂，没有十年书，又怎么能听明白君的一席话的含义呢！

qdylz

原帖由 梦幻妖精 于 2008-7-11 09:00 发表
早年读经未必培养出中华文化的热爱与继承者。
成年读经未必不会成为中华文化的热爱与继承者。

早期读经的宣扬者实际上在玩偷换概念的游戏。

真正的问题是，早期读经的必要性在哪里？而不是读经的必要性在 ...

顺便回复jiangying，
说好了对于读经不辩论的，但是几天来一直在鼠版的头版头条，忍不住厚颜一把，用你们成都话叫什么城墙带拐什么的。。。

1、逻辑上讲得通，实践上一定行得通吗？我想对于读经是有实践检验的，建国以前产生了许多文学大师，都是出自私塾，从小熟读四书五经，看那些大师的文章，与以后上公立小学的文学家的文章的确不在一个档次上。
“早年读经未必培养出中华文化的热爱与继承者。”这句话逻辑上没有问题，很严密，但是可以诱导人们忽略一个事实就是：早年读经已培养出了许多中华文化的热爱与继承者。
2、读经是不是真有用，不妨试一试，只要是对孩子没有伤害。我的态度是宁可信其有，不可信其无，权当试验一把，大不了就是白读嘛。

shinbard

万事不用强求啊,
读点经就读点吧,
别当成全部的事就好
小孩子还是需要"全面发展"滴

另外觉的柳爸家的孩子"毅力和耐力非凡"应该是综合教育和天生的吧,全部归结到读经?过了点点吧

jiangying

那句话叫:"脸皮比城墙倒拐还要厚"

这段话不是我说的,怎么是回复我呢?

"只要是对孩子没有伤害。"真的死记硬背就对孩子没有伤害? 未必.

不过这里有个假设,读经一词已经特意化,基本=瞎读瞎背与读经之神圣

小孩子读读诗经,论语,孟子,以及其他经典中的精华还是可以的.

至于全篇不分青红皂白的瞎背,以及什么金刚经,尚书,中庸这些东西还是算了吧

qdylz

因为你是读经的强烈反对者，所以让你一起看看。

好了，不再辩了。

jiangying

在反对读经者中,我是鸽派.算温和的,而且最近正在重新读论语

这里不辩论了,写段小小的心得吧.

子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”
这段话应该是论语中精华中的精华,尤其是"人不知而不愠",如果能做到,人这一辈子基本上连烦恼也没有了,可以快乐终身.
但是,   子见南子，子路不说。夫子矢之曰：“予所否者，天厌之！天厌之！”
圣人自己都做不到"人不知而不愠".何以让人信服,不得已只有叫人背而已.况且,按照现在社会的方法,做事是要讲证据的,你子路指责我,就拿出证据来.这才是适合现代社会的思想方法.而不是无赖式的"天厌之".

这样的矛盾论语中间很多.我就不多写了.东汉王允写的论衡,中间有篇<问孔>,指出很多论语的矛盾处.

春秋百家,精华在于一种争鸣的精神,而不是某本书.况且百家的基础是<道德经>,集大成者是荀子,然而,荀子天道有常的理论不适合统治阶级的需求,因此遭到打压而已.史记中孟荀是在同一列传中的,后世孟子成为儒教亚圣.荀子却没什么地位.

qdylz

关于读经，我会“端端”走下去的，我所选择的经典是

1、论语2、道德经3、周易4、诗经5、黄帝内经

menghuan

我是读经的文盲,想问一下,三字经算不算经呀?要不要读?

qdylz

原帖由 menghuan 于 2008-7-11 15:48 发表
我是读经的文盲,想问一下,三字经算不算经呀?要不要读?

三字经让孩子读读无妨，算不算经嘛，说不好，只知道三、百、千等通称为幼教启蒙读物

lily1624

原帖由 gelex001 于 2007-10-21 14:49 发表
看了柳爸的教女之方，我后悔早一点没让我儿子读经，呵呵。。。可我儿子现在读三年级了，没时间读经呀。
上小学前，我儿子什么都没学，每天就是玩，上的那个幼儿园也是让孩子快乐的玩，没有学过什么东西。
现在 ...

我也是在后悔早教搞的晚了,可现在真的开始搞了,又发现好累啊,呵呵.