评棠棠妈的“终于想明白了:起跑线的输赢根本不重要”

君涵妈妈

棠棠妈的这篇文章是论坛里较多的精华贴中的一篇。个人非常喜欢，同意其论点。但是棠妈在论据中，有一点我有不同看法，所以重开贴。
关于美国孩子的问题。棠妈的观点是，中国的孩子在起跑线上就领先了美国孩子。我认为这是不对的。恰恰相反，美国孩子在起跑线上远远领先于中国孩子。

因为美国富啊，物质基础好啊，制度先进啊。所以，他们的孩子一出生就比中国的孩子拥有更多的资源。他们的起跑线根本不和咱们一个水平上，也就是说根本没法比。你说张柏芝家的儿子和穷西部的孩子能比吗，这2个孩子一出生，那个起跑线就差十万八千里。。。。。

所以，我觉得所谓比跑线上谁在前谁在后，不仅要比他们的技能，还要比他们所拥有的资源。资源有时比技能更重要。钱是资源，制度是资源、福利是资源、环境是资源。所以，因为美国孩子远远地走在中国孩子的前面，所以，他们根本不需要象我们这样拼命读书，他们做自己想做的事。所以，他们比中国孩子幸福。

中国落后，所以中国的孩子也落后，所以大家拼命读书。咱们的制度也只能适应这样的现状。等中国发达了，中国的孩子走在前面了，就不会这样辛苦。

以上文字没有仔细推敲。请不要敲砖。

dawnch

原帖由 君涵妈妈 于 2007-9-10 12:28 发表
中国落后，所以中国的孩子也落后，...

这是必须要承认的。

那个帖子我一直没去开。因为看了题目就很不感冒。起跑线上的“输赢”，如何界定呢？
这里的帖子讲到美国物质生活环境的问题，我对这个有点兴趣。

举个例子，美国的家长，至少是在我的观察里，我还没有看到哪个美国家长介意孩子坐在地板上。
为什么？
别人的地板干净啊。
为什么？
空气粉尘少，人文明，随手丢垃圾吐痰的人少啊。
再或者，别人的机械工具先进，扫地扫得干净啊。

家长不介意孩子坐地板，与中国的孩子比较，美国孩子会少挨多少骂？孩子会多了多少幸福感？
这样的幸福感滋养的怎样的气质？
而在家长那边，美国家长心里又会少了多少心理负担，而不象中国家长那样神经紧张？
这样美国家长比中国家长更有条件，把对孩子吃喝拉撒睡这种基本生理需要的关注，提升到安全、精神、心理、发展、个实现等更高层次的关注。

往往是很小的东西，一环扣一环的延伸下去，得出的结果就未必是个小东西。

jiangying

支持这个观点.
所以在中国,还是要争取抢跑,并争取一直保持领先优势.

不过,衡量的标准不是考试的分数

爱的翅膀

唉. 现状是这样. 俺们的孩子是苦得多了.

雪人姐姐

中国落后，所以中国的孩子也落后！

lilyhongma

有理!美国的家长是不介意孩子坐在地板上,不介意孩子坐在草地上,不介意孩子喝生水的!

小熊嘟嘟

我家的孩子就整天坐着地板上，在屋里穿鞋的机会很少，即使客厅餐厅铺的瓷砖，她照样享有光脚的权利
    记得小时候家长给予的关注远远不像现在，当时占有的资源更少，可那时的快乐不比现在少
    中国的孩子照样可以享受坐在地板上、草地上的乐趣，只要家长摆正心态 :D :D

jiangying

以前可以生几个小孩的说.
几个中有一个成为救世主就可以撑起整个大家庭(看看自己的父母辈,这样的家庭很典型).
现在的中产和城市低产者只有一胎,一旦失败,就彻底失败.
所以,心态是没法摆正的.屁股决定脑袋.

小熊嘟嘟

对“屁股决定脑袋”还是很赞同 我也是在有限的范围内尽量给孩子自由，现在也觉的越来越难做到 一直崇尚快乐教育，尽量不给孩子压力。但不是生活在真空中，很难免俗。
    在学前教育阶段，孩子无论从行为规范到课外教育，相比周围的孩子，有点过于自由和宽松。自己也常扪心自问，自己的孩子没有别的孩子礼貌周全，没有别的孩子多才多艺，这样会不会耽误孩子
    孩子上了一年级，刚开学一周，我就开始有了压力。上学还是应该以学校教育为主，家长尽力配合，维持老师的权威性。但老师两次礼仪课就把许多东西颠覆了。礼仪要求一切都有规矩，老师有老师的标准，家长的标准优先级低了一级，孩子的自由看来好些要牺牲掉了。
    说说有点跑题了，现在的困惑是学前教育认为自己能够掌控，可以不随着幼儿园的要求走。到了正规的学校教育，对学校的教育方式和要求颇有微辞，但又不敢太违背，而学校的主流教育同我一贯的理念和做法差异较大，不知怎么来对学校做配合

一袋子宁静

中国落后，这个现实是很无奈。

国内的孩子起跑线上论输赢，是跟自己周围的人比，涉及到竞争和位置的争夺。
让米国去优越吧，反正不在一个起跑线上……