小鸟君逼我编写儿童读物

天高任鸟飞

不讲道理。
本来你1楼的主张，我在2楼已然全部回答。

而你在10楼，又对8楼依莲表明：
你看的帖子大多没什么学术含量。主要是缺乏科学性，大多是个人的偏执与偏见。
所以你才会一头雾水。科学的东西，学术的东西数据，结论什么的一目了然，

你的话，无异于说：不是科学的，就是个人偏执。

鸟儿于是在12楼做了回应。
而你在13楼并不能直接解答我的疑问，而是使用旁支型反问。
请直接对鸟儿12楼的观点做一个回应，否则，你就会再次陷入你自己的“公婆陷阱”。


另外，你的旁支反问，也涉及到对“科学”的定义问题。

因此，请回答：
你对科学的定义是什么？

问题小子

等拜读，期待呢。。。。

小猪的老虎

有论战、有好书、一个也不能少