年收入!身为父亲的你会如何选择?

fchn608

http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=94428&extra=page%3D1

爱的翅膀

跑题一下, 楼上的照片让我想起了下面的这段话:

“如果我看到一群人，我不会有所行动。如果我看到一个人，我一定会的。”特雷莎修女的话抓住了让人极为不安的人性：我们中的大多数在了解某一个人的苦难后，会花很大精力去营救他；而当一群人遇到更严重的问题时，人们却会感到麻木，俄勒冈大学心理学系教授保罗·斯洛维奇最近撰文写道。而这似乎正是达尔福尔正在经历的。在过去的４年中有２０万无辜平民丧生，并有２５０万人流离失所。为什么这些恐怖的数字没有让我们采取行动呢？为什么好人会完全忽略大规模杀戳和种族屠杀的存在呢？

　　答案或许要从人类心理学中来找。确切地说，人类没有能力理解数字，将它们和大型悲剧相关联，并让我们产生行动。相反的情况却比比皆是，看看人们愿意花巨大的精力来拯救困境中的某一个人，比如受伤的登山者。人们也不只是关心与自己相关的人，肤色相同或者地理位置相近都不是必要条件：２００４年底海啸事件的受害者都得到了大量援助。大规模屠杀事件反而未能得到及时制止。于是产生了一个问题：人性是否有一个基本的缺陷，一旦我们找出它，就有可能克服呢？

　　心理学中可以解释此现象的是决定学中的“影响和原因之舞”（the dance of affect and reason)。Ａffect指的是我们能立刻判断好坏的能力。麻木产生的根源在于这些正面和负面的情感与理性的分析的综合将指导我们的判断、决策和行为。心理学家的研究结果表明，大规模杀戳和种族屠杀的数字不管有多大，都不能传达暴行的真正含义。这些数字无法引起人们的情绪和感觉从而产生行动。换句话说，我们知道达尔福尔的种族屠杀是真的，但是我们仍无法感受到它的真实性。

　　斯洛维奇教授最近的一项研究结果显示，如果一个饥饿的７岁非洲小孩的图片旁边伴随着一个数百万的数据，捐款额会大大下降。两名以色列心理学家也作了类似的试验。选择之一是为８名生病儿童捐助，另一种则是向一名儿童捐助。尽管两种捐赠的钱数一样，选择后一种的却大大超过第一种。同情的捐赠的钱数对于一组受害者比个体要少很多。危机所涉及的人数越多，人们对于每个增加的死亡会感觉得更少。

　　当作家安妮·迪拉德挣扎着理解为什么世界会忽视大规模的人类悲剧时，她问道：“数字多大时就会让人产生同情疲劳？”而目前的研究显示，同情疲劳很可能从数字２开始。

　　如果这一理论能被证明的话，死亡人数在几十万的悲剧没人理会就可以理解了。然而了解这种敏感的下降和理解它之后更为广泛的意义还是不同的。在我们历史和心理缺陷的警示下，是时候重新研究这一人性的弱点了。

----------转自庄雅婷老师的博客

jiangying

楼歪掉了.

同情没有用

jiangying

hq1966 2007-8-15 11:35 威望 +5 同情有用　救一个是一个
hq1966 2007-8-15 11:35 金钱 +5 同情有用　救一个是一个

大多数时候同情真的没用.我刚毕业工作不久.(还是90年代)
我市就出了一个贫困生考上大学.电视暴光后,大家捐了很多钱,超出他上学所需.那个学生也说,我只要我需要的.其他的都会捐掉.
一年后,电视台追踪采访,这个贫困生在大学里周消费100.在当时当地大学生活水平中偏上.说起来这个大学生还算有良心,没有挥霍,多的钱也确实捐掉了.但是给人的感觉还是不舒服.我读大学的时候(也是90年代),说起来家境还不错,即使是大四,一个月才花100多,物价上涨没到400%.
几年前,某地政府搞了个帮困基金,提供无息贷款,帮助下岗职工创业.结果几乎是全部收不回来.有能力的人,下岗做点小生意,不需要帮助也能自立,混日子的人你给他再多的钱也没有用.

有句话,可怜之人必有其可憎之处.与其同情,不如好好工作,企业家多创造就业岗位,其他行业多为社会创造财富,提高人们的整体生活水平.

楼偏了,不在讨论这个问题

hq1966

原帖由 jiangying 于 2007-8-15 11:53 发表
hq1966 2007-8-15 11:35 威望 +5 同情有用　救一个是一个
hq1966 2007-8-15 11:35 金钱 +5 同情有用　救一个是一个

大多数时候同情真的没用.我刚毕业工作不久.(还是90年代)
我市就出了一个贫困生考上大学.电视暴光后,大家捐了很多钱,超出他上学所需.那个学生也说,我只要我需要的.其他的都会捐掉.
一年后,电视台追踪采访,这个贫困生在大学里周消费100.在当时当地大学生活水平中偏上.说起来这个大学生还算有良心,没有挥霍,多的钱也确实捐掉了.但是给人的感觉还是不舒服.我读大学的时候(也是90年代),说起来家境还不错,即使是大四,一个月才花100多,物价上涨没到400%.
几年前,某地政府搞了个帮困基金,提供无息贷款,帮助下岗职工创业.结果几乎是全部收不回来.有能力的人,下岗做点小生意,不需要帮助也能自立,混日子的人你给他再多的钱也没有用.

有句话,可怜之人必有其可憎之处.与其同情,不如好好工作,企业家多创造就业岗位,其他行业多为社会创造财富,提高人们的整体生活水平.

楼偏了,不在讨论这个问题

　　
　　反面例子有很多
　　正面例子也不少
　　还有很多真正需要帮助的人没有吱声
　　出现这样的情况
　　救济方式也有一定问题
　　慈善事业需要发展
　　才能帮人帮到点上

　　有能力的情况下
　　能帮一个是一个
　　落得心安
　　远水救不了近火
　　有时陌生人之间的直接救助比社会其他部门的来得更快更有效

　　人的能力有高低
　　以后的社会救助应该是只按人头
　　按一定生活标准发放
　　而不应该要求别人如何如何
　　才给予救助
　　这些人真能做到如何如何
　　他们就有能力救助别人了

jiangying

楼偏了,拉回来
年薪16万高吗?,不高.
一个人月薪1万,13薪1万,年终奖3万,加起来年薪16万,
月薪1万的人扣掉公积金1000,各种保险和所得税,到手大约7000.
每月消费:
屋管水电电话:500
生活:1000
房屋按揭:3000
小孩开支:1500
养车:1000
其他支出:500
赤字:500
老婆的收入算1000,
共记节约500.
13薪加年终共4万,税后3.2万.加上每年支取公积金24000.基本生活外节余6.2万.

但是.双方父母过生日,每人1000,过年,每家2000. 记8000.这还是父母没负担的情况,有负担更多.
家庭保险要买点吧,一年10000.
逢年过节要开销点吧:一年5000
人逢喜事请点客吧:一年5000
中产家庭一年旅游一次吧:5000
家中一年购置一次大件吧:7000

一年节余2.7万.
这2.7万,你要存下来养老,防病,车折旧后买新车.小孩择校的一次性费用.等等

这里没包括.觉得能力不够,想冲冲点,考考MBA什么的.培训考试费5000.学费40000+,好学校要10几万呢

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-15 14:30 编辑 ]

懒羊羊1

看个电影,买个衣服什么的.就哗啦哗啦的赤字了.
花钱比挣钱容易

jiangying

梦幻妖精 2007-8-15 14:08 威望 +2 lp月入1k，差别也太大罢
梦幻妖精 2007-8-15 14:08 金钱 +2 lp月入1k，差别也太大罢

你还想搞得两口子都这么累呀.
1K和2K有什么区别呢,一年也就多1万多

梦幻妖精

16w转眼就被楼上花没了！！！

jiangying

梦幻妖精 2007-8-15 14:29 威望 +2 1:10的区别，lp还上什么班啊
梦幻妖精 2007-8-15 14:29 金钱 +2 1:10的区别，lp还上什么班啊

不上就赤字了呀