【关于“捍卫浮泛闲聊权利】 【与天高人商榷】

ealain

原帖由 一袋子宁静 于 2007-8-4 22:36 发表


俺是一个多么多么贪图享乐、不思进取的人，想把有限的生命投入到无限的享乐当中去……

可趁孩子小“不努力”，孩子大了“图伤悲”呀！俺知道昙花说是别错过找乐，对儿子安排已井井有条，俺自己做得差 ...

俺也溜号了。这两天为了儿子弹钢琴的手型头疼得厉害。一经又一经，经经不容易念呀。

嘀哒嘀

原帖由 听语漫步 于 2007-8-4 23:16 发表
被大伙捧的有点不知道天高地厚了
指不定是哪位的马甲呢

JJ是说我么,可能是有点不知天高地厚了,下次多向JJ看齐,免得说错话

klcz2002

昨天晚上比较辛苦, 今天白天ZZZZZZ了, 晚上又睡不着了

66文皱皱的什么"浮泛闲聊"不如酌言妹妹的 扯淡！两字有力。还捍卫什么？这不一直不着边际的在扯着。跟一直很好的很优雅的活着还捍卫生存权力一个样了。

另外这次66怕是请教错了人，有关扯谈66该商榷的不应该是天鸟天高人，而应该是那个天堑天高人。根据02观察，天鸟君古文学功底比较好，比较正统的经典的东西比较多，02打心底喜欢这样的兄弟，但有强就有弱，他的很强的逻辑能力02还没感觉得到，天鸟君不是扯谈高人；02的天堑老板就不同，他比较喜欢把他知道的古文学功底（做小二时02一直怀疑是手抄本的功底）与扯谈紧密联系，个人觉得应与天堑天高人商榷才能捍卫浮泛闲聊权利。

酌言

敬请光顾酌言“扯淡”大楼（才打墙基 ）！
http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=93799&extra=page%3D1

酌言

原帖由 klcz2002 于 2007-8-5 00:50 发表
昨天晚上比较辛苦, 今天白天ZZZZZZ了, 晚上又睡不着了

66文皱皱的什么"浮泛闲聊"不如酌言妹妹的 扯淡！两字有力。还捍卫什么？这不一直不着边际的在扯着。跟一直很好的很优雅的活着还捍卫生存权力一个样了 ...

暗射俺粗鲁吗？

klcz2002

原帖由 酌言 于 2007-8-5 00:56 发表



暗射俺粗鲁吗？

这不刚夸你扯到点子上一下子又扯远了

一袋子宁静

原帖由 klcz2002 于 2007-8-5 00:50 发表
昨天晚上比较辛苦, 今天白天ZZZZZZ了, 晚上又睡不着了

66文皱皱的什么"浮泛闲聊"不如酌言妹妹的 扯淡！两字有力。还捍卫什么？这不一直不着边际的在扯着。跟一直很好的很优雅的活着还捍卫生存权力一个样了 ...

这一段，让俺大笑，也非常地赞同。

天高人论坛原来有两位：天高任鸟飞，天堑变通途；两人切磋之时，天堑以示隆重，正是以“海阔凭鱼跃”出场的！

天鸟君也是俺比较喜欢的坛友，俺觉得这里的搞教育的专业人士不算多，业余家长比较多，能有专业的正统的东西引用，对大家会有一些启发和帮助的，尽管可能有一些观点，大家未必完全赞同。

对于两位天高人的比较嘛，相同之处却是古文功底都比较高，不同之处却是真正的不同，一个是搞学问的（感觉上天鸟君是搞学问的），一个是商人呀！

天高任鸟飞

原帖由 一袋子宁静 于 2007-8-5 01:35 发表
天高人论坛原来有两位：天高任鸟飞，天堑变通途；两人切磋之时，天堑以示隆重，正是以“海阔凭鱼跃”出场的！
能有专业的正统的东西引用，对大家会有一些启发和帮助的......一个是搞学问的（感觉上天鸟君是搞学问的），一个是商人呀...

宁静袋儿，海阔是不是高人，小鸟不知道呀，这或许得大家或者时间说了算吧。

但是可以确定地说，小鸟不是什么高人，也不是什么专家，更不是“搞学问”的。（嘿嘿，这个搞字很幽默，搞饭吃是搞，搞工作是搞，搞对象也是搞，学问还是个搞，厉害 ）

小鸟毕业即从商，至今18年，一身铜臭。
只是，虽然经商，却与诚意沉心做学问，并没有矛盾。


小鸟本是不愿意参与“这种辩论”的，但是斑竹大人一番盛情，还是应该尊重，故做一回应。
所谓“这种辩论”，是指为了“儿童教育中的浮泛闲聊应当与否”之问题进行辩论。

首先，所谓捍卫“某物”，则意味着某物“遭受极大打击而垂危”，因为垂危，所以捍卫。
比如日军侵华时分，我们华族同胞誓死捍卫“领土和民族尊严”。

可是，在论坛看来看去，浮泛闲聊倒是并不垂危，
垂危的，斑竹大人也许看不见或者视若无睹。
不过，斑竹大人要捍卫就捍卫吧，虽然“浮泛闲聊”生命力之旺盛，根本用不着旁人操心它的安危。

呵呵，这有点像坚决捍卫“对爱情漫不经心的权力”，或者坚决捍卫“七年之痒的权力”一样，似乎是忘却了什么更重要的东西，为了捍卫而捍卫了。

人，有没有红杏出墙的权力呢？
呵呵，当然有，那是所谓的基本人权范畴，并且可以美其名曰“寻找真爱的权力”。
但是，这种东西需要捍卫吗？它原本就是缺乏责任心、缺乏道德感的东西。

这种捍卫，犹胜于为了反对而反对。因为它来自斑竹而非普通会员。
若说斑竹与普通会员在辩论时是“平等的”，未免有点勉强。
因为游戏规则制定者参与游戏，本身就意味着不公平，何况斑竹还可以“增补规则”。

回应斑竹一的一：
至于说“再大的意义，放到时间空间大坐标下来看都是无聊的”
呵呵，不知道人这玩意儿，有无意义，是否无聊呢？
既然意义源自人心，无人心则无意义可言，那么，人当然并非是无聊的。
只不过，浮泛闲聊时，人们也许并不知道自己是浮泛的，往往以为自己坚持得有理。
如此，闲聊是否有意义，人们只对这个词语有数，对自己基本上没数。

回应斑竹二的二：
来论坛这么久，小鸟好像并没看见“很多人反对浮泛闲聊”，若真如此，泛泛之谈的帖子就会少些，言之有物的帖子就会多些。
当然，也许小鸟来之前，反对“浮泛闲聊”的声音铺天盖地，因此，小鸟区区一句话，斑竹大人就要奋起而坚决捍卫了。
可以理解，可以理解。

回应斑竹三的三：
所谓“有修为的人总强调“放下”，家长如果天天绷紧教育这根弦，容易紧张过度，容易造成失误，最后什么事都放不下”。

这就是问题的关键所在。
小鸟认为，现在的家长，为“自己”绷紧的时候太多，为孩子绷紧的时候既少，方向和见识亦多有错误。
之所以方向和见识多有错误，根源就在于“真正为孩子绷紧的时间”，太少。

什么叫做“绷紧”？
时时提起责任心，爱心，叫做绷紧。
若认为“责任心、爱心”是一种负担，才会有绷紧的感觉。

可是，责任心，爱心，本身是一种为人父母，发自内心的本真，原本是舒适。
若真识得责任心，爱心，哪来绷紧一说？
身在庐山而不识，糊涂。

以下的，不足为论，小鸟不参与这个辩论了，大家自便吧。

顺便跟宁静提一句：
鼠版的幽默风趣，不会因为浮泛闲聊的消失而消失，反而会更有生机。
因为幽默来自于机智，而非浮躁。





[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-5 04:39 编辑 ]

一袋子宁静

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-5 03:31 发表



宁静袋儿，海阔是不是高人，小鸟不知道呀，这或许得大家或者时间说了算吧。

但是可以确定地说，小鸟不是什么高人，也不是什么专家，更不是“搞学问”的。（嘿嘿，这个搞字很幽默，搞饭吃是搞，搞工作是 ...
小鸟毕业即从商，至今18年，一身铜臭。
只是，虽然经商，却与诚意沉心做学问，并没有矛盾。

谢谢您！时间关系，别不多回，只说这一点：
从信箱签名来说，已经感觉到您可能是商人！此处故意让你自我揭发，果然中计。

如此说来，两位“天”字打头的ID，身份都商人！我想象不出一个讲着“温、良、恭、俭、让”的夫子是怎么样去“铜臭”、怎么样去“奸商”的。：）



[ 本帖最后由 一袋子宁静 于 2007-8-5 09:52 编辑 ]

hq1966

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-5 03:31 发表

首先，所谓捍卫“某物”，则意味着某物“遭受极大打击而垂危”，因为垂危，所以捍卫。
比如日军侵华时分，我们华族同胞誓死捍卫“领土和民族尊严”。

可是，在论坛看来看去，浮泛闲聊倒是并不垂危，
垂危的，斑竹大人也许看不见或者视若无睹。
不过，斑竹大人要捍卫就捍卫吧，虽然“浮泛闲聊”生命力之旺盛，根本用不着旁人操心它的安危。

呵呵，这有点像坚决捍卫“对爱情漫不经心的权力”，或者坚决捍卫“七年之痒的权力”一样，似乎是忘却了什么更重要的东西，为了捍卫而捍卫了。

人，有没有红杏出墙的权力呢？
呵呵，当然有，那是所谓的基本人权范畴，并且可以美其名曰“寻找真爱的权力”。
但是，这种东西需要捍卫吗？它原本就是缺乏责任心、缺乏道德感的东西。

　　
　　既然天高人不愿意说下去
　　我解释几个地方收场

　　天高人说对了
　　浮泛闲聊曾经受过打击
　　正在遭受腹诽
　　将要承受更大打击

　　零星的不便一一找出
　　这是上月关于鼠版去留的辩论《哎,如果没有鼠版.....》
　　http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=90715

　　前几天education2008也对扯谈有意见
　　当时没有时间辩
　　现在天高人再次提出
　　而且反对的口号又这么有杀伤和有代表性
　　（两位都是有影响力的人）
　　我不得不辩
　　此为“捍卫”之所来
　　
　　一般情况下是不敢与高人辩的
　　俺的知识有限
　　和education2008，和天高人
　　都要先鼓N久的勇气才敢开声
　　你以为的论坛有职务则可以占优
　　那是其他地方的经验
　　儿童教育论坛所有管理人员叫“服务团队”
　　倒是因为有职务要服从服务宗旨而束手束脚不敢伸展
　　要说不公平还只是对版主有点不公平

　　而高人将“浮泛闲聊”与“缺乏责任心、缺乏道德感”相提并论
　　更是有极大的迷惑性
　　这容易造成家长欲闲聊而理不直的心理阴影
　　红杏出墙跨越了道德底线
　　不在捍卫之列
　　浮泛闲聊如果受到攻击则一定要捍卫

　　
　　学生课间10分钟
　　农民锄地时拄锄小憩
　　工人挥汗后闲聊解泛
　　与家长教育子女之余浮泛闲聊没有太大差别

这种捍卫，犹胜于为了反对而反对。因为它来自斑竹而非普通会员。
若说斑竹与普通会员在辩论时是“平等的”，未免有点勉强。
因为游戏规则制定者参与游戏，本身就意味着不公平，何况斑竹还可以“增补规则”。

　　
　　为了反对而反对是没有理由的
　　也不必辩论的
　　我是诚心与你商榷
　　理由列了一大堆

　　鼠版的规则是会员制定
　　我到鼠版后没有制订规则
　　《版规增补》是捣乱的会员自己要的
　　这几天你都在
　　应该知道来龙去脉

　　在儿童教育论坛
　　版主参与辩论不占半点优
　　其他论坛我不熟悉

回应斑竹二的二：
来论坛这么久，小鸟好像并没看见“很多人反对浮泛闲聊”，若真如此，泛泛之谈的帖子就会少些，言之有物的帖子就会多些。
当然，也许小鸟来之前，反对“浮泛闲聊”的声音铺天盖地，因此，小鸟区区一句话，斑竹大人就要奋起而坚决捍卫了。
可以理解，可以理解。

　　
　　上面已经说过反对的事

　　我提倡“浮泛闲聊”（扯谈）的一个贴子
　　你看看是不是言之有物
　　【在线还是上网】
　　http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=74346

顺便跟宁静提一句：
鼠版的幽默风趣，不会因为浮泛闲聊的消失而消失，反而会更有生机。
因为幽默来自于机智，而非浮躁。

　　
　　《无极》举一个大团队的机智
　　幽默不过胡戈一人浮躁的《馒头》

　　水至清则无鱼
　　浮泛闲聊消失
　　必将消失N多的幽默风趣

　　互联网的生机正是在于亿万人的浮泛闲聊
　　看看腾讯公司的发展轨迹
　　看看互联网的发展轨迹就知道