培养孩子需不需要精英心态?

小灰熊

赞同楼主的观点。

我个人觉得，这种心态跟气质有点类似，尽管都看不见摸不着，但却又能很容易分辨出来。
一个普通女孩，哪怕长得跟电影明星一模一样，但从言谈举止上就很容易分辨，为什么？就是因为气质不一样，内涵不一样。这两个一模一样的人，如果都从零开始，结果会怎样呢？

精英心态，跟贫穷或富裕没多大关系，心态好象是不要花钱去买的。

同样是放牛娃，有的跟牛打了一辈子交道，有的后来却做了皇帝。我想，他们放牛的时候，脑袋里想的东西肯定不一样。

Liangl

精英，本不是教育学上的专业术语，而是社会学的，是用来将人和社会分层的，指那些在个人能力、财富等方面超出平常人的那部分人群。社会学家认为，社会是不平等的，分层的，这是现实，虽然社会学家努力的目的是打破这样的不平等，但解决的办法却是找出社会不平等的根源，分层的机制和流动的可能性等等。

但是，精英一词很快推广开，在教育学中，我们说，精英教育，其实是一种现象，而不是一种教育理念。世界上恐怕没有那个国家会宣扬它的教育理念是精英教育，最多也就是一个教育要追求卓越。不过，精英在很多时候是和个人卓越的表现联系在一起，一个人知识、能力和人品等各方面都很优秀，凭着出色的表现就能拥有比正常人高的社会地位，权力和财富。

也有其它的情况：在国外，有一类人依靠遗产过日子，也能过上上层社会的生活和成为精英，虽然很多情况是他们过的不一定是精英的生活，比较典型的例子是李春平。而在国内，政治精英却占据了相当的比例，由于其政治出身而占据了高人一等，拥有更多权力和机会的精英。比如，太子党。不过，他们正在将其政治资本转化为文化资本和金钱资本，以符合世界的潮流和持续性发展，这是题外话。

将精英当作一种理念来教育，就好比教孩子去应试一样，因为，精英是不断地通过竞争而形成的，将精英当作一个理念来培养孩子，就在不断地让孩子在不同的竞争中取胜，这个应试教育没什么区别。

所以，我们教育，不论是学校的正规教育，还是家庭教育，首先要培养的是一个人，一个在民主社会中独立、自由、有责任心的人。社会上的竞争是不可避免的，竞争的残酷性是不言而喻的，但是，正是在这样的背景下，我们更需要将我们的孩子培养为一个在激烈竞争中不失掉人的本性、独立和自由精神的人。

我们的孩子成为精英，可能是良好教育的一个副产品，但绝对不是教育的目的。

education2008

原帖由 Liangl 于 2007-8-16 20:23 发表
精英，本不是教育学上的专业术语，而是社会学的，是用来将人和社会分层的，指那些在个人能力、财富等方面超出平常人的那部分人群。社会学家认为，社会是不平等的，分层的，这是现实，虽然社会学家努力的目的是打 ...

我本文说的精英跟你说的不是一个概念。主要是指精神贵族，强调的是精神上的，对立面是委琐的，过分物质的小市民心态。

Liangl

原帖由 education2008 于 2007-8-16 21:17 发表


我本文说的精英跟你说的不是一个概念。主要是指精神贵族，强调的是精神上的，对立面是委琐的，过分物质的小市民心态。

我说的精英，是社会学意义上的概念，也是精英一词最普遍意义上的概念。我想指出的是，精英教育是一个现象，而绝不是一个理念。可是，现在我们社会上，精英教育的现象和心态却很让人担忧。

你的精英的概念，经你这么限定后，和小市民心态相对，其实，孰优孰劣很容易看出来，因此，我认为更需要讨论的是：我们如何培养一个精神贵族？

happy_99

我还没太弄清楚楼主的逻辑， 在楼主看来，我们这个社会似乎只有两个集合－－精英和小市民。
对照楼主所描绘的两个集合的特性，我检查了一下自己，发现自己无地自容：肯定不是精英，但也不象小市民，我该往那里寻找组织呢？
进而引出了我的另一个焦虑，象我这样无地容身之人，该怎么培养我的孩子呢？我这样飘在空中肯定把他送不进精英的阵营，小市民那边也不见得会待见他，这可咋整呢？