这个坛子风气不正，支持版主铁腕治理

一袋子宁静

原帖由 小猪的铺子 于 2007-7-31 01:39 发表
废话两句。

对于一个私人网站而言，网站主人的态度决定了一切。
因为，只要网站屹立一天，只有他是永远在的。
其他的，哪怕是管理员或超版吧，不管做了多少实际的工作，一朝言语不慎，也是说倒台就倒台，并没有经过一个投诉-评价-处理-上诉-终极评价这样的合理程序来办。相反，注册个马甲上来说些普通网友看了不知所云的话，甚至恶意挑起争端，将私人怨恨弄进公共地界，搞出个乌烟瘴气的歪楼，倒是难以得到有效的处理。也难怪，碰到一个伤害力惊人的id，谁会涉险去惹麻烦上身呢。
所以，有心要严格管理，首先最重要的是要和目师达成一致的意见，并用规则固定，一旦公布就要令行禁止。

令行禁止是什么意思。
就是规则要仔细定制，一旦定下来就要严格执行，不循私情。不循私情难免会得罪人，所以对于按规则办的管理人员，最高层要全力支持。参考一下廉政公署吧。

有一种方法是这样的： 每个管理人员配备1个管理身份（叫马甲也可以），1个普通身份，两种身份的关系予以保密，用来处理扫水，移帖，删帖等管理事务，普通身份用来日常发言。这样管理人员就全部退居幕后。当然，这样马屁帖会少很多，需要管理人员有“人不知而不愠”的气度。

再说一下金钱的事情。
有些网站明令：拍管理层的马屁不会有任何好处，并且执行的很好。这样才能真正的多劳多得，而且把人的心思用到正道上。如果讨得“大佬”喜欢就可以随意得到大笔金钱，这样造成的贫富差距不仅让普通会员心寒，而且金钱的这种流动绝对影响一个人的正常判断力。建议对每次转金钱的数量予以控制，比如对同一个id，每次不超过多少，总共不超过几次。最理想的是从管理层流出的金钱数张榜公布，简要说明理由。其实以我个人所见，这种转钱的机制应从技术上予以取消，资源加分应增加。

废话多了，权当参考吧。

不是废话，说得非常好！希望小猪常来“多嘴”。也希望管理员能看到这篇文章。
俺也想多嘴一句：小猪的铺子，愿意参与论坛管理、加入服务团队吗？

现在的论坛，是一个私人的免费的论坛，确实是许多管理都不完善都不正规，最最关键的是缺人手、缺人才啊。

小猪的文章我很赞同，只有一点，关于“马屁贴”：

我的切身体会是，当了版主基本上就把自己放在了孤立与人民大众的位置，拍马屁者不多见，倒是经常接受置疑。就象老鼠和水，如果不做管理员，他们可能不会这样离开。拍马屁的不多，因为儿教会员多是极有个性的知识分子，估计生活中对领导也难拍拍马屁的。

ealain

hq1966   2007-7-31 08:43   威望   +10   　赞同　版主就是给人出气的
hq1966   2007-7-31 08:43   金钱   +10   　赞同　版主就是给人出气的


这算是哪门子的哲学。

ealain

人已走，俺不想多说，但俺不能同意两位版主如此的推理和结论。

因果完全倒错。

一袋子宁静

原帖由 ealain 于 2007-7-31 13:00 发表
人已走，俺不想多说，但俺不能同意两位版主如此的推理和结论。

因果完全倒错。

“出气”一词，俺不赞同。俺认为版主是用来接受质疑的。

不是想评说走的人，是俺的切身体会。如果做版主舒服，为啥会议室里有那么多人辞职呢。

因为一个人做事，要接受100人或者1000人眼睛评价，众口难调，想法各异，能有51%支持俺，应该说知足，有昙花坚决如铁的支持，该更无怨言。

懒羊羊1

我的一位长辈曾经说过：世上那有那么多正经事说呀，不就是些鸡毛蒜皮的事吗？
适当的灌灌水，我觉得没什么不好。

谁是谁

原帖由 用马甲发言 于 2007-7-31 14:27 发表
服务团队，
就是服务的，
既然是服务，
就与“铁腕”扯不上关系。

－－－－鸡同鸭讲，自感无趣

儒家早挂了，内圣外王没有可能啊。靠自律没用，自律没用就他律，我看他律跟你有点关系，跟“铁腕”就扯得上了关系，道德已死没关系，还有法律啊。

看人说话，看菜吃饭 。走好走好。

hq1966

原帖由 用马甲发言 于 2007-7-31 14:27 发表
服务团队，
就是服务的，
既然是服务，
就与“铁腕”扯不上关系。

－－－－鸡同鸭讲，自感无趣

　　
　　政府是为人民服务的
　　政府设了公安局

天高任鸟飞

6局长，有人报案没？
恶意扰乱社会治安，可是公诉，不是自诉啊
没人报案的公诉案子，偏劳局长出马了结喔

ealain

谁是谁   2007-7-31 17:25   威望   +2   儒办公安局, 仁就一个字
谁是谁   2007-7-31 17:25   金钱   +2   儒办公安局, 仁就一个字

办着办着手法就娴熟了。莫急莫急。