制定家庭教育规划的粗略轮廓

jiangying

关于“中国和美国之间不同的社会、文化、教育乃至政治”，我认为其中的差异犹如不同语言因自然形成的差异，我认为人类社会在形式上有了所谓的进步外在“人的本性”方面没有什么具有积极意义的进步。我曾经思考作为象形的汉语和作为拼音的英语对婴幼儿学习语言难度的影响。尤其让我迷惑不解的是中国与西方在现代科学技术发展历史上的差距，我曾经和物理老师探讨“电流”发现的起源，人在自然界里最先能够观察到“电”的现象恐怕是雷雨中的“闪电”，人们怎么从“磁场”的变化中就发现了“电流”的产生？我认为中国和美国所有的差异起源于科学技术的差异，在此可能会有许多类似“先有鸡或先有蛋”的争论，这也是一个包罗万象的话题。说这些事情可能显得幼稚甚至怪异，但我认为对某些问题的追本溯源可以更清晰的认识世界，并由此更好地把握这个世界，比如从这个角度去看待中国的应试教育和素质教育，我们教育儿童的理念和方法会发生潜在的变化或提高。

比如这段话,确实没看懂和儿童教育与什么关系

全慧升

天堑变通途   2007-7-4 11:19   威望   +10   兄弟拿箱底货了^--*^
天堑变通途   2007-7-4 11:19   金钱   +10   兄弟拿箱底货了^--*^

大热天的，拿什么箱底啊！ 怎么凉快怎么穿啊！

jiangying

原帖由 全慧升 于 2007-7-4 11:50 发表
谢谢！

依我对你的判断，我说的一些话就那么难懂吗？ 其实我很想与你多交流一下，不知什么时候有这样的机会？

——————————————
指点江山——全慧升之道

最近很忙,过几天我会写几篇文章,批批素质教育,挺挺应试教育.

全慧升

原帖由 jiangying 于 2007-7-4 11:55 发表
关于“中国和美国之间不同的社会、文化、教育乃至政治”，我认为其中的差异犹如不同语言因自然形成的差异，我认为人类社会在形式上有了所谓的进步外在“人的本性”方面没有什么具有积极意义的进步。我曾经思考作 ...

谢谢你给的机会！

我说的这段话的中心意思是——追本溯源，就是看待儿童教育的问题尽可能地从最原始的地方出发。了解“战争的起源”，了解“中国和美国之间不同的社会、文化、教育乃至政治”，可以了解家庭教育理念形成的机理，然后可以推断家庭教育的性质、力度以及有关的属性。有了这些最原始和最可靠的依据，就可以反推出来家长处理日常家庭教育事件的态度和方法，例如，孩子之间经常会发生争执甚至打架，不同的家长就有不同的处置方法，这就和家长对“竞争或战争”的认识有密切的关系。希望我说的不那么复杂！

希望与你有更多的交流！谢谢！

——————————————
指点江山——全慧升之道

jiangying

原帖由 全慧升 于 2007-7-4 12:23 发表


谢谢你给的机会！

我说的这段话的中心意思是——追本溯源，就是看待儿童教育的问题尽可能地从最原始的地方出发。了解“战争的起源”，了解“中国和美国之间不同的社会、文化、教育乃至政治”，可以了解家 ...

明白了,但是没有得到结论

全慧升

原帖由 jiangying 于 2007-7-4 15:34 发表


明白了,但是没有得到结论

“中西方文化的差异在于,中国文化重人权,轻物权,西方文化重物权,轻人权.春秋百家争鸣,大秦商鞅变法,废奴隶制,中国从此无贵族.中国人人权得到解放,而那时劳动人民无物权需求(物质文明不发达),因此一举奠定2000世界第一强国地位.元清两朝逆历史潮流,人分三六九,加上物质文明发展.人民对物权的需求得不到保证,中国落后了.”

谢谢你的回帖！

我认为“。。。废奴隶制,中国从此无贵族.。。。”这句话值得商榷。中国一直就不乏贵族，虽然每个朝代有不同的名称。你从物权和人权的角度来理解社会的结构和变迁，说法很新颖，想必和人大刚颁布的《物权法》有关，“。。。人民对物权的需求得不到保证,中国落后了。。。”我认为中国落后的原因不应该这么简单。

由于对你的基本情况不完全了解，我没有什么确切的结论。我感觉你在对孩子认识社会和文化技能的教育方面可以从更多的角度和深度加以完善！

以上是我的初步想法。希望与你有更多的交流！谢谢！

——————————————
指点江山——全慧升之道

jiangying

我这段话实际是等着挨砖头的,居然没人拍砖,很失望.
"中国从此无贵族",应该从文化上理解.中国有句古话叫:"王子犯法与庶民同罪."也就是说,文化和法律都只保证皇帝的地位,而无贵族的地位.读书人可以通过科举当大官,王公将相都无种.至于实际操作中的有高人一等的人存在,一直都是被认为是贪官行为,不是主流文化.当然元清两朝除外,法律规定了人的等级.
至于人权物权是我很久以前就有的想法.制定道法的时候就有生命权大于路权的说法,生命权就是人权,路权就是物权.而西方国家,私有财产神圣不可侵犯,你敢侵犯,我就可以剥夺你的生命而不犯法.
再看看马家爵,杀了4人,到现在他的父亲都不原谅他.而前段时间的赵**(忘了名字)杀了那么多人都能得到原谅,认为他也是受害者.
这些都是中国文化重人权,西方文化重物权的证明

susan_1201

这些都是中国文化重人权,西方文化重物权的证明？？！

中国文化不重人权也不重物权，只重德权面子权。

如果重人权，马家爵父亲不应该原谅才是，因为他的人都不存在了，不原谅应该随主体消失而消失了。

[ 本帖最后由 susan_1201 于 2007-7-4 20:03 编辑 ]

爱的翅膀

原帖由 jiangying 于 2007-7-4 17:44 发表
我这段话实际是等着挨砖头的,居然没人拍砖,很失望.
"中国从此无贵族",应该从文化上理解.中国有句古话叫:"王子犯法与庶民同罪."也就是说,文化和法律都只保证皇帝的地位,而无贵族的地位.读书人可以通过科举当大官 ...

你有受虐倾向哦.

俺想拍你,但不知道从何拍起. 满眼都是不同意的

西方重物权倒没错. 东方重人权了? 这从哪里推出来的? 重人情还差不多.

全慧升

在人性的理解和应用方面，中国和西方、古代和现代实际上没有进步，除了形式有变化以外。早年移居加拿大的中国公民就受到人头税的常年歧视和剥削，为此加拿大政府公开道歉和赔偿。美国开发西部的时候，为修建铁路而丢掉性命的中国人也不在少数。所以谈论中西方的文化差异应该有一个平衡的角度。
——————————————
指点江山——全慧升之道