孔子门徒注定考不上大学的铁证

小灰熊

http://blog.sina.com.cn/u/4a9b397601000928


人们都说孔子是个伟大的教育家，曾有弟子三千，培植过七十二贤人。真是要恭喜他们生长在二千多年前的春秋战国时代，能够如此潇洒自在地授课学习。要是搁现在，他们简直就是“高能低分”，十分地不入流。凭他们当时学的那点知识，根本是无缘大学校门的。为何？《论语》铁证如下。
曾子曰：“吾日三省吾身，为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”你看看这个曾子是多么地不务正业，严重违反学生守则之规定。天天不是琢磨如何好好学习，让分数高一些，再高一些，却去省什么忠啊、信啊、习啊之类没用的东西。在当代，你再忠、再信，考不上大学分数线，那就是笨蛋一个，屁事不顶。这种学习态度和方法，他能考上大学而有所作为吗？
子曰：“君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉，可谓好学也。”看来，孔子作为老师也是瞎教胡教。竟然鼓励学生“就有道而正焉”，严重违反国家教育部下发的教学大纲之规定。让你教什么你就老实教什么不就得了，却要学生们去博采众长，让他们游离于考试大纲之外，这不是在害人么？教出这样的学生，纵然知晓天下事，但过不了考试这一关，何用？
子曰：“不患无位，患所以立；不患莫己知，求为可知也。”这是什么话啊？竟然教学生学习要去功利化。岂知，去了功利化，还有人去读书吗？现在的家长和老师哪个不是教育孩子努力学习是为了长大能够谋个好职业而大把大把挣钞票吗？这样还激不起他们的兴趣呢？讲什么“求为可知也”，简直是愚腐之至。这样教学生，他们能为上大学而拼命吗？
子夏曰：“贤之易色；事父母能竭其力；事君，能致其身；与朋友交，言而有信。虽曰未学，吾必谓之学矣。”这就更可笑了，子夏以为自己是教育部长啊，你说人家有学问就有学问吗？光知道不近女色，孝敬父母，忠于事业，诚信交友，就算是求学有果了吗？非也。当今时代，人们关心是只是你考了多少分，并不关心你真正学到了什么，能够应用什么？子夏如果活在当代，估计只能沦为差生而经学挨批了。
子曰：“知之者，不如好之者；好之者，不如乐之者。”幸好孔子把话说在了二千年前，如果现在说这番话，估计要挨砖头了。现在的形势是，学什么不学什么，与兴趣一律无关。这要看教学大纲规定了什么？哪些是必考的，那就得重点学。哪些是辅修的，那就可以一带而过。不在考试范围之内的，不管有无兴趣，一律不得涉猎。兴趣是最好的老师？那看在什么情况下说。分数考好了，有兴趣那叫多才多艺。分数考砸了，有兴趣就是不务正业。总之一句话，乐之也好，好之也罢，能不能考上重点大学是求学的惟一目的。
子曰：“不愤不启，不悱不发。举一隅不以三隅反，则不复也。”看来孔子真的是没有什么远见。他到死也没有想到，他的那套教育方法到现在会如此无用。举一反三？现在一个老师要带六七十个学生，还要忙着课外兼职，哪有那么多时间等学生去自觉自悟，举一反三？能把规定的课像念经一样念一遍就很不错了。如果都按孔子那么教，那一堂课能灌多少东西？教学大纲任务完不成，怎么参加考试？当老师的应该有师德吧，是绝不可以那么干的。
子温而厉，威而不猛，恭而安。看来孔子是没有碰上顽固不化的学生，竟然能够对学生保持温和的教学态度。据现在的老师讲，如今的学生真是太难教了，天天骂着还不听呢对他们再“温”那还了得。所以，如果按孔子所说不采取体罚之术，只凭自己的内在威严约束学生，那就等于放任自流吗？如果因此导致学生学习滑坡，那家长还不跟你玩命？这种态度，决不是对待高考的严肃态度，是极不可取的。
如此看来，现代的学生是最有福气的了。

前车之鉴

孔子+考试+沙发

hq1966

　　
　　偶有点象孔子的函授生

Winnie2007

孔子能成为伟大的教育家，也得感谢当时没有高考制度