“孔子是狗”与北大的肮脏

前车之鉴

作为一个北大在校生，要说出这样的话来，是很不容易的。爱之深，恨之切。我在北大已混了六年，既不能算是母校的骄傲，亦远非她的耻辱。我在这里接受了或许是全中国最好的教育，却也亲见了六年间她的堕落。凡此种种，不一而足。需要说明的是，我从不后悔当初迈进了北大门槛，有朝一日，也不会后悔永远地离开她。很多北大人都过于理想主义，而我就是其中之一。

如今北大肮脏了，一桩桩的事实通过传媒跃入千万大众的视野，而那种种被掩盖着的，或者被篡改了的故事，或许永远也不会被人知道了。北大究竟是怎么肮脏的？她又凭什么任由自己这样肮脏？

北大学者堕落，这个话题实在已经不新鲜了，甚至有点陈旧。有人说，现在哪里的学者不堕落？可是我无法容忍北大学者的堕落。之所以突然想到这个，是因为近来频频看到李零教授关于“孔子是丧家狗”的惊天言论的报道。李零老师学识渊博，功力深厚，这个我有切身体会。可就连这样的人，也开始恶意炒作起来。孔子是不是丧家狗，研究儒学的李零比谁都清楚。炒作就是炒作，承认了也就罢了，大家顶多哈哈一笑，见惯不怪。千万别拿出一套学术话语来为自己辩解。什么“狗”在西方是褒义，什么孔子一生郁郁不得志，都是狡辩。这里是中国，而孔子是中国人景仰的宗师，狗在中国文化里是贬称。在西方，儒学被认为是多数中国人信奉的一种神圣的宗教，可是我们中国自己的“大儒”为了出名，就忍心把至圣先师称为“狗”。纵然李零先生妙笔生花，能够列举出一千条理由来，在中国说这样的话也是错误，没什么可辩解。一生勤恳治学，老了反而这般糊涂。不要来谈什么学术自由，没有人是傻子，学术和商业炒作还是不难分清的。

先说李零，是因为他仍算小恶，不算大恶。或者说，只是一念之差的问题，不是人品的问题。北大教授最令人发指之处，在于剽窃、抄袭。被媒体曝光出来的王铭铭、黄宗英，实在只是冰山一角。这些年在北大，这样的事情见得太多了。我所在学院的一位X姓教授、博导，连自己博士论文都是别人替写的。可笑的是，那本博士论文后来还得了奖，发了不是10万就是20万的奖金——抄袭可以发财，这样的事在学术界也是有的。我还亲耳听一位教授公然讲过：我有问题，大家把自己的成果摊出来看看，谁没问题？全北大没有一个人是干净的！不知道那些梦想考入北大的莘莘学子们听到这样的话，会作何感想。

我的一位师姐，自己的一篇论文居然被自己的教授剽窃，拿到学术会议上去发表。她发觉后，向北大校方申诉，证据确凿，上法院都没问题。可如今她已毕业两年，北大校长始终没有给她任何解释。抄你就抄你了，你能怎样？如此给人家当教授，难怪孔子也成了“丧家狗”。

如今的北大，就是这样一架高速运转着的机器，就算中间有一半的零件生锈，也还能吱吱嘎嘎地转着，制造着金钱和一个又一个耸人听闻的新闻。高考将近，让我也想起当年自己的高考。那时的北大是多么的神圣呵，让我宁愿停止所有娱乐，每天只睡5个小时，把十几本书背得滚瓜烂熟。可是，如今若要我离开北大，我不会有一点惋惜。臆想中的北大是个头上有光环的圣女，我爱慕她，不敢亵渎她，战战兢兢，生怕自己一不小心让她难过。可六年后，真实的北大，俨然是一个浓妆艳抹的交际花，爱她的人仍然很多，人们花费大把的金钱去结识她、靠近她，因为这无疑是一种荣耀。可是所有人心底都会油然升起鄙视来。

至于所谓的大学精神、自由主义、最高学府、国学胜地……原本就是无所谓有、无所谓无的。

julie305

这在高校中并不稀罕的事。表面上圣洁的高校，如今也充斥着肮脏。
一个人人所不齿的论文得奖，继而成为人才，在外人看来风光无限，可是又有几人能了解。
一个还没有办入校手续的人应届毕业生，就可以参加学校的职称评定，还能顺利的进升，而辛苦工作多年的优秀教师却为落选。

yunhaozheng

“水至清则无鱼，人至察则无徒”是说水太清澈了就没有鱼了，鱼不会在清澈的水中生存。
“明有所不见，聪有所不闻，举大德，赦小过，无求备于一人之义也。”

Winnie2007

估计大家都见怪不怪了，
这篇帖子道使得我在想，怎么给孩子教育这些事情呀？ 管他以后上什么大学，都会面临同样的情况，
参加工作遇到的情况就更复杂了，怎么使得孩子树立正确的态度来面对呢？

我们的传统教育都是面向书本，面向考试的，遇到实际情况就发蒙，

一袋子宁静

北大在国内学术界扮演重要的角色，众人注目呀，抄袭也得抄得小心一些呀！