早年读书去刻意追求书中美的东西。。。

annieqyp

早年读书去刻意追求书中美的东西，故而略伤脑筋。现在读书多了，自身的文化沉淀厚了，读读书中美的东西跃然眼前，作者笔下流失的美丽，我可在眼前信手拈来。现在随着工作压力的增大，平时利用工作的闲暇时间读读散文，如同林中小憩，湖边散步，休闲的品茶，可以尽情的放松自己，把神经从繁重的工作重压中解脱出来，让捆绑的身心尽情的放松，象翦伯赞笔下的牛羊，在广袤的草原上奔驰。</DIV> <DIV id=pgh2>七月我把余秋雨刨了出来，余秋雨有两本集子叫《文明的碎片》、《文化苦旅》，我很有感触，余先生下笔造文的切入点很独特，表现美的方式很文化。余秋雨是上海十大高校教授，在华东乃至全国是个很有影响的文化人，有些人对它有偏见，认为他的文风不好，就是其作品太文化了，许多人解读不了。所以据我了解很多书友不喜欢他，我吗还可以，并不说自己的水平有多高，而是有耐心去解读这位文化名人罢了，因为茶愈浓就愈有品位哟！</DIV> <DIV id=pgh3>在文明的碎片中，有一篇文章叫《西湖梦》，因为写景的散文能给人一种直观的美感，感觉到那里去了，我的智商在余秋雨的笔下变低了吗？没有文化了吗？带着气又读了一遍，还是不行，不读了合上书，闭上眼，想想余秋雨在干什么，为什么会这样去写西湖。时间过去不长，脑子里印出了两个巨大的正楷字------文化，后面逐渐闪现西湖的文化，文明的西湖，西湖的碎片，哈哈，余秋雨的切入点在文明上。把书打开，再来第三遍。岳飞----苏小小-----白居易------白娘子------鲁迅------秋瑾，象一根线，我把他们串起来，是他们在映衬着西湖的美，是他们带来的文化烘托着西湖美，西湖的自然景观是需要人来渲染的，人是文化的缔造者，由人表现西湖文化，用文化来表现西湖美。终于我把余秋雨解读了，西湖碎片重组起来-------西湖真美，杭州真靓。文中没有了平湖秋月，没有了苏堤春晓，没有了三潭印月，但西湖梦中是乎不在乎西湖有这些东西存在，而独具魅力的文化表现，足够西湖享用终生了。</DIV> <DIV id=pgh4>我去过杭州，到过西湖。听过灵隐寺的钟声，感受到岳元帅的忠烈，见到武林山的秀雅，但真正的没有感到西湖的美。最后是归结看景不如听景。余秋雨终究改变了我的看法，景如人也，其美是含蓄的，要挖掘才能找到内涵的美，还要用心去体味美。不然，会象我的一位同游人曰：这西湖不就象我们的襄阳护城河，无非是大一点而已。我当时没有办法驳于一击，因为对当时的西湖在我的脑海中只有一句：若把西湖比西子，浓状淡抹总相宜的诗句，在我眼前的是一片碧波荡漾的湖水，湖水中两条笔直的线-----苏堤，白堤触不可及，而我们这些游客匆来匆去，不是西湖不接纳我们，而是我的心没有贴近西湖。没有春色的苏堤下闲庭信步，没有在秋夜的残月下荡舟湖面，没有在严冬的大雪中移步断桥，总归西湖是需要时间去品位的。</DIV> <DIV id=pgh5>谈到文化人我认为文化人很毒的，从古至今，我们读到的每位大文学家的文章时，尽兴之余，无不感慨用字的恰当，造句的精妙，结构的合理，是乎不想给后人留下用文字去创造世间美的空间，他们把景欣赏完了，咬文嚼字把美创造了，只想叫后人去欣赏和解读.特别是唐诗，唐诗的诗仙李白也曾有过这样的苦恼，到了武汉的黄鹤楼，登高远望，带着饱满的热情想创下千古绝句，而友人将崔灏写的黄鹤楼一读，李白欲题黄鹤楼，见灏诗而止，自以为不及也，愤然登舟沿江而下，到天目山去找寻自尊，去时只留下一首五言绝句：我本楚狂人，凤歌笑孔丘，手持玉绿杖，朝别黄鹤楼从诗中看出，一栋天下名楼给李大诗人留下终生遗憾，其内心很伤感的</DIV>