当地震发生时;老师是否可以先逃???

迪迦之地

权利和义务要平等，如果他（她）得到了权利，那他（她）就要履行义务。反之，自然就不需要付出。
不知道教师得到了什么让他们可以付出一切，可以放弃自己的家人、朋友。

erica2007

我觉得问题的关键是一方是属于弱势族群的孩子，也就是学生。如果双方都是大人，
老师当然可以先逃。

真子

原帖由 一袋子宁静 于 2007-1-29 23:09 发表
不从道德高度去要求，退到职业操守来说：学生的行为能力和成年人不一样，避免危险的能力差，老师的职业要求应该去保护学生吧。

我同意！！！

junkai

原帖由 一袋子宁静 于 2007-1-29 23:09 发表
不从道德高度去要求，退到职业操守来说：学生的行为能力和成年人不一样，避免危险的能力差，老师的职业要求应该去保护学生吧。

严重同意！

annfield

每个人都有选择的权利,如果不是硬性地不让孩子走，让老师先走也不能说有什么错。如果按尊师来说，那该老师先走。

保护自己是第一本能，而先人后己是教育的结果，如果要怪应怪为什么没进行好老师的思想教育。

反对“迪迦之地”的“得到付出论”，老师得孩子们的爱和信任，这难道不值得老师付出吗？难道只有钱才值得一个人付出，那该更不值，生命无价。

dasada0

中国人们最敬畏的不是上帝，是官员
中国最满意的职业－－公务员

中国口头上最尊敬的职业－－教师：很多人在温饱线上挣扎

中国最应该得到尊敬的职业－－护士：流产率居各职业之首，不孕症发病最高。太累！！
政府和媒体把医疗界描绘得一塌糊涂，除了让护士的工作更沉重、被打次数增加以外，唯一的作用就是－－屁用！看病还是越来越贵，护士越来越累！

上层不正，却热衷讨论下梁是否歪，用孩子的话就是：你是不是傻啦！

磊落

说一千道一万，还是预警机制不完善，平时不注重安全预防和灾难脱险的教育，到了真正灾难降临的时候当然会乱作一团，然后平息以后再一窝蜂地谈论道德和责任。要是事先就有完整有序的机制，操练可行的套路，每个人都会在灾难降临的时刻按照当初演练时的那样从容地撤离，也就不会再在这个问题上无休止地浪费资源了。

zgl

老师要先逃跑，当立斩不赦