[ 转贴 ] 学生书包里的东西——斧子、黄盘和安全套（提问在47楼、54楼）

chenjian

谁都知道老虫的女儿比你家儿子大三岁，之所谓-男大三，抱金砖，女大三，你就等着挨板砖吧

不过，看你去次她家也不容易，都隔了半个地球了，估计老虫会通情达理，不计较

dawnch

原帖由 一袋子宁静 于 2006-12-12 12:19 发表
认真地问：

从生理学的角度，中学生身体尚未完全发育成熟，心智更不能完全理解许多东西，此种行为应该不利少年身体发育和心理承受力吧？

比如，我理解少年的性活动更接近思维而非身体。

特别有请老虫、 ...

似乎现在的医学没有提供足够的证据。
我所看到的，二十三岁前生孩子的，产后恢复都比较好。
既然自然界到时间让人具备这种生理能力了，其它也应该是顺理成章的吧？
这种事情的复杂，不在于它的生理发育方面，而是社会方面的问题——人已经插了一手干预了自然规律，其它接着来的事情就只能越来越麻烦。
但如果能把“性”与“婚姻”分得开开的，麻烦就相对少很多。
女孩子在这种事情问题会比男孩子多。男孩子带女孩回家，女孩带男孩回家，这两家家长的感受肯定不一样（养男孩子的就偷着笑吧）。

哺乳动物里，在后代繁衍的事情上，两性是有分工的。
雄性为保证的种群的繁衍，一般是广种“不收”，它们只关心播种，而不在乎后代的质量。
雌性则直接对后代的质量负责，从配偶的筛选，到哺育、抚养后代。
人类的情况被“自己的手”打乱了很多，但总有些残存的习性和上面讲得差不多。
因此在性事上，男性与女性的需求是有区别、冲突的。
女性更会关注性事而产生的后代的问题，男性则不。
但是，在这个属于男性的社会里，女性被男性调教得差不多了。大家都在向艳唇酥胸、丰乳肥臀这些以男性为本位的审美标准看齐。所谓性开放其实并不解决女性性权利，而是满足雄性的“广种不收”的习性需要。在这种炒作、呼悠的大环境之下，女性不断地去以牺牲其自然属性为代价去配合、迎合男性的需要。（一夫一妻制也是把水搅浑了，但这里不讨论这个。）

（思路收不回来了，不知怎样续下去。呆会儿再写。）

[ 本帖最后由 dawnch 于 2006-12-13 03:35 编辑 ]

dawnch

吃了一大碗加料的韩国泡菜面，回来接着写。
不罗唆了，直接一点。

和女儿一起看《魔戒》，女儿很喜欢里面那个精灵射手，赞他很帅。问我喜欢谁，我说我喜欢“阿拉贡”（名利双收，有勇有谋，不喜欢才怪。）然后我问女儿：“你看他俩哪个适合当你孩子的爸爸？”女儿想了一会，说：“还是阿拉贡比较合适。” 我总结道：“如果玩玩呢，尼苟拉斯比较合适，但若当孩子的父亲，还是阿拉贡好。”

女儿问“什么是结婚？”
“当女人认为为她的孩子找到了合适父亲，男人认为为他的孩子找到了合适的母亲的时候，他们就需要结婚了。结婚是为了生孩子，两个人共同养孩子。”

其它问题：
离婚：没有真正了解清楚，后来才发现对方不适合当自己孩子的父亲或母亲。
性行为：就是交配，为了生宝宝。因此这种事情应该在为自己的孩子找好父亲母亲之后才能做。但现在很多人都没想到小宝宝的问题就去交配了，这对小宝宝是不好的。


我希望女儿能从母亲的立场去看待这些事情。认真地为自己的孩子挑选合适的人选。在这个乱七八糟的世界里，尽自己的能力去把握自己与孩子的幸福。

qqmei

正解！~

性行为必须和责任联系在一起，才附有现实意义。

为了自己孩子的未来，认真选择另一半，造就幸福婚姻，而最终才能通过性行为来予以实施！~

观点：一切的基础来源于你的孩子是否具备了责任心，培养孩子的责任心可以避免不适宜的性行为

[ 本帖最后由 qqmei 于 2006-12-13 04:28 编辑 ]

一袋子宁静

原帖由 dawnch 于 2006-12-13 04:06 发表
女儿问“什么是结婚？”
“当女人认为为她的孩子找到了合适父亲，男人认为为他的孩子找到了合适的母亲的时候，他们就需要结婚了。结婚是为了生孩子，两个人共同养孩子。”

可以当做一择偶标准：找一个适合做孩子父亲的人结婚，那么他就应该有能力、责任、物质条件、性情等等。老虫这一点说得真好。

jjhs

原帖由 qqmei 于 2006-12-13 04:20 发表
正解！~

性行为必须和责任联系在一起，才附有现实意义。

为了自己孩子的未来，认真选择另一半，造就幸福婚姻，而最终才能通过性行为来予以实施！~

观点：一切的基础来源于你的孩子是否具备了责任心，培 ...

不同意这个观点
本楼主题是孩子提前做了成人的事情，家长该怎么评判和预防。
如果做什么事情都可以和责任联系到一起，估计那时已经是共产主义了，那么现在多大的孩子才有责任感呢（问题和楼主类似），或者可以承担多大的责任呢（ ）？
再扩散一些思路，即使成人之间的这些事情，也未必是合情，合理，合法的哦。。。

jjhs

原帖由 dawnch 于 2006-12-13 03:32 发表




似乎现在的医学没有提供足够的证据。
我所看到的，二十三岁前生孩子的，产后恢复都比较好。
既然自然界到时间让人具备这种生理能力了，其它也应该是顺理成章的吧？
这种事情的复杂，不在于它的生理发 ...

不知道虫虫对米国的中学生或者大学生的群体里，是不是有耳闻目睹的一些信息，大家也可以把自己身边的，大中学生的观点聊一聊，看看我们的代沟有多大

dawnch

原帖由 jjhs于 2006-12-13 08:26 发表本楼主题是孩子提前做了成人的事情，家长该怎么评判和预防。

中午因为掂记着韩国泡菜面，有些思路没找回来。JJHS这句话提醒了我。
其实，从生理角度来讲，我不认为性事是成年人的专利。有这种生理功能了，就应该有这种行为能力了。
成年人的标准，18岁、20岁、23岁，这是法律定出来的，但生理标准又是怎样的？

但这问题复杂在于，一是求学当中的孩子，我们认为不应该有太多的学习之外的事情。性生活这事中国人从来不认为是小事，因此学生的个人空间当然不能包含得了这种事情。
二是，它在我们的观念里牵连着很多事情，或者，这种事情本身就有带有长远的影响，对于没有独立生活、没有济经基础的少年，是缺少承担能力的。
因此，我们都不希望这种事情发生得太早。

十拿九稳的预防是没有的。他们有这种行为能力，缺少对未来生活的预见；成年人的身体，婴儿般的心智，这是最可怕的。
只希望孩子的生活更丰富，眼界更高，心胸更开阔，懂得安排自己的生活，具备发现潜在绩优股的眼光。以后万一不小心了，也要找个升值潜力大的。

对于女孩子，面对那些动物凶猛时期的男孩子，特别要让她们知道要保护好自己，毕竟女孩所负的责任比男孩子要大得多！


[ 本帖最后由 dawnch 于 2006-12-13 09:50 编辑 ]

dawnch

原帖由 jjhs 于 2006-12-13 08:29 发表

不知道虫虫对米国的中学生或者大学生的群体里，是不是有耳闻目睹的一些信息，大家也可以把自己身边的，大中学生的观点聊一聊，看看我们的代沟有多大

都在小学圈子里打转，没有这方面的信息。

虫子小学里有八年级，那些孩子看起来就和成年人差不多了。有时会有大孩子（主要是男孩子）欺负小女孩的事情。
比如有一次，一个大男孩就把虫子正要拾起的外套扔走。
我把王塑“动物凶猛”的概念告诉虫子，要她离这些野兽们远点。

jiahui

和女儿一起看《魔戒》，女儿很喜欢里面那个精灵射手，赞他很帅。问我喜欢谁，我说我喜欢“阿拉贡”（名利双收，有勇有谋，不喜欢才怪。）然后我问女儿：“你看他俩哪个适合当你孩子的爸爸？”女儿想了一会，说：“还是阿拉贡比较合适。” 我总结道：“如果玩玩呢，尼苟拉斯比较合适，但若当孩子的父亲，还是阿拉贡好。”

女儿问“什么是结婚？”
“当女人认为为她的孩子找到了合适父亲，男人认为为他的孩子找到了合适的母亲的时候，他们就需要结婚了。结婚是为了生孩子，两个人共同养孩子。”