四十年间有多少病人成为西药试验小白鼠？

杏林春晓

《健康报》2006年9月15日版第六版刊登一篇题为《用药错误引发投诉 医师亟待更新知识》一文。文中讲述一医师根据五六十年代的《药物手册》使用别嘌醇给一个痛风病人开药，用量为200毫克（2片）每次，每天3次。结果病人吃出强烈毒副反应，被病人投诉，医生强辩说用药无误并拿《药物手册》为据。但药品说明书与《药物手册》所述用量大相径庭，为：50毫克（半片）每次，每天1~2次，一周后每周可酌情增加但增加量不超过50毫克剂量。该文对医生用错药的结论是：知识未及时更新，没得到药品改变剂量的消息，在错误的理论指导下错误用药，几致人命。从本文可想到，西药所谓的“双盲”试验竟然如此儿戏，四十年前的用量竟为四十年后的4倍（每次）和6~12倍（每天）。在这四十年间，有多少病人做了西医的试验小白鼠呢？那些有明显毒副作用的人尚能及时发觉，而未发生明显毒副作用的人长期（实际上西医治此病只能控制不能根治）吃这药会怎样呢？西医有没有为以上这些人士赔偿？即使有经济赔偿，他们一去不复返的健康能赔偿得了吗？我的一位广西同事，他的亲戚就是因为痛风被西医使用过量药物几乎致死（幸抢救及时而捡回一条老命），尔后上法庭见，医院赔偿了十多万元。经过深刻教训，该病人现在不敢吃西药了改用中医治疗。中医认为此病为风湿，多数病人湿重（舌苔特厚），一般采用四妙散（苍术、牛膝、薏米、黄柏、威灵仙等）加减治疗，效果是不错的。喜欢吃西医新药的人士，要反思、注意了。新药标称的剂量往往是不成熟，有没有毒副作用还得通过多年的、大量的临床实践观察才能全面鉴定。象方舟子等民间西医认为“西药经过药理试验故比中药安全”的论断，是经不比临床实践推敲的。买电器可以求新，但吃药则越旧越好，因为吃旧药相对吃新药安全，并且若吃了高级新药物耐药无效了再吃回低级旧药物更加无效，给自己留条后路好。否则做了西医新药的试验小白鼠还浑然不知。