[转贴]“打假”却贩假，方舟子等白痴民间西医的闹剧

江湖笑傻

俗话说：“在商言商，在医言医”，做什么行业讨论什么话题才有专业性可言。可是在中国网络上有一个奇怪的现象是，业余代替了专业，业余比专业更懂专业。网络上一小撮民间西医，为了达到诬蔑、攻击中医的目的，其卑鄙手段无以不用其极。1.民间西医攻击中医最大的论据就是西药有双盲试验而中药没有，故“耻”口否认中药的疗效。可是当我们翻看《药品注册管理办法》第二十四条时，明明写着：“III期临床试验：试验一般应为具有足够样本量的随机盲法对照试验。”这里的盲法试验，并未指单盲还是双盲试验。在《药品注册管理办法》附件一里还明确规定中药与西药申报的条件、审批资料一样，中药无任何“优待”。所谓“双盲试验”却不料是一些不懂西医的民间西医们的捏造材料。真乃滑稽之至。更可笑的是，有民间西医“百年魔怪舞蹁跹”，为了这个概率统计学上双盲试验，却说是西医学上的发明，是21世纪医学上的重大进步，跳起了如地狱里的小鬼舞蹈，狗吠当京剧。如此白痴的无知，天下还有什么比这更滑稽的？！带头狗吠当京剧的当属那个方舟子民间西医，此公自以为深得双盲试验之精髓，信口雌黄，言必称双盲试验。可是当我们学习了《药品注册管理办法》时，便知此公原来是个大白痴。《药品注册管理办法》无双盲试验的强制性规定，难道是方舟子自家的药厂进行了双盲试验？目前在中国有那种药品自愿进行了双盲试验了呢？有哪个民间西医可以列个清单告诉我们中医界？药品不进行双盲试验就证明药品靠暗示作用治病而无实际疗效，这么说，中国自产的西药以及新引进的西药没有进行双盲试验也不例外一概都无效而是靠暗示治病的了？岂不自打嘴巴?2.关于药品的安全检测，民间西医认为西药有安全检测而中药没有，故西药比中药安全可靠。可是翻看资料显示，我国建立药品安全检测中心才是近几年的事。在这几年之前的中西药都未经安检中心经用双盲试验办法检测药品的安全性。如此说，所谓的西药比中药安全仍然是子虚乌有的事情。中药使用历经数千年，难道它的安全性还不如使用几年、十多年的化学西药？你看息斯敏现在故事多多，原因何在？早几年的PPA事件又如何解释？专家称，一种药品未经七十年的临床使用，是无法全面对它进行判断的，西药有几个品种超过了七十年？目前英国所闹朱砂含汞问题（实际上引问题从民国建立、国民党欲废除中医之始就闹到现在，不是什么新鲜话题），没有任何临床致毒案例，仅仅是一个中药如何套用西药标准问题、数字游戏问题。可是方舟子等民间西医却好象抓到了攻击中医的救命稻草，夸大其词，大造文章。象方舟子这个大白痴，在《慢慢地就这样毒死》一文中，白痴到连基本逻辑都不懂，说“止咳良药款冬久服致肝癌”，既为止咳良药何必久服？岂不是白痴逻辑？何为久服，一个月还是半年、一年？谁叫病人要久服，是中医师还是白痴的方舟子妄想的？馒头久吃还会得病呢。款冬在使用多长时间后致肝癌有何研究实验数据和临床数据，出自何处？在该文中还说犀角含汞，若犀角含汞那犀牛的汞含量不知是角的多少倍了，犀牛早死了，谈什么犀角。那些成药无非是含朱砂，是化合物汞，可是方舟子白痴到说是犀角含汞，连基本常识都不懂。民间西医为什么一见朱砂就说有毒，却不向天下百姓解释朱砂的汞中毒机理？在多少量内服多长时间才会中毒？做过实验和临床研究没有？既无实际数据，如何信口雌黄，说服力何来？3.民间西医既不懂医学常识，只能拉狐皮作大旗。论坛里的民间西医自己不懂专业，只好拉方舟子、王澄、张功耀等几张狐狸的皮作大旗。方舟子是个万能“科学家”，实则称万能者多数是妄想狂或者大白痴，此公放屁都不懂逻辑方向。那个王澄不过是个年近60一事无成的低能儿半桶水西医，在美国沦落到只能靠中医针灸养活自己，却靠造假诬蔑中医。最后被人揭穿了，原形毕露。张功耀更荒谬，既不懂历史，又不懂哲学，却装神弄鬼地在黄帝陵前认祖，编造族谱，以示其高贵血统。不料又被揭穿：黄帝的姓张后代张鲁移民到某地了，怎么张功耀不知道而不编入族谱？可见网络上的民间西医，靠捏造事实为能事，名为“打假”实为贩假，编造一出出闹剧，最终却以恢溜溜收场。从此可见民间西医们的险恶用心。http://www.med8th.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=11......ID=12771&page=1

江湖笑傻

方舟子既称中药无效中医靠暗示治病，为何又冒出“止咳良药”之说？这不就承认了中药效好么？如此矛盾的逻辑，无愧是个大白痴。最毒莫过于砒霜、雄黄，可是这两个中药却用来治疗白血病（在医生的控制下使用安全有效），方舟子奇怪的是没去批砒霜、雄黄的毒副作用。大概也知道此两物的用处而不敢信口开河吧。有选择地批判才是别有用心者的高明之处。方舟子既然如此聪明就应该解说朱砂的药理中毒过程给大家看吗，用学术论证最有说服力，何用写文学作品似的批判？此帖由 江湖笑傻 在 2006-09-13 09:36 进行编辑...