所谓的“现代私塾、非学联盟”是违反义务教育法的，为何能在本论坛大行其道？！

明天穿袈裟

所谓的“现代私塾、非学联盟”是违反义务教育法的，为何能在本论坛大行其道？！谁能告诉我！

jerryhao

哈哈，我在那个帖子里说了，法立的必须可实施，不可操作的东西就不该立。该法立了很久了，还在努力“免费”的义务教育呢！个人意见，这些机构可以不赞同他，反对他，甚至揭露他们骗人的伎俩。如果他们涉及诈骗，则可以依法取缔处理。如果是个试验性质的，应该许可在一定程度上存在。

明天穿袈裟

jerryhao+2006-08-11 14:02+pid936708-->引用: jerryhao @ 2006-08-11 14:02 [url=redirect.php?goto=findpost&p=936708">查看原帖[/url]  哈哈，我在那个帖子里说了，法立的必须可实施，不可操作的东西就不该立。该法立了很久了，还在努力“免费”的义务教育呢！个人意见，这些机构可以不赞同他，反对他，甚至揭露他们骗人的伎俩。如果他们涉及诈骗，则可以依法取缔处理。如果是个试验性质的，应该许可在一定程度上存在。

言外之意，可以把孩子当试验品了？

jerryhao

明天穿袈裟+2006-08-11 14:24+pid936726-->引用: 明天穿袈裟 @ 2006-08-11 14:24 [url=redirect.php?goto=findpost&p=936726">查看原帖[/url]  言外之意，可以把孩子当试验品了？

你可以反对他的方法，但未必须要剥夺他的权力，对吧。

老鱼儿

正义对抗邪恶, 不知道楼主能否明白. 不过有点高深呀.

dawnch

明天穿袈裟+2006-08-11 13:55+pid936697-->引用: 明天穿袈裟 @ 2006-08-11 13:55 [url=redirect.php?goto=findpost&p=936697">查看原帖[/url]  所谓的“现代私塾、非学联盟”是违反义务教育法的，为何能在本论坛大行其道？！谁能告诉我！

是基于需求。法律只能管理行为，但不能管理人们的现实需求。比如，法律规定不能偷不能抢，但不能规定吃饭的需求。法律规定孩子要上学校，但不能规定人们对更好的教育资源的需求。当人们将需求转化为某种行为的时候，就有可能进入法律管理的范围。有人因为吃饭的需求去偷面包，偷是违法的，吃饭的需求不是违法的。同理，不送孩子到学校是违反教育法的，但对更好的教育资源的需求却不是违法的。结果有两个：一、忍气、忍心，折叠起个人对“更好的教育资源的需求”，当个守法公民，覆行教育法义务，送孩子到学校；二、积累个人行为转化为社会影响力，推动法律的改革，推动社会的进步。我想，非学的朋友们正在做这第二件事情。此帖由 dawnch 在 2006-08-16 23:46 进行编辑...

无为而治

dawnch+2006-08-16 23:43+pid942242-->引用: dawnch @ 2006-08-16 23:43 [url=redirect.php?goto=findpost&p=942242">查看原帖[/url]  是基于需求。法律只能管理行为，但不能管理人们的现实需求。比如，法律规定不能偷不能抢，但不能规定吃饭的需求。法律规定孩子要上学校，但不能规定人们对更好的教育资源的需求。当人们将需求转化为某种行为的时候，就有可能进入法律管理的范围。有人因为吃饭的需求去偷面包，偷是违法的，吃饭的需求不是违法的。同理，不送孩子到学校是违反教育法的，但对更好的教育资源的需求却不是违法的。结果有两个：一、忍气、忍心，折叠起个人对“更好的教育资源的需求”，当个守法公民，覆行教育法义务，送孩子到学校；二、积累个人行为转化为社会影响力，推动法律的改革，推动社会的进步。我想，非学的朋友们正在做这第二件事情。

说得好！

blackswan002

私塾教育作为中国的传统教育，已经延续了几千年，其发展期间不过中断百余年而已，为何到了义务教育面前，就是“非法”了呢？

公民有受教育的权利，自然也有选择受何种教育的权利。楼主说私塾教育违法，那么，教育的权利，到底再谁的手上呢？

有人说私塾教育是拿孩子做试验品。呵呵，照这么说来，中国几千年的私塾教育，一直是在做试验咯？

好几千年呀！未免太长了吧？