|
|
|
廖祖笙其子被杀案可以休矣 我们这个年头，不稀罕廉价的怜悯和眼泪，却需要一点质疑的勇气。 坦率而言，我对这位廖作家的印象不怎么好。也说不清为什么，就是一种直觉，可能是这位廖作家的调门拉得太高了，话说得太极端、太煽情了。反正，我的心里对他有点抵触情绪，或者说我不大喜欢他的这种行事风格。 廖作家的遭遇固然令人同情，但现在网上的舆论几乎是朝他一边倒，这样好象也不大正常。毕竟真相还未出来，而廖也未提供任何信服的证据，网上流传的都是他的一面之词：他的孩子多么无辜呵，学校多么残暴，社会多么冷血，司法多么黑暗，好象学校、保安、警察、甚至连同路边的清洁工，所有人都是一伙的，阴谋谋杀了他的孩子，又互相口供，移尸灭证。老天啦，事情有这么复杂吗？学校老师有这么坏吗？这个世道有这么黑暗吗？我就纳闷：为什么我们不能换个角度，质问一下这位廖作家呢？1、你的孩子究竟偷窃了没有？没有，为什么那些证据显示你孩子偷了学校的U盘和书籍。————是的，你会说，盗窃东西也罪不致死，但你别忘了，盗窃东西正是你孩子致死的原因，因为它可能是直接引发本案的导火索，是本案的关键！而你在这一关键问题上含糊其词，没有向广大网友交待清楚？2、你凭什么认定学校谋杀了您的孩子？并一口咬定是他的班主任亲手杀害了他。你也不在现场，你有什么证据？就算学校犯罪事实成立，那么学校杀害你孩子的动机又是什么？他们是主观刻意的？（他们一定是发疯了，光天化日下，十几个教职员工手执棍棒砍刀四处追杀一个手无寸铁的中学生？）3、你说你和学校有过节，那你为什么不给孩子转校？你跟学校有仇，明知学校要报复你，那你为什么还让孩子一人去领毕业证，难道你不担心他的安危吗？（如果不，那能否说明你在故意渲染案情，误导网络舆论?）4、你自己曾提到过：你跟学校发生过节，是因为你逼迫学校免了你儿子的赞助费，因此他们怀恨在心。可是我又纳闷：你既能让学校免掉你的赞助费，说明你这个作家还是有一定能力的，也非等闲之辈（反正比我牛！）。你现在网上四处哭冤，把自己搞得象受人迫害的弱势群体，这是否存在逻辑上的前后矛盾？ 5、你有必要在网上大肆宣传吗？请注意，你的案件不同于那些上访的民工和受迫害的举报人，因为你所面对不是强势专横、一手遮天的政府部门，只是一所学校。你能让这所学校免掉你的赞助费，就不能通过正当的法律途径向他们讨个公道？难道当地的政府官员、警察、目击证人都被收买了，都偏袒校方？这是不是有失常理？（现在网上滚滚滔天的声援都是站在你廖先生这边，而校方一直保持沉默，学校VS作家？究竟是谁怕谁呀？） 6、你的孩子真如你所说，那么天真无辜，一点责任都没有吗？那么，受伤的老师你如何解释？究竟是不是你的孩子刺伤的？若不是，难道是他自残的？（据媒体披露，那位老师满身血迹，刀痕累累，险些性命不保。可见，刺伤他的人似乎不象是一个天真无辜、品学兼优的好少年？） 7、你说了那么话，可是你拿出了什么令人信服的实质证据？按理说，尸检报告也该出来了，你的孩子是被人打死的或是摔死的？从尸检报告应该是可以看出来的。你为什么不把它张贴出来呢？这里面难道还有什么隐私吗？（你四处求援要人帮你，这么重要的证据你不拿出来，让我们怎么帮你？你是不是刻意在回避一些对你不利的东西？） 8、最后一个问题：请说明一下您目前为什么要募捐？孩子已经去世了，你要用钱干什么？打官司吗？打官司要花很多很多钱吗？你是一个作家，我相信你是有一定经济能力的，现在急着募捐难免让人生疑？更甚一步，我不仅质疑廖先生的品行，而且我还质疑廖子的品行？ 廖先生口口声声“作家的儿子”，难道“作家的儿子”就不能偷窃吗，廖先生的这是什么逻辑？(廖子的品行如何关系到本案的性质。)恰恰相反，从已有的证据看,廖子偷窃的犯罪事实是客观存在的,决不象廖所言那么无辜。 现在的中学生野得很！远没有我们想象的那么天真单纯。很多孩子过早接触网络游戏、暴力漫画和色情影视,满口污言秽语，暴力倾向严重。别说打老师，打老子的都有！！ 廖子跟老师发生冲突,是这个悲剧的导火索。也就是说,两人中必有一人是挑起矛盾的责任人。是谁呢？是老师吗？可是，就我的教书经验而论，中学生领毕业证后，都是很放肆的，通常老师都懒得管他们，更不会无缘无故的杀害他。就算那个老师是衣冠禽兽，难道全校的老师都是衣冠禽兽，非要致一个天真无辜的孩子于死地而后快。 所以，我相信挑起冲突的恐怕是廖子。事情经过很可能是：廖子是一个不安分的学生，拿到毕业证后得意洋洋，以为从此脱离了学校的监管，出于发泄情绪或报复心理，偷窃学校的财物或顶撞了他的老师，两人发生撕打行为，廖子拿刀刺伤了老师，刀被老师夺回后，廖子逃跑，学校发动全校员工查找凶手，廖子无路可逃，攀趴楼房时不慎坠地身亡。 这只是我的推论，不一定正确。但我认为这件案子没那么复杂，廖作家搞得那么悲情，可是，他所能提供的令人信服的证据实大太少了，而且他的话也前后矛盾，有很多明显的破绽。 或许，人有会说我冷漠无情，不！诸位猫友，中国人为什么冷漠，对别人的苦难麻木不仁，不是我们这个民族没有同情心，而是我们受骗上当太多，被人忽悠怕了。一个黄静案刚过，已经消耗了我们很多的道德资源，现在，廖祖笙案又来了。有了上回的教训，这次，难道我们不应该谨慎一些，理性一些吗？ 我的言论可能过于激烈，但我没有恶意。只是想表达我的见解和看法，这不是有无良心的问题，我们需要真相。考虑到廖是受害人，他对此案的讲述是很难公正客观的。既然他廖先生在网上向我们求援，就应该接受我们质疑和问讯，这是他应承当的责任，我们有这个权利。诸位猫友，如果廖无法作出回应，拿出令人信服的证据。我建议猫眼里删掉这个话题，一切等候法官的判决吧。否则，我们跟着瞎起哄是毫无意义的。 真的,廖祖笙其子被杀案可以休矣！ |
|
|广告自助中心
狗仔卡
发表于 2006-7-24 21:10:55
楼主