强奸保命论女作家惹争议

九曜 · 发表于 2006-8-17 21:13:24

这个受害者也没有说失身了就宁愿去自杀啊，甚至你不能确认她是不是因为受到封建贞节观的毒害才拼死抵抗的。她做的仅仅是“呼救”，估计她喊的不会是“不贞节吾宁死”什么的，最多喊救命之类，这是一个面临危险的人很自然会有的反应，仅仅因为是呼救，然后就被歹徒刺死了，你可以说她可能不够沉着，但这和什么狗屁“贞节”有什么必然联系呢？如果一个人被歹徒拦着抢钱包吓得大叫，是不是也要冷嘲热讽说她要钱不要命什么的？对一个女孩子来说，遇到这种事情，恐惧，呼救，反抗，不想自己被侵犯，是非常正常的。“恐惧导致攻击”么。如果说有人歌颂她是为了贞节不要命，那也是一厢情愿的随意揣测他人，但那些在死人背上哀其不幸怒其不争的说人家是受封建思想毒害，说人家无知，完了竟然还因此找到悲天悯人良好自我感觉的笨蛋，又强在哪里呢？“这种嘲笑至少代表一种文明的进步”！多么可怕！嘲笑一个受害者，一个死去的受害者，仅仅因为她呼救了，仅仅因为在某些笨蛋的脑海里，自作多情的营造了一副她在临死前在流血的嘴角流露出一丝因为保住了所谓贞节而欣慰微笑的幻想画面。赞赏也好，嘲笑也好，都让我由衷的感到恶心。还美不滋的称为“文明的进步”，真拿自己当精神文明的先驱者领路人了还。如果一个女人被人拿着刀架着脖子让她选死或者被qj，我让她选哪个？我只认为我没有资格指手画脚教育她应该如何选择。这种事情旁观者只能是站着说话不腰疼。每个人都有自己认为最重要的东西，谁有资格代替别人思考呢？即使她选择维护自己的性权益在第一位，又凭什么把性权益就等同于贞节牌坊呢？再者说，谁能说：我面临危机的时候就可以冷静的做一个利益最大化的选择？此帖由九曜在 2006-08-17 22:03 进行编辑...

jjhs · 发表于 2006-8-18 08:45:32

可能这里的观点代表性比较强

jerryhao · 发表于 2006-8-18 08:53:53

jjhs+2006-08-18 08:45+pid943774-->引用: jjhs @ 2006-08-18 08:45 [url=redirect.php?goto=findpost&p=943774">查看原帖[/url] 可能这里的观点代表性比较强

我看还是因为全都是良家妇女。

爱的翅膀 · 发表于 2006-8-18 09:31:43

在这点上我同意你,女孩死了这是个悲剧,当然不应该被嘲笑.但也不应该歌颂这个悲剧把她当成一个英雄甚至想让所有的女人都来当这样的"英雄".我说的是陈岚的文章,不是嘲笑那个女孩的人,据我所知,是有人嘲笑哪个女孩了,然后又有人写文章歌颂她了,但歌颂的人很不幸是从贞洁角度讲的,这才引起了陈岚写了那篇文章.她针对的是那些认为女人应该怎样怎样的人,我没有看过那个事件的报道和那些引起这场争论的文字,但从陈岚的文章来看,我觉得她说的没错,中国确实存在很多人还有这种贞洁观,认为女人应该宁死不屈.这确实是现状.在我们这里对于生命不那么珍视, 从小我们都被教育应该要为什么什么献身,不但自己要献还要别人也要这样,在我们这里成为一个战俘是可耻的而在西方战俘没有什么可耻的,因为人家珍视生命,而我们普遍认为或者说被教育为在这种情况下保存生命是可耻的.在这种情况下你很难说个人的选择什么的,因为我们的思想已经受控了.不好意思,有点激动了. 说的太远了.

yuxilxn · 发表于 2006-8-18 11:08:45

比较同意九曜，这并不是“公开鼓吹让女性为捍卫贞洁而死”，在我想来，应该保命吧，但被强奸也许是生不如死的事，其心理、生理的伤害有多大，因为我不是女人，可能无法理解，或许不同的人对此承受能力也不一样，也许发生这样的事后，有的人恢复快些，有人可能一辈子生活在阴影中，对后一种人，也许死会是更好的选择？但是，不管当事人选择何种态度，不应该是别人“讥笑”、“赞扬”的对像，只应该“同情”，并对歹徒进行审判！表达清楚我的意思了吗？感觉有些乱，观点是：旁人既然不能明确当事人的想法，就不要来指手画脚，只应该同情，并对歹徒进行严惩。

九曜 · 发表于 2006-8-18 15:28:38

强烈同意yuxilxn的最后一句话。作为旁观者我们唯一能作的就是同情受害者同时谴责歹徒。事情的起因应该是首先有人出来骂那个女孩傻（这是起因，这个开端就是可耻的），然后有人出来为这个女孩说话，就像爱的翅膀所说，很不幸他煽情过了头，反而给人有机可乘。但是我想，是不是真的女性的权益是不是根本关系不到什么所谓的尊严，尊严是不是就是一定贞节牌坊的同义词？假如说这个事情是“颂扬”在先，那“嘲讽”倒可以以一种纠往过正的姿态说自己是“文明的进步”，但是现在是什么呢？在女孩应该被同情，歹徒应该被谴责的时候，“嘲讽”就带着恶毒的诡异的笑容跳出来了，这时候我只能理解，“颂扬”以一种纠往过正的姿态希望唤醒人们最起码的同情心。而最为“无知”的恰恰是“嘲讽”，因为他不具备最起码的正常人类的情感。所以悲天悯人的外衣下我只看到冷酷，或者逻辑混乱。什么狗屁女性维护的是她背后那个男人的权益，原来女性维护自己的身体就是为别人维护，原来女人的身体和权益跟女人自己就没关系了？我做一个对死者不敬的假设，假设她性取向另类，对男人厌恶到极点，那这个死又怎么说呢？她保护的是另外一个女人的利益？此帖由九曜在 2006-08-18 15:39 进行编辑...

爱的翅膀 · 发表于 2006-8-18 18:14:41

觉得悲哀了,所有的争论大多如此吧.

dyly · 发表于 2006-8-23 20:50:10

老鼠真有本事。老有这样的话题，引起这么有水平的争论，值得一看！哈不过看后有点悲哀过后，还是糊涂，确实事情不发生在自己身上，谁都不知道会是什么样的反应。我说一点我的私事，这还真是秘密，从来没有给任何人说过的话题。我十二三岁刚上初中的时候，我的一位比我大几岁的舅表哥，总是骚扰我。暑假期间我生活在舅舅家，虽然我妈妈就在我身边，但是我也知道不能给任何人说。只能躲避。做什么都拉着表姐和其他的孩子。表哥只要看到我一个人在的时候就要上来搂抱我，我当然很害怕，可是从不敢大声叫喊，每次都是乱打乱踢后逃走。可是还是不敢告诉妈妈告诉舅舅和其他人。只有随时都躲在妈妈或者姥姥身边。后来开学了幸运的我就走了，这件事情没有造成危害，也没有对我造成伤害，以至于我几乎已经完全忘记了。表哥当然后来正常的长大了，娶妻生子。我们都感觉什么也没有发生。现在想起来，我当时的做法是对还是错呢？我太胆大了吧？那么大的事情，当时害怕成那样，而且心理很清楚事情有多严重，可是竟然不给大人说呢？现在分析自己，我虽然那时很小，可是从小对家庭的观念却是很看重的，不想让妈妈和他的兄弟之间因为我有问题，也不想让自己家被别人笑话。估计就是这个“封建思想“，所以就自己处理起来了。现在我也依然觉得我的处理还是蛮正确的，在中国尤其农村，这样的话题是不可说的，不可讨论的。都是秘密。（就象，女孩子的贞节其实从没有人正面给你教导过，可是谁都知道那是多么严重，我那时就认为，被强奸了的人是应该自杀的。）如果我说出来，那么受伤害的可能不止是我，还有我妈妈。我们家庭内部的斗争和裂痕会更糟糕的。估计那样我的心理伤害，包括表哥可能都不能正常的长大了。不处在那种环境的人，又怎么能理解当事人的做法呢？只是简单的去用大概念来批判，真的是太愚蠢和无情了。后来当我再学到很多咨询案例，家庭中父亲或者继父强奸女儿，而全家却是避而不谈时，却特别能理解那是什么原因造成的。社会观念对一个人的控制到底有多大？甚至超过对生命的珍惜？在那一霎那每个人的反应也许都不能验证这个论题。呼救或者顺从或者想其他办法比如镇静的和罪犯聊天转移注意力拖延时间等等，这些和这个当事人的经历性格脾气都有关的，哪里有那么简单就能说明的呢。我觉得最新有效的办法，倒不如多教些让女性能镇静的逃脱或者防身方法。此帖由 dyly 在 2006-08-23 20:55 进行编辑...

Nikki and Felix · 发表于 2006-8-26 00:56:41

clio911+2006-07-23 09:40+pid916984-->引用: clio911 @ 2006-07-23 09:40 [url=redirect.php?goto=findpost&p=916984">查看原帖[/url] 可是,心甘情愿被强奸就能保命了吗?

那不是强奸那是心甘情愿的通奸

ealain+2006-07-23 19:21+pid917469-->引用: ealain @ 2006-07-23 19:21 [url=redirect.php?goto=findpost&p=917469">查看原帖[/url] 我倒是在想，这一论调可否牵延开去。。。。如果中国再次遭受外族入侵，我们国人是保命要紧呢还是宁S不屈？生命的价值到底是多少？和小女子受辱比为重，和民族大义比为轻？

中国遭受过N次外族入侵，国人要是都宁S不屈就没有13亿人口了, 当然中国的内外概念都在变化. 不上线也就小女子无援无助保命尔.

天堑变通途+2006-08-15 06:11+pid940437-->引用: 天堑变通途 @ 2006-08-15 06:11 [url=redirect.php?goto=findpost&p=940437">查看原帖[/url] 现在还有强奸?

现在强奸完了都付钱的, 商品经济时代了

听语漫步+2006-08-15 07:32+pid940461-->引用: 听语漫步 @ 2006-08-15 07:32 [url=redirect.php?goto=findpost&p=940461">查看原帖[/url] 晕你们讨论半天，强奸倒成了合理合情合法的了这世道全乱套了

强奸是不合理不合情不合法, 保命倒不合理不合情不合法了?

jerryhao+2006-08-15 16:47+pid941091-->引用: jerryhao @ 2006-08-15 16:47 [url=redirect.php?goto=findpost&p=941091">查看原帖[/url] 其实谁也没逃脱思想被强奸的命运，到很少有人反抗呢

不是QJ是统一思想, 不是有句明言[你逃脱不了被强奸的命运那就享受被强奸的过程吧].<img src="images/smiles/wounded.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 此帖由 Nikki and Felix 在 2006-08-26 00:58 进行编辑...

天堑变通途 · 发表于 2006-8-26 03:17:23

天堑变通途+2006-08-15 06:11+pid940437-->引用: 天堑变通途 @ 2006-08-15 06:11 [url=redirect.php?goto=findpost&p=940437">查看原帖[/url] 现在还有强奸?

看来俺要郑重收回这句话.有机会得空去强奸那女"坐"家去. 看她是保命还是送命.有人在反抗了"传统思想"的糟粕式强奸后不也居然保住了命而又去顺从地接受了"更高层次的现代文明"强奸,对待强奸者截然不同的态度,哪里有什么"其实谁也没逃脱思想被强奸的命运，倒很少有人反抗呢"的推论呢?难怪现代强奸者在实施强奸时要戴上那些有小突起号称进口的东东,靠,被奸者说那玩意卫生还用起来爽身心.可怜的传统强奸者<img src="images/smiles/cry(1).gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 同意楼上一些朋友的意见,一个人管他或者她在遇到侵犯时本能的反抗,失效后被侵犯或者送命.很简单的事,哪里有那么多思考?女"坐"家的强奸保命论和在做好事前想起了雷锋叔叔等高大形象的作文一样,怎么大家居然不笑还在这浪费口水还是要说"现在还有强奸?" 此帖由天堑变通途在 2006-08-26 03:52 进行编辑...

		自动登录	找回密码
密码			注册