强奸保命论女作家惹争议

jjhs · 发表于 2006-8-16 12:17:03

jerryhao+2006-08-15 16:47+pid941091-->引用: jerryhao @ 2006-08-15 16:47 [url=redirect.php?goto=findpost&p=941091">查看原帖[/url] 其实谁也没逃脱思想被强奸的命运，到很少有人反抗呢

思想被强奸的例子太多了，怎么保护自己。买桶水都可能是假的，罢了，罢了。

dawnch · 发表于 2006-8-16 12:56:46

jerryhao+2006-08-15 16:47+pid941091-->引用: jerryhao @ 2006-08-15 16:47 [url=redirect.php?goto=findpost&p=941091">查看原帖[/url] 其实谁也没逃脱思想被强奸的命运，到很少有人反抗呢

说得对！说别人是“让女性为捍卫贞洁而死”，认为那死去的女子是为“贞洁”而死，强奸正在进行！

laomao1115 · 发表于 2006-8-16 13:51:33

各村有各村的高招,自己想自己的对策吧,不要受别人的左右

爱的翅膀 · 发表于 2006-8-16 14:52:48

支持陈岚,她的题目容易让人反感,但她写的观点没错.

susan_1201 · 发表于 2006-8-16 14:59:47

dawnch+2006-08-16 12:56+pid941585-->引用: dawnch @ 2006-08-16 12:56 [url=redirect.php?goto=findpost&p=941585">查看原帖[/url] 说得对！说别人是“让女性为捍卫贞洁而死”，认为那死去的女子是为“贞洁”而死，强奸正在进行！

强奸正在进行！

爱的翅膀 · 发表于 2006-8-16 15:18:19

dawnch+2006-08-14 20:25+pid940130-->引用: dawnch @ 2006-08-14 20:25 [url=redirect.php?goto=findpost&p=940130">查看原帖[/url] 不是贞操，也不是保命，而是是否愿意和歹徒发生性行为的问题！！强奸罪定义：（根据《中国人民共和国刑法》第236条），指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。强奸罪所侵犯的客体：是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。在犯罪的诸多客观方面，其中，“违背妇女意志”是强奸罪的本质特征。谁愿意用保全下来的生命去一辈子回忆、重温那个可怕而屈辱的片段？？举个手来看看？

你的说法不敢苟同,你的逻辑是女人被强奸后觉得太痛苦,所以自己活不下去了,不是别人要求她去死的,而是主动自觉自愿的,这是女人的天性,所以女人应该拼命,不是为别人而是为自己,其实是这样吗?当然不是了,传统认为女人被强奸就有污点不纯洁了破了,所以是耻辱,要被别人看不起,而这样的观念被灌输给所有的女人,因此女人自己觉得不能忍受这样的耻辱,所以贞洁比命还要重要,请你想想如果一个人打不过歹徒被很惨的辱骂加打了一顿,他要不要保命?韩信忍受胯下之辱后有没有人提醒他用保下来的命去回忆这屈辱的一刹那呢?为什么女人遭受这样的不幸后会觉得活不下去,这完全是因为几千年的社会传统给人们灌输的旧观念造成.

dawnch · 发表于 2006-8-16 23:24:35

看看，这传统的贞操观的影响多么大！一讲到女性的性权利、尊严就与“贞操”划等号。 按这样的逻辑，在没有中国这种“贞操”观的国度里，是不是根本没有“强奸”这种行为存在呢？性观念更开放、自由的女性，是不是可以随意、没有原则地进行性行为呢？ 事实并不是这样的。就拿美国为例，美国性开放自由程度更高，也没有如中国传统那样的“贞操”观念，但强奸罪仍被法律规定着，女性的性行为仍是有自己的原则，这些均可以回归到一个最高的原则——个人权利。 在抨击别人观念如何如何的时候，不妨看看自己的思路，其实也在受着传统“贞洁”观的影响。女性的“性尊严”“性权利”与“贞洁”完全是两码事，前者基于的是个人的权利及需要，而后者的基础则是迫于社会道德观念影响。“性尊严”是完全可以独立于“贞洁”观念而好好地存在的。 再看看在我国今天这样的社会环境，看看街头摆放的安全套售货机，主要销售对象是打工仔、打工妹——这一几乎是处于社会底部的人群，由此可以想象那传统的“贞洁”观的市场状况。现在的人们是更清楚一个“贞洁”，还是更清楚自己的需求，自己的意愿？

九曜 · 发表于 2006-8-17 16:18:08

持强奸保命论的多半以女权主义者自居，我就奇怪了，是不是被侵犯的时候也要积极配合让人侵犯才叫捍卫了女性权益？放弃抵抗可能保命也可能被杀，呼救抵抗同样也是可能获救可能被杀，凭什么说放弃抵抗就高觉悟了，呼救抵抗就愚昧了？被强奸对女人身体本身就是一种伤害，和什么贞节牌坊男权思想无关。有的女人也许可以即使在被强迫的情况下也能爽到，我很难理解这点，也不太相信这点。强奸行为本身对女人身体的伤害比被人拿刀砍好不了多少，更何况还有精神伤害，别说中国人，老外也不见得就那么看的开。我以前看过一个外国电视剧，里面有个女的就是曾经被强奸过，后来留下心里阴影，很多年都不能让丈夫碰她一下，因为一被碰就会想起那段可怕的记忆。陈岚这种破烂论调就好比说，有人拿刀说：让我一刀砍掉你的左手吧！然后你不想变杨过，你反抗，结果在争执中你被砍死了，那是不是应该干脆开始就把手伸给他砍，才叫不愚昧？才叫不令人发指？才叫有觉悟？也许主动把手伸过去，被砍的时候就不疼了，说不定还很high？为了破四旧把女性应有的人权都一块扔了，还自我感觉挺觉悟。我看她不是逻辑混乱就是哗众取宠。此帖由九曜在 2006-08-17 18:28 进行编辑...

九曜 · 发表于 2006-8-17 18:00:19

如果说，赞扬这个女孩“冒死保贞节”的人让人毛骨悚然，那么讥笑这个女孩傻的人更加叫人毛骨悚然，他们不必那些持“贞节观”的卫道士好到哪去，一个女孩，被歹徒刺死了，不管什么原因，不必赞扬他，至少可以给予一点同情吧，至少应该把指责的矛头对象歹徒吧？而他们却颐指气使的指着一个仅仅是想维护自己权力的女孩说：“你笨蛋”！他们没有资格批评“贞节观”者道貌岸然，因为他们自己也是伪君子，在受害者惨痛的伤口上站着，往别人伤口里再洒盐，然后还产生幻觉，觉得自己是这个国度里最理性，最客观，最有人性的人。

爱的翅膀 · 发表于 2006-8-17 19:36:31

九曜+2006-08-17 16:18+pid943203-->引用: 九曜 @ 2006-08-17 16:18 [url=redirect.php?goto=findpost&p=943203">查看原帖[/url] 持强奸保命论的多半以女权主义者自居，我就奇怪了，是不是被侵犯的时候也要积极配合让人侵犯才叫捍卫了女性权益？放弃抵抗可能保命也可能被杀，呼救抵抗同样也是可能获救可能被杀，凭什么说放弃抵抗就高觉悟了，呼救抵抗就愚昧了？被强奸对女人身体本身就是一种伤害，和什么贞节牌坊男权思想无关。有的女人也许可以即使在被强迫的情况下也能爽到，我很难理解这点，也不太相信这点。强奸行为本身对女人身体的伤害比被人拿刀砍好不了多少，更何况还有精神伤害，别说中国人，老外也不见得就那么看的开。我以前看过一个外国电视剧，里面有个女的就是曾经被强奸过，后来留下心里阴影，很多年都不能让丈夫碰她一下，因为一被碰就会想起那段可怕的记忆。陈岚这种破烂论调就好比说，有人拿刀说：让我一刀砍掉你的左手吧！然后你不想变杨过，你反抗，结果在争执中你被砍死了，那是不是应该干脆开始就把手伸给他砍，才叫不愚昧？才叫不令人发指？才叫有觉悟？也许主动把手伸过去，被砍的时候就不疼了，说不定还很high？为了破四旧把女性应有的人权都一块扔了，还自我感觉挺觉悟。我看她不是逻辑混乱就是哗众取宠。

不知道LZ有没有仔细看她的文章,她并不是在鼓吹一味的顺从强奸犯啊,她的题目看起来有点耸人听闻,但她的逻辑一点不混乱.我也看过一个类似的电影,因为强奸犯的性虐待这个女人留下了心理阴影,但西方这方面逻辑不混乱,她没有去自杀而是去提供线索抓住了凶手?对于心理阴影我想正常的做法是去看心理医生重新开始新的生活尽管这很艰难,强奸对女人的伤害不用质疑当然很大,但是因为伤害大就应该以死相拼吗?生命对一个人来说是最珍贵的,对生命本身的侵害应该大于附属于生命的身体和心理伤害难道不是吗?如果强奸犯拿刀子搁在一个女人的脖子上,你觉得应该让她如何选择?

		自动登录	找回密码
密码			注册