小儿感冒了怎么办？

jerryhao

一袋子宁静+2006-07-05 08:20+pid898434-->引用: 一袋子宁静 @ 2006-07-05 08:20 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898434">查看原帖[/url]  一楼的贴子我觉得很实用，列举了一些中药：川贝枇杷露、清开灵口服液及小儿咳喘灵等，以及小儿高烧的两种物理降温法，谢谢楼主提供的药方，待我有空买它一些回来。对了，今天早晨就先吃了“十味龙胆花颗粒”，西藏藏药公司生产的。我相信某些病不“治”自愈，但当妈的总不忍心就让孩子在病中煎熬。我吃药的原则是小毛病吃中药，大病一般的吃法是“亦中亦西”，中、西药两种一起吃。对不起了老鼠，我不是成心和你作对，我只是说说我想法。我知道你赌球又赢了，心情不错吧？

哈哈，没问题，赢了球当然心情好，但我还是要给你下点药。孩子病了，很少有家长能坚持住不给孩子吃药，不安慰孩子，也要安慰自己一下，而不是无所作为。不过呢，选药还是要小心，比方来点VC之类的就不错，哪怕用中药，我也是建议尽量用比较平缓的，一定要看看它的成分为好。像你用的这几种药我都不是很赞同的。清开灵在中药里，属于抗病毒的，目前输液用的注射剂，有很多不良反应的报告，口服的似乎还没有，但我觉得还是要小心为好。消痰止咳药我真的特别不建议，这个才真的是中医所反对的治标不治本，咳嗽本身就是人体的排异能力，目的是把致病物拦截并排出体外，你把痰消了病菌可能就直接进入肺部了。而止咳药主要成分里（比如甘草等）就存在很多兴奋神经的物质，相信你也听说过很多人在用止咳糖浆来做兴奋剂的替代品。这类药，如果你想用。我建议尽量在感冒的后期使用为好。

杏林春晓+2006-07-05 08:31+pid898439-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 08:31 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898439">查看原帖[/url]  回复jerryhao："每个中医的理论和讲法都不尽同,所以楼主出现混乱是很正常的."请举例说明中医的混乱情况。请问感冒二字来源是中医还是西医?另感冒下治疗中医是不是分几个证型对证治疗吗?你看清楚了吗?平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。本人在此将最常见的证型列出,没必要论论文一样写成十几个证型。因为本坛其他人没你懂医学，所以要通谷易懂，你可以创造性地发明“双盲试验是判断医学是否科学的标准”，证明你水平确实高于一般人。正因为中医讲法都一致，所以我才抄书呢。你不是说每个中医讲法都不一样吗？如果不一样又怎么能抄来抄去呢？能够抄就证明讲法一样嘛。

哈哈，感冒一词尽管是用汉语词汇来译的，但众所周知这个词是西医里特指的一种疾病。我尽管对中医不慎精通，但我也知道中医里都是用伤风、伤害、伤暑、温病、风寒等词来描述这个证的，感冒一词仅见于中医表邪病症的外感六淫之邪，和你说的这个差得太远了。您这位号称熟读300本中医古籍的医师，怎么在这个问题上如此无知呢，难道你读的古籍都是些现人所写的民间验方和偏方么？病毒这个答复就更可笑了，谁不知道我们周围就有病毒和细菌呀，关键是这些感冒病毒和细菌能如你所说的从皮肤侵入人体么，又能够从皮肤排出么？根本一点常识都没有，就敢来乱说，真是笑死人了。你明知中医对寒热的症型有那么多种，你简化做描述也就罢了，还敢来给大家推荐药物，你难道不怕把别人给治坏了（其实我知道你不怕，因为那些东西，其实吃了也没啥用）。所有的混乱不都是你这些篇文章造成的么，这些又不是我转载的而是你转载的，所以建议你转东西前要仔细阅读一下，不要看是说中医好的就贴，不明就里的人都以为你在哪里思维混乱了呢。

杏林春晓

回jerryhao:我说你不专业也就不怪你了,可看东西怎的不认真呢?"平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。"有没有说病菌从毛孔进入么?我是回答你说你怎么没得皮肤病。周围的空气有细菌难道不会从你呼吸道进入吗?细菌能不能从毛孔中排出来，你去实验研究或者翻查有关书籍再说吧。别以为你讲的就是权威，你不是说“双盲试验是判断真伪科学的标准”吗，可是这句话有出自哪个西医专家著作？指点一下我也好去学习一下。你这么懂医学，知道中医与西医的病名关系吗？讲来听听。我在此用大家通俗易懂的病名，不是专门写给你这个大学者专家看的，当然用不着什么伤寒、中风了。别人用不用我推荐的药，人家自有主见。不需要你来教导。你有这么好的文化去做医学大学教授吗，干吗在这里做对社会无贡献的工作。如果讲混乱矛盾,我看西医的书更加混乱矛盾,以前说脾没用现在又说有用,以前说阿斯匹林可预防心脑血管疾病,现在又说会促进其中一种心脑血管病恶化.总之拿二、三十年前的西医书与现在的西医书看,有好多讲法是互相矛盾的。原来西医也没有这定论，时常要修改，这也叫科学。此帖由 杏林春晓 在 2006-07-05 11:19 进行编辑...

pharmacist

梦幻妖精+2006-07-05 09:12+pid898491-->引用: 梦幻妖精 @ 2006-07-05 09:12 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898491">查看原帖[/url]  楼主说的都是中成药，不是那些草药，中成药是可以接受的感冒体温38度以下，我用“黄氏保赤丸”和“盖瑞宁”，第一个肯定是中成药，第2个好像也是。发热我用“臣功再新”（主要成分是布洛芬）、广谱青霉素和“小儿消娥颗粒”或者“黄氏保赤丸"或者“新雪丹”，我儿子发热99%都是扁桃发炎，基本上都没有去过医院。

跟你熟, 悄悄地告诉你说: 千万别去参观中成药厂, 特别是它们的原料仓库!<img src="images/smiles/quite.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

pharmacist

小灰熊+2006-07-05 08:55+pid898468-->引用: 小灰熊 @ 2006-07-05 08:55 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898468">查看原帖[/url]  我儿子三四岁时经常高烧，有几次都开始说胡话了，但我没因此去过一次医院，都是我陪着他拿毛巾敷在头上并且擦身子解决的。我孩子一直是我和我老婆带，没让爷爷奶奶或外公外婆带，不然，孩子烧成那样，他们不知道会急成什么样子，可以肯定的是：他们一定会催促我们带孩子去医院打针吃药。我是看了张家瑞的那本《不生病之真法》才敢这样做的。我们都不是医生，更不是医学专家，只能凭自己的理解和感觉去寻找一些合适的办法。其实很多时候连医生自己都拿不定主意，更何况我们这些门外汉了。

如果你在美国, 就凭这点就有可能丧失孩子的抚养权。

pharmacist

杏林春晓+2006-07-05 09:09+pid898483-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 09:09 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898483">查看原帖[/url]  回复pharmacist：中药的规律自然与西药不同，一般中药不象西药的泰诺那样仅仅是退热作用，中药不仅退热还有消除其它感冒症状作用的（兼治）。用中药治感冒，一旦热退绝大多数表明感冒已经好了。如果你想了解中药退热的机理，你可以翻看颜正华编的《临床中药学》或者同名的高等院校教材，查看石膏栏后的“现代研究”内容。中药的退热机理是多重性的。在这里就不再详述了，即使详述又有人说我抄书呀。我不喜欢西药泰诺、百服宁（两种药成分基本一致，不过配比不同，都含退热主要成分对乙酰氨基酚）等退热药，原因是它们退热不彻底，会反复，而且作用应该是仅仅退热。至于所谓的治本问题，因为中药的主要机理是“排”而不是杀，排是不分种类都可排。不必要考虑细菌病毒的种类。它是通过扩张毛孔将体表或者毛细血管里的细菌病毒逼出来的。至于中药附带的抗菌或病毒作用，按现代研究中药药理，有些中药有广谱抗菌作用，如银花、连翘等，有些中药抗病毒的种类不是唯一的而是几种，如果你想详细了解，可以翻看有关《中药抗菌和病毒谱》，有列表说明的。另外需说明的是，中药的作用机理是十分复杂的，因为每味中药所含有效成分都不是单一的，治病作用不仅仅是抗菌或病毒，这就是现在都还不能使用分子成分药进行治病的原因。西医讲发热可以使人获得免疫力，这个是没错的，所以我在文章里告诉家长不必急于退热（不必滥用激素），我们中医用药一般都不会马上让病人退热的，对发热已经有二天的人当然可以考虑用快速退热药，如果疾病刚起，中医一般用药是用轻剂的，不下重药。中医治病是循序渐进的，是根据病情分别下药，所以好的中医是一剂一剂给病人开药的。因为每一剂都会使疾病产生变化，不同病证下药当然有所区别。你所讲的孩子群体生活与免疫关系，不在我的文章讨论范围。当然你所讲的观点是对的。

如果你说你能两小时治愈感冒的话， 我只能不再跟你讨论了， 因为我不相信有这等事。

杏林春晓

回Pharmicist：你怎不去举报那些中药厂呢？到药监部门举报不但可拿奖金而且还造福人民，我就认为如果中药厂那个样子就应该破产。还有齐二药生产亮菌甲素假药致数人死亡，原来西药厂也这般黑。不过，药厂跟医学是两码事。我们讨论问题不应该拿商人的罪行套在某种医学身上，那样做是阶级斗争扩大化。现在有好多西医科学人士抨击中医，就把那些中药厂的假药、假广告赖在中医学身上。同样西药厂有偷工减料的，甚至用番薯粉当作抗生素出卖，但我们中医界人士却不责怪西医，因为这不是西医这门学科所应该管的事情。

jiangying

感冒吃VC,相当不错,退烧用泰诺,退得快,反复也快,用中药退烧基本不反复(当然不是100%)小感冒,最好少吃药

jerryhao

杏林春晓+2006-07-05 10:59+pid898710-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-05 10:59 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898710">查看原帖[/url]  回jerryhao:我说你不专业也就不怪你了,可看东西怎的不认真呢?&quot;平时你的皮肤及房间周围就有细菌病毒，你不知道吗？不知道就去问西医或者翻看《微生物学》。怎么没得病呢？原因就是中医讲的免疫力。&quot;有没有说病菌从毛孔进入么?我是回答你说你怎么没得皮肤病。周围的空气有细菌难道不会从你呼吸道进入吗?细菌能不能从毛孔中排出来，你去实验研究或者翻查有关书籍再说吧。别以为你讲的就是权威，你不是说“双盲试验是判断真伪科学的标准”吗，可是这句话有出自哪个西医专家著作？指点一下我也好去学习一下。你这么懂医学，知道中医与西医的病名关系吗？讲来听听。我在此用大家通俗易懂的病名，不是专门写给你这个大学者专家看的，当然用不着什么伤寒、中风了。

哈哈，不是我不认真，而是我看帖子太认真了，所以就看到你这段话了

杏林春晓+2006-07-04 23:34+pid898337-->引用: 杏林春晓 @ 2006-07-04 23:34 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898337">查看原帖[/url]  我说中药治感冒比西药好，原因是中药治感冒的作用机理是发汗，将细菌病毒从毛孔排出，西药抗生素则是杀灭细菌…………

我问你就是感冒细菌和病毒是否能够如你所说，可以从毛孔排出。你却跑来和我说什么皮肤病，真是牛头不对马嘴。“双盲试验是判断真伪科学的标准”这句话本来就是你自己伪造出来的，反倒来质问我了，笑死我了，你把我原贴找一找，那个帖子里是如你这么说的。所以说如果不是你别有用心，就是你理解力太差。居然伪造了我的话再来质问我，笑死我了。中西医怎么译名是你最要搞清楚的，反正我们大家都知道，感冒是一个病的名称。反正我知道这个词在词典里是这样解释的：感冒－由病毒、混合感染或变态反应引起的上呼吸道卡他性疾病。病毒这玩艺不是你中医老祖宗发现和定义的吧。我现在还是想知道你都是怎么给别人诊病看病的，想想都好笑。

杏林春晓

jerryhao+2006-07-05 11:51+pid898790-->引用: jerryhao @ 2006-07-05 11:51 [url=redirect.php?goto=findpost&p=898790">查看原帖[/url]  我问你就是感冒细菌和病毒是否能够如你所说，可以从毛孔排出。你却跑来和我说什么皮肤病，真是牛头不对马嘴。“双盲试验是判断真伪科学的标准”这句话本来就是你自己伪造出来的，反倒来质问我了，笑死我了，你把我原贴找一找，那个帖子里是如你这么说的。所以说如果不是你别有用心，就是你理解力太差。居然伪造了我的话再来质问我，笑死我了。中西医怎么译名是你最要搞清楚的，反正我们大家都知道，感冒是一个病的名称。反正我知道这个词在词典里是这样解释的：感冒－由病毒、混合感染或变态反应引起的上呼吸道卡他性疾病。病毒这玩艺不是你中医老祖宗发现和定义的吧。我现在还是想知道你都是怎么给别人诊病看病的，想想都好笑。

<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tr><td valign="top"><div class="postcontent" id="show897944">本坛有人对我说:&quot;你要标称你是科学，你就要用科学的标准来思考问题，来进行证明。人家说你是伪科学依据的就是这个科学的标准，而不是依据什么西医的理论。你不是说你是科学么，那你来些双盲的试验吗，你来写临床的检测吗，你又不敢。 &quot;不就讲你有了双盲就是科学吗?另外人生疮了为什么西医生认为是组织感染了细菌呢?细菌又从哪里来?发sars时既然细菌病毒不会从皮肤里入，医生除了戴口罩怎么还要穿防化服呢？我不是学西医的，不知道情有可原，你学西医的就解说一下吧。</div></td></tr></table>

jerryhao

哈哈哈，那本来就是说你中药的，居然被你引申为是检验科学伪科学的标准了，哈，很擅长断章取义吗。同时也证明了你找不出我说“双盲试验是判断真伪科学的标准”的依据来，那句话明显是你伪造的了。哈哈，另外那句是你说的“中药治感冒的作用机理是发汗，将细菌病毒从毛孔排出”，现在你一回儿说皮肤病、一回儿又是生疮，然后又跑到什么SARS上去了。绕那么大圈子，你就是不敢说感冒病毒是否能从皮肤排出来。其实你知道是排不出来的，所以你那所谓中医治疗感冒的作用机理是伪造的，是瞎编的。这个基础一倒，你整座楼的依据就全部不存在了。原来你就是在那里胡编乱造，欺骗老百姓呀。此帖由 jerryhao 在 2006-07-05 15:04 进行编辑...