【转帖】当刘翔遭遇司马南

极度深蓝

【转帖】当刘翔遭遇司马南　　李东赫　　人怕出名猪怕壮。这不，刘翔自从在2004年雅典奥运会上一跑成名之后，好多人爱拿他说事，连风马牛不相及的反伪斗士司马南也被人拉来和他“对话”。　　当刘翔遭遇司马南--　　刘翔：110M栏比赛结束了，我跑了12秒91。　　司马南：不可能。　　刘翔：大哥，真的，报上都登了。　　司马南：小弟，真的不可能，报上登了有啥用，报上还说有人可以49天不吃饭。　　刘翔：电视上也播了！　　司马南：电视上还播人不会死呢！　　刘翔：大家都承认呀...　　司马南：大家都承认世上有鬼呢，我怎么没看见。　　刘翔：要不我再跑给你看。　　司马南：不用了，看到的不一定都是真的，变魔术你知道不，连大活人都能变，还在乎将秒表变慢呀。　　刘翔：那，你到底怎样相信呢？　　司马南：这不是我信不信，根本就是不可能的事，根据生物解剖学和运动学、空气及流体力学的原理，110M栏，人能够跑个13、14秒是可能的，但12秒91，这是根本不可能的事....　　刘翔：我真的跑了12秒91呀。　　司马南：那你说说，你为什么能够跑这么快，原理是什么，科学依据是什么，要知道科学是讲依据的，不是你说跑了多少就多少的！　　刘翔：我说不清，反正我是咬着呀拼命跑...对了！就算我没这本事，可还有英国小伙子科林-杰克逊也能跑这么快呀，大家都知道...　　司马南：你亲眼见过吗？是你给计的时吗？？你敢说计时器百分百没有问题吗？？？你敢说你看到的一切不是老外的瞕眼法吗？？？？小伙子你还嫩着呢！去学学生物解剖学、哲学、流体力学、运动力学再来理论吧，不要去相信封建迷信，你还很年轻……　　刘翔：…………　　司马南：若想被承认，就得科学。科学，懂吗？必须大量反复重复都是同一结果，还得至少得到20名以上的学部委员同时签名确认才行。你现在先连续跑四次，都是那个速度吗？　　刘翔：..........（晕倒了）。网评：　　在这种思想引导下的，使一些对医学狗屁不通的人常常大肆抨击中医的科学性。这些人如方舟子，何祚庥等，“除了本门专业不懂外，无所不知无所不晓”。那些人演出一出出闹剧和丑剧，言必称科学，实际上其精神却离科学精神越来越远。 　　司马南与刘翔的对话，在一定程度上反映了目前中国所存在的一种现象。俗语讲的“眼见为实”变成了“眼见的不一定是事实，理论推导出来的才是事实”。比如某些医学门外汉就是这样，不相信中医治病的实实在在疗效，对摆在面前的一个个事实案例视而不见，却说：“根据西医理论，这种病是治不好的。”或者说“根据西医理论，这种病人是该死的，由西医治疗死了是正常现象，如果由中医治疗治不好那就是医疗事故。如果由中医治愈了，要么是误诊，要么是其它原因使病人自发性地好了，与中医中药无关。”这些话既霸道又无耻。此帖由 极度深蓝 在 2006-05-12 21:38 进行编辑...

一袋子宁静

hehe，这一帖的重头在最后一段。题目可以改成：由刘翔和司马南对话想到中医怀疑论者们关注中。。。。。。<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/lovely.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

ealain

极度深蓝+2006-05-12 21:36-->引用:极度深蓝 @ 2006-05-12 21:36 　　在这种思想引导下的，使一些对医学狗屁不通的人常常大肆抨击中医的科学性。这些人如方舟子，何祚庥等，“除了本门专业不懂外，无所不知无所不晓”。那些人演出一出出闹剧和丑剧，言必称科学，实际上其精神却离科学精神越来越远。 　　司马南与刘翔的对话，在一定程度上反映了目前中国所存在的一种现象。俗语讲的“眼见为实”变成了“眼见的不一定是事实，理论推导出来的才是事实”。比如某些医学门外汉就是这样，不相信中医治病的实实在在疗效，对摆在面前的一个个事实案例视而不见，却说：“根据西医理论，这种病是治不好的。”或者说“根据西医理论，这种病人是该死的，由西医治疗死了是正常现象，如果由中医治疗治不好那就是医疗事故。如果由中医治愈了，要么是误诊，要么是其它原因使病人自发性地好了，与中医中药无关。”这些话既霸道又无耻。

如果说您用这个刘翔与司马南的对话，来讽喻对中医中药的一些说法还算有几分道理和有趣的话，您这段网评（-------我不知也是转帖，还是出自您的大笔），我便真不知说什么好了。不知说什么好，并不是我对您的帖子中观念没有看法，而是当帖子里出现“狗屁不通”、“无耻”这类字眼时，我不知可以用中国话中的哪些不文明用词来回应。我想不起，也不会说。所以，请报歉，本来看得乐呵呵的、本来有加分冲动的帖子，本来想对楼主观点进行一下品评的，现在已丝毫提不起兴趣。如果您可以修改帖中的某些字眼，我将删去此帖-----收回这一通废话。<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/sweat(1).gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 此帖由 ealain 在 2006-05-12 23:05 进行编辑...

jerryhao

ealain+2006-05-12 23:04-->引用:ealain @ 2006-05-12 23:04 如果说您用这个刘翔与司马南的对话，来讽喻对中医中药的一些说法还算有几分道理和有趣的话，您这段网评（-------我不知也是转帖，还是出自您的大笔），我便真不知说什么好了。不知说什么好，并不是我对您的帖子中观念没有看法，而是当帖子里出现“狗屁不通”、“无耻”这类字眼时，我不知可以用中国话中的哪些不文明用词来回应。我想不起，也不会说。所以，请报歉，本来看得乐呵呵的、本来有加分冲动的帖子，本来想对楼主观点进行一下品评的，现在已丝毫提不起兴趣。如果您可以修改帖中的某些字眼，我将删去此帖-----收回这一通废话。<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/sweat(1).gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />

过了过了,有点过了,不能因为别人用了几个词就生气,词语既然存在,就是要用的,只是用的合适不合适的问题,那怕楼主说我狗屁不通都没啥问题,更何况是说司马南了。楼主呢好不容易找来一个帖子似乎想说点什么，可惜费尽心思找了这么个没啥用的东西。其实呢，楼主那个帖子我原来就见过的，前面部分无非是个笑话，别人写出来编排司马南博大家一笑的，没想到楼主居然当成了真事，还来一段网评，这可真的快把我笑趴下了，我觉得后一段比前一段还好笑。谢谢楼主给找了这么好一个笑话给大家看，谢谢啦！

bluebirdlj

大家可以发表自己的观点吗！

听语漫步

好象有所指呀没有必要借题发昏吗

乐乐的妈

看看就好啦，各人各信吧

东北风1

看来有人就是想“拨弄是非”，“断章取义”加“胡拉乱扯”想创造眼球的收视率，没有想到这正是中华文学及道德观念出现偏差的悲哀，我想还是停手吧！

极度深蓝

这个这个嘛！没有想到，但特此声明,仅加“转贴”二字，网评不是出自本人，网评段与第1段文字，系出处相同，本人也并未删改，特此声明！至于所谓不文明用词，本人与3楼持相同意见，支持“用词不文明”的看法。由于为转贴不好擅自修改，就保持原貌吧。（个人看法，仅供参考）网评的内容说明了一种客观存在的现象，就是拿着“科学”的大棒乱挥，不管三七二十一的进行着又一次“破四旧”的文化浩劫！这一现象同样不仅仅存在于中医领域。刚看见“耗子”的回复，赶紧声明：没有寓意和/或映射任何人的意思！<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/sweat(1).gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 此帖由 极度深蓝 在 2006-05-15 14:33 进行编辑...

007hot

可笑，真可笑！！！不是真的吧？！！！