哈利回想录

huge57 · 发表于 2006-1-25 13:38:28

2为使本文行文不致太突兀，先引网上的资料——《 朱成虎 “核武攻美”讲话全过程》作者: 戎马书生发布日期: 2005-7-18 20:13:02 出自: http://www.fyjs.cn： 中国国防大学防务学院院长 朱成虎 少将上周四“以核武对付美国”的言论，国际舆论高度关注， 朱成虎 昨天已透过媒体澄清外电对他谈话的报道“断章取义”。美国《华尔街日报》今天披露了当天对话的“整个过程”。 　　《华尔街日报》报道，当时有记者问 朱成虎 ，万一中国大陆与台湾爆发常规战，中国会以怎样的战略应对。 朱成虎 回答说：“以目前的中美军力来看，中国无法以常规战与美国抗衡。”他接著说，“假如美国介入两岸军事衝突，假如美国以导弹或巡航导弹袭击中国领土，我想我们不得不以核武器回击。” 　　报道说，由於这个说法令人太震惊，有记者想让 朱成虎 说明白一点，於是再问他，他的意思是不是美国直接攻击中国大陆的领土时，中国才会使用核武器反击美国。 朱成虎 当时说：“不！”他并强调，即使是美国攻击中国的战机或舰艇，中国也会动用核武。 　　之后，再有记者提出，中国有一向长期坚持的政策，就是“<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-

huge57 · 发表于 2006-1-25 14:39:13

3无论是否有“断章取义”的情况，朱先生的整个说法，确实令人震惊；我当初也为之一惊，并生出很多的疑窦。从各种报道的情况看，朱先生令人震惊的谈话，虽则不属代表官方正式对外答问，但也可以说是一种半官方的交流形式。对于这种形式的交流，军方在内部也是要非常认真准备和谨慎处置的。根据本人在国防大学若干次参与接待外方人员交流或访谈的情况和经验来看，在这样的场合，随意地发表这样的谈话，是绝无可能的。否则，这些话即便确实是朱先生偏执的学术观点，他也未必能有这样的胆量，敢来胡说八道一番。真的，我不认为朱先生会有这种胆魄或自我表现欲望。除非朱先生当时，真的是昏了头。<span style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">我关注到，国际上的反响是十分强烈的。当然，也不能不强烈。因为即便是前苏联，他们的核武库有那么大，也没有哪个将军会来这样对美国胡吹的。因此，我一直很担忧地关注着这件事情的进展情况。

huge57 · 发表于 2006-1-25 23:03:29

4我曾对包括核战略和台湾问题在内的战略问题作过多年的研究。当初之所以会从近代史所去军事学院，也是希望能够转向更为实际的学术问题研究。但军队内部缺乏最起码的学术气氛，令我非常失望，1987年，尽管我上报的研究课题（中美战略关系的历史与现实）得到军委的批准并下拨了研究经费（当然很可怜），但我还是选择了放弃课题、去南开大学读博士。当时记得，朱先生说起学术气氛来，也是一肚子的气。也想考研究生出去，后来却还是在国防大学校内读硕士研究生，似乎也是无奈。难道现在的军内学术真的变得自由了？可以允许随便说话了？但我还是不大相信。当然，我还是有理由怀疑的。一方面，如果停留在“比较学术味一些”的层面，向美方转达一种观点，意图引起美方的注意，中美之间还是有这样的渠道和方式，并多年来就一直在运用。另一方面，军内外、台上台下的一些被西方称作“鹰派”的言论，近些年也确实多起来，级别也在上升。难道这意味着某种战略思维的变化？意味着某种程度上的政策试探？朱先生可能会在知识结构上存在不足，但却绝不会缺乏在部队能混得那么好的聪明之术。近期所闻对朱先生的“处分”，也更增加了我的疑心。衔至少将，官至军职，本来也就颇难再上了，停他一年——这个算什么处分呢？连周瑜打黄盖都不如。

jerryhao · 发表于 2006-1-25 23:31:44

哈哈，何新、朱成虎，名人一个个登场了，怎么就没回想起点小人物呀。今天一个老同事来电话，他因为参加了天地人才组织，签名写反对方舟子的而出名，今天说对该组织和今后前景有些失望了，你看看我认识的怎么都是些反面人物呢。

huge57 · 发表于 2006-1-25 23:41:24

5再引一篇网上的帖子：针对 朱成虎 将军的言论，美国国会众议院7月20日以口头表决的方式通过一项修正案，要求中国政府立即否定朱成武的言论。该修正案的发起人，来自科罗拉多州的共和党联邦众议员坦克雷多在当天的大会辩论中说：“这项修正案表达了国会的立场，要求北京共产党政府对朱将军的言论予以否定，并且解除他的职务。我还要求中国政府重申以和平方式解决台湾问题，并且明确宣布放弃以武力对付台湾。”众议院国际关系委员会资深民主党议员兰托斯也要求中国领导人迅速对朱将军的言论予以否定，撤销其职务。但是，中国政府至今没有公开对 朱成虎 提出批评。朱将军讲话的直接诱因是6月30号被布什总统提名出任空军参谋长的迈克.莫塞雷在美国参议院武装部队委员会为他的任命举行的证会上发表的言论。他在回答来自南达科他州的共和议员约翰苏恩的提问时说：“我们亲眼看到中国军事实力的提高，这实让我们很担心。它列在我工作名单的首位，我要提高军队对这个国家实施远程打击的能力。” 莫塞雷的讲话很明显地将中国当成假想敌，表示出对中国有很强的敌意，并有挑衅的意味。但是，我们注意到，中国人大常委会对莫塞雷将军的挑衅言论迄今尚未做出任何反应。为什么美国国会对朱将军讲话的反映那么强烈呢？美国是个超级核大国，但美国没有承诺不首先使用核武器。中国的核武在数量和质量上都无法和美国相比，为什么中国就必须恪守不首先使用核武器的承诺呢？这是当今国际关系中的强权政治所决定的。美国等大国拥有核武器，小国就不允许有，你要想搞，我就制止，就制裁，你要不听，就打你没商量。打伊拉克就是打的这一冠冕堂皇的旗号。中国现在拥有核武器已是无法改变的事实，但是，中国的核武政策可能出现任何一点变化都会牵动美国的神经。这就是为什么朱成武将军的讲话会激起如此巨大反响，美国国会议员如此大发雷霆的原因。现在的世界格局，是一个多极政治的时代。自从苏联解体以来，美国力图倚仗自己的政治军事和经济力量建立以美国为主的单极政治格局，但是遇到诸多挑战。中国的崛起不仅是对美国政治意图的挑战，也给正在形成的新的力量均势带来诸多变数。因此，现在的世界是处在一个极其不安全的时期。冷战时期的两极政治格局存在一个相对稳定的力量均势，尤其是美苏双方的核武器所产生的核威慑力量，使任何一方都不敢任意轻举妄动。所以，在剑拔弩张的冷战时期，世界反倒是相对安全的。英国前首相撒切尔当时曾说，到时候“我们会怀念冷战时代的”，就是这个意思。冷战结束后，两极政治的世界格局突然被打破，形成许多权力真空，这为大国乘机攫取更多权力提供了机会。世界政治格局处于一种暂时的多级政治时代的变化过程之中。在这一过程中，美国力图以其现有的强大的政治，经济和军事优势引导世界向以美国为首的单极世界格局转化，而其他力量处于上升时期的大国和地区对美国的战略意图则心存疑虑和戒备，甚至公开反对美国的霸权主义政治，譬如，日益走向一体化的欧盟，野心勃勃意欲恢复政治军事大国地位的日本，经济持续发展有着巨大潜力的中国和印度，等等等等，致使当今的国际政治格局依然扑朔迷离。近代历史上，大国的衰落和崛起是世界最不安全的时期，因为这涉及到权力转移的问题。在这个变化着的权力转移过程中，中国的崛起可能意味着美国的衰落，这是美国新保守主义领袖最不愿意看到的，因此，遏制中国崛起，围堵中国就成为他们制定政策的一项战略考虑。在中美关系中，台湾问题仍然是美国钳制中国的一张牌。美国目前不愿看到因中国统一台湾而改变亚太地区的政治军事平衡，扰乱其全球战略意图。这就是为什么美国朝野对 朱成虎 将军讲话暴跳如雷，国会作出的如此强烈反应也应在意料之中。 朱成虎 将军的讲话无疑是中国军方强硬派发出的一个信号，外界如此认为，是和中国政府长期以来的决策机制有关。长期以来，中国政府对外政策的制定是高度集中的。前总理周恩来总是说，外事无小事，讲的就是中国政府在对外问题上的一贯态度。因此，在对外政策问题上，中国政府官员都是非常谨慎的。鉴于中国在对外政

huge57 · 发表于 2006-1-25 23:44:39

jerryhao+2006-01-25 23:31-->引用:jerryhao @ 2006-01-25 23:31 哈哈，何新、朱成虎，名人一个个登场了，怎么就没回想起点小人物呀。今天一个老同事来电话，他因为参加了天地人才组织，签名写反对方舟子的而出名，今天说对该组织和今后前景有些失望了，你看看我认识的怎么都是些反面人物呢。

啊啊，这些本来就是由小人物变成名人的。

huge57 · 发表于 2006-1-26 17:27:37

6上述帖子所表达的那种愿望，“朱将军讲话这件事，说明中国政府决策机制有了很大进步。。。。。。”云云，可以说，基本是落空的，至少尚无完善的氛围和机制。因此，无论事情的原委和背景如何，朱先生的谈话，毕竟是在一个不合适的场合，说了很不合适的话语。外交部只好澄清，朱先生的说法是个人的想法；外长李肇星很快再次声明，中国政府没有意图改变不首先使用核武器的承诺。而朱先生也象征性地受到处分。表面上此事似可告一段落，但我们应该深思的问题仍然很多很多。。。。。。

huge57 · 发表于 2006-1-27 00:42:02

7 首先我想要说，我主张学术自由，包括研究的自由和表达的自由。但事关国家、民族生死存亡的战略问题，特别是和核战略问题相牵涉的研究和表达，应当需要十分慎重和冷静的理性主义精神，绝对不应带入情绪化的宣泄和不切实际的空谈。否则，误入歧途，其影响究竟如何，可能会始料不及，甚至产生严重恶果。 现今，互联网的影响已十分巨大，不妨搜索一下互联网上朱先生的言语，综合地做个评判。先引他谈台湾问题的话： 朱成虎：解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题 发表日期：2005年7月19日【编辑录入：易龙】来源：中国网络资讯中心 朱教授谈的最多的是台湾问题，他说：台湾问题对中国牵制太大，影响到中国与其他大国的关系。台湾问题不解决，中国的崛起无从谈起。台湾问题不解决，中国的用于军备的开支就不能减少，经济上要做出牺牲。据我个人估计，中国因台湾问题每年直接或间接要花费 1000 — 1500 亿元。从外交上讲，只要台湾问题不解决，其他国家甚至一些小国都可以对中国打台湾牌。总的来说，我是个主战派，对和平解决台湾问题持悲观态度。经济上和外部环境都不具备和平统一的条件。解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题，当然决心要受多方面因素的牵制，如要保持改革开放发展经济的良好环境，美国介入等因素。虽然美国54%的人反对介入，但美国介入不可避免，关键是美国以何种方式介入。美国如果介入肯定是局部的，其介入方式很多，如为台湾提供武器装备、提供情报资源等，其介入程度是逐步升级的。如果美国介入，日本的动向值得关注。根据日美同盟条约，日本依据条约势必也要介入，但日本到时真的会依条约行事令人怀疑。在我看来，日本肯定会以自身利益为中心，中国让日本保持中立是可能的。中国的实力越强，美国介入的可能性或程度就越小。中国很多人反对以非和平方式解决台湾问题，认为武力解决成本高，而且不一定能很快解决，就是没有想到战争可能会打得很漂亮。因为首先从力量对比来看，无论是空对空还是海对海的具体比，还是空间上的纵向对比（如台湾三万多平方公里，只有一万平方公里地方可以排兵布阵，在地理上存在着明显的缺陷），都不足以跟大陆对抗。其次，台湾人心向外，几乎每人都有他国护照，其战斗力值得怀疑。再次，反共、反台独教育在台湾素有传统，一旦打起来，军方是否会支持一个台独的政府令人怀疑。 http://www.cnwnews.com/ReadNews.asp?NewsID=11857 这篇文字并不长，但却充满了自相矛盾和似是而非的东西。比如，凭什么可以判断日本届时就能保持中立，而不按现有条约执行？战争可能会打得很漂亮的根据在哪里？军力的对比，虽未具体涉及，但口气之大，绝对胜算在握。那么至关重要的问题，都建立在自己的判断上，然后轻轻松松地得出一个结论：解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题。。。。。。 这篇在网上广泛流布的东西，对很多不了解军事和不熟悉国际关系问题的读者来说，会产生什么样的作用呢？误导是肯定的。（待续）

huge57 · 发表于 2006-1-27 02:54:19

8再引一个长一点的、在网上多家转载的帖子——朱成虎将军7月6日在国防大学内部会议上的讲话 -|呆水无痕发表于 2005-7-20 23:49:00(摘自朱成虎将军7月6日在国防大学防务学院内部会议上的讲话，记录者：蔡长杰) 我首先必须申明的是：我绝对不是什么狂热的“民族主义者”，左派，事实上，我考虑问题根本不是从意识形态的角度出发，我是一个彻底的现实主义者，彻底的唯物主义者，我完全是从科学的角度，从现实的国家利益的角度来思考问题。而得出上述结论就是基于这样一个简单的客观事实：世界人口在无限制地迅速增长，在本世纪内就要达到爆炸的极限，而地球上的资源是有限的，环境的承受能力是有限，社会供养能力是有限的，怎么解决这个问题？没有任何人能给出答案，也没有任何人敢于真正去面对这个问题，世人对此是采取一种鸵鸟态度，以为车到山前必有路，只要我们不去想这个问题，就不会给我们带来烦恼。实际上，根据马尔萨斯的人口论，这个问题也确实是车到山前必有路，那就是，人口增长到一定程度，超过了社会资源的供养能力，就会以爆发战争，瘟疫，饥荒，等等手段来进行自然的调节，事实上，人类历史本质上也就是这样一个人口增长与生存资源矛盾斗争的历史，就是这样人口增长——资源匮乏，发生战争，瘟疫饥荒，消耗掉一部分人口——达到平衡，再人口增长——再通过发生战争瘟疫饥荒来自然调剂，的发展历史。这是一个不以人的意志为转移的客观世界的发展规律。根据联合国的估算，到本世纪中叶，世界人口就会达到一百五十亿，这还是一个保守的估计，而且，我们注意到，在世界上所有的国家中特别是几个人口大国中，只有中国实行了一定程度的人口控制政策，而其他国家都对人口的疯狂增长采取放任不管的态度，事实上他们也不可能有有效的手段来控制人口增长问题。而中国实行的计划生育制度实际上是一种非常愚蠢的政策，因为这一政策并没有真正有效地控制住占中国人口绝大多数的农村人口的增长，计划生育的原则是一对夫妇只生一个，但是农村地区实际上仍然是控制不住的多胎生育，而广大农村的贫困导致了农村人口不能得到良好的教育，人口素质较差，多出生的人口更加剧了贫困，更加剧了教育程度的下降，使得人口整体素质更低，越愚昧就越要多生，这是一个恶性循环。而人口素质较高的城市居民反而被严格地控制在了只生一胎上了。这种愚蠢的做法实际上是在降低了整个民族的人口素质，使得素质较高的人口在总人口中占的比例越来越小，而数量却又没有得到有效的控制。反过来我们看看印度巴基斯坦日本这些人口大国，对人口增长根本就不加控制，而是拼命发展军备，特别是印巴等国，更是拼命发展核军备，因为他们知道，人口的增长问题终将成为一个致命的人类问题，这个问题是无法控制的，所以干脆任其发展，把全部精力用在扩充核军备上面，争取在即将到来的人口消耗战争中抢得先机。同样的，我们看看美国这些人口问题不是很突出的国家也是一样的，美国总是对其他国家发展核武器惶恐不已，拼命地要阻止其他国家扩充核军备，总是要求其他国家削减核装备，但是美国自己却拼命地生产储备了大量的超过防卫需求数量的核武器，而世界上并没有一个国家是真正想要跟美国敌对的，只要美国恩准，实际上所有的国家都希望能够去讨好美国跟美国搞好关系。但是美国为什么还是需要这么多核军备呢？因为美国人很聪明，能够清楚地预见到本世纪即将到来的人口大爆炸问题，届时这个问题就只有用核武器来解决了，因为常规武器根本无法在短时间之内消耗掉数以亿计的人口狂潮，只有用核武器，才能在人口消耗战争爆发时在难民潮没有威胁到美国本土之前在美国本土以外就将其大量地消灭掉。我认为，人口危机问题在本世纪中叶之前就很有可能爆发，至少不会超过本世纪末，这个问题并不需要等到全世界范围内人口承载过量时才发生，实际上只需要在亚洲几个人口大国的人口承载过量的时候就会发生，如印度，中国，日本，还有东南亚等国。特别是印度，人口问题再加上其国内的政治经济问题跟巴基斯坦的领土争端问题，引发核战争的可能性是很大的，而一旦核战爆发就会在整个亚洲地区产生多米诺骨牌效应，因为这一地区是世界上最不稳定的地区，进而可能引发全球的核大战。那么，我们是否有必要等到事情发生时才来消极应付呢？我认为与其被动挨打，不如主动出击。有人会说，既然早晚要发生，那又何必刻意去促成其发生呢？我们现在先得过且过，到时候接受命运的安排就是了，也许还可以再过上几十年的安乐生活。这种想法是鼠目寸光的，我们就算不为自己国家民族考虑，也应该为自己的个人利益考虑，人口危机引发核战争的危险是时时刻刻悬在每个人的头上的，不仅国与国之间的人口危机会导致冲突，一个国家之内也会因为人口承载过量引发内战，甚至就是核内战，因为这种方式是解决人口问题最有效最快速的方法。实际上，核武器的出现，也可以看作是人类进化的结果，因为人类争夺生存资源的斗争越来越加剧，必然就会产生这种高效率的人口调节工具，来缓减人口数量与生存资源匮乏之间的矛盾问题，使其重新回到平衡位置上去，就是这样一个循环过程。而这一情况在未来五十年里是随时都有可能发生的，并不一定需要等到某个特定的时刻，因为这是人类社会的客观规律，只要条件成熟了就随时有可能发生。长痛不如短痛，晚来不如早来，拖得越久，问题就愈复杂，越不好解决，而且大量人口消耗掉的自然资源也越多，而这些资源大部分是不可再生的，更重要的是，我们中国要在这场竞争中抢得先机，争取能够尽量地减少其他国家民族的人口数量，争取能够使自己本国的人员多存活下来，在将来的世界人口中占有较大的比例，以便在将来的人类重新进化过程中占据一个有利的位置。说到这里，有人肯定会问：你鼓励打核大战，那么你自己愿不愿意去送死？在这里我可以毫不虚伪坦坦荡荡地告诉大家，我当然是巴不得别人死掉，我自己能够活下来，好继续过幸福生活。因为人的本性都是自私的，我是根本不会相信什么人性，奉献，爱心之类的鬼话的，这都是骗三岁小孩子的，如果我鼓吹了半天核大战有利于国家民族生存发展，到头来自己却没命了，那对我来说不都等于零了吗？所以我认为中国应该全力做好准备打核大战就是因为我认为这不管是从国家民族还是从个人角度来说都是有利的。事实上，如果中国突然遭到核攻击，由于我也居住在城市，实际上我跟别人一样也很难有存活下来的希望，所以说，我在这个问题上可以说是相当无私了。但是，如果我们中国主动出击，有准备地有计划地全面发动核大战，情况就会大不一样，因为我们中国跟其他国家相比具有一个很大的优势，我们的人口绝大多数分散在农村地区，而且我国的国土地形非常复杂，非常适于隐蔽，非常有利于打核大战。如果我国政府在计划发动核大战之前就做好准备把人员疏散到广大农村地区，则我们在核大战中就占据了极大的优势，再加上我们突然而猛烈的核攻击，世界上其他国家存活下来的人口就会很少，则我们将来在重新进化的过程中也就占有了较大的优势。实际上，我们党军政高层人员在西安以西的内陆都有核防护隐蔽基地，如果我国政府有计划要主动发动一场核大战，当然我们就能够及时地预先实施躲避，这样存活下来的可能性就会很大了。所以我认为我们主动出击比被动挨打要有利得多，而这个问题事实上已经刻不容缓的需要考虑一下了。有人会说，现在我国的任务是发展经济，而不是扩充军备。但是我认为，现在的经济实际上已经发展到极限了，在人口增长不能得到有效控制的情况下，在贫困人口不断增加的情况下，多增长的经济也只能是继续维持一小部分富裕阶层的优裕生活而已了，你说经济还能怎么继续发展？我认为，我国政府应该丢掉一切幻想，把所有的力量集中起来全力发展核武器，争取能够在十年之内，储备足够消灭掉全球一半以上人口的核武器，并且放弃愚蠢的自毁长城的计划生育政策，尽量多生，然后有计划地向周边国家渗透，例如，鼓励人民大量向外国偷渡，特别是就近向俄国西伯利亚，蒙古，中亚这些地广人稀的地区大量迁移，如果遭到邻国阻挡的话就用军队强行开路，可以考虑用武力驱赶人民向外迁移，不惜一切代价，要争取在核大战全面爆发之前能够迁移一半左右的人口到周边人口少的国家，剩下的人口应该尽量疏散到广大农村地区，沿海发达地区应该完全放弃，反正这些地区在即将到来的核大战中是必毁无疑的了。然后时机成熟时，就果断地迅猛发起对其他国家全面核打击，争取能够在对方反击之前就消灭掉其大部分人口。关于具体的发动核大战的计划方案，我有一个设想，我们不可能把世界上所有的地区和国家都照顾到，所以应该集中力量专门对付几个威胁较大的国家和地区，但是也决不能象有些头脑发热的同志那样，认为我们只要把所有的原子弹都扔到一个我们最恨的国家如日本啊美国啊就天下太平了，我们既要有针对性的也要兼顾到全盘，具体说来，我认为我们周边的邻国特别是那些人口大国如印度日本等是对我们威胁最大的，特别是在我们不能把他们的绝大部分人口都消灭掉的情况下，在核战后我国人口已经大量死亡，核辐射消散以后，他们就会向我国迁移，那样我们的计划实际上就失败了。而美国相对来说反而要好对付一些，因为他们的人口少得多，而且主要都集中在几个大城市，只要用少部分的核储备就可以解决掉他们，另外，美国距离我国遥远，在核战后将来的上百年间我们都不大可能向那里大量迁移，但是美国的国力强大，所以我们有必要用干净彻底的手段解决掉他们的国家力量，估计用十分之一的核储备就足够解决了。其他如欧洲，澳洲，南美也是同样的情况，不是最主要的打击对象，但是一定要彻底打垮它们的国家力量，以破坏经济力量为主，以消灭人口为次要。而我国周边地区从韩国日本台湾到整个东南亚一直到印度巴基斯坦这些人口稠密的环形区域，都是我们的主要打击对象，要争取在第一轮核打击中就消灭掉他们大部分的人口，以免给将来留下后患。在第二轮打击之后就要尽可能地清除掉剩下的有生力量。以上谈到的都是第一轮核打击所要摧毁的国家，但是，对于北面蒙古，俄国。中亚国家，却不在第一轮打击对象之列，因为前面谈到了，我们要向这些人口稀少的地区大量迁移人员，而且这些国家大多没有核武器，我们用常规部队攻占即可，必要时可以考虑在第二轮核攻击中有选择地攻击某些目标。特别是俄国，因为是我们人口迁移的主要区域，所以可以暂缓一步，我们的人民应该尽可能迅速，大量，分散地迁移到广大西伯利亚及整个俄罗斯亚洲地区，与当地俄罗斯人混在一起，使得俄罗斯投鼠忌器，而且别的国家如果攻击我国向俄罗斯迁移的人员，就必然会伤及俄罗斯本国人，就等于是攻击俄国，这样形势也对我们有利。这个过程我估计有五亿人口就足够了。等到前述人口迁移及国内疏散工作基本完成之后，我们就可以果断迅速地发动第一轮核攻击，对韩国日本台湾东南亚印度巴基斯坦等人口稠密地区尽可能地消灭有生力量，把主要的核储备都用在这些地区。而对南北美洲，欧洲澳洲这些人口较少距离较远的地区则尽可能地摧毁他们的军事力量经济力量，以消除后患之忧。而非洲可以放在第二轮核攻击中予以考虑，甚至可以不予攻击，因为非洲人从来就不可能对别的国家民族构成什么威胁。第二轮攻击除了进一步摧毁第一轮攻击没有清除干净的一些目标外，就主要是针对北面俄国特别是其欧洲部分，并配合我迁移人员的行动，有选择有针对性地打击。粗略的构想大概就是这样，当然在这个过程中我们的人口估计也消耗过半了，但是只要我们掌握了主动，正确地实行了先期的分散迁移工作，我们的人口消耗比例会比其他国家少得多，至少我们在西安以西的部分都能够幸存下来，这样我们也就在核战后的世界格局中占据了有利位置了。另外一个我没有考虑进去的情况就是，当第一颗核弹爆响之后，其他国家有更大的可能性会彼此互相攻击，这样就我国的压力就减少得多了。实际上，我上面考虑到的情况是一种极端的情况，是最不利的一种情形，但是即便是这样，只要我们正确地执行了战前的准备工作，我们就能够赢得胜利，何况实际情况还会对我有利得多。若干年之后，我所预想的这一切都必将会发生，人口问题是无法真正有效解决的，没有任何人能够解决这个问题，只有核武器能够解决这个问题，历史会证明我今天所说的都是真知灼见。希望国家能够出现真正的有识之士，带领我们走出困境，在核大战中，我们失去的只有一百多年来的沉重负担，而我们得到的将是整个世界。中华民族必将在核大战中得到真正的复兴！http://www.blog.edu.cn/user1/10633/archives/2005/244153.shtml(待续)

huge57 · 发表于 2006-1-27 10:34:43

9我不清楚这个内部会议上的讲话怎么就传播到网上了，我也不清楚这个讲话的纪录稿有没有经朱先生审阅，但在网上半年了，至少未见朱先生或任何人出来否定或更正，我想还是可以把它当作朱先生的高见吧。而对这种高见，我想把它形容为“偏执”，恐怕不能说是过份吧？这样来谈论生存和发展、谈论战争和核战略，确实够大胆，也够创新的。不过，离人类的正常思维，实在相去甚远！而且，如果对第二次世界大战史有点常识的读者，会对这篇稿子有何联想呢？至少，在我内心，觉得可以冠之以这样的一个题目：《希特勒亡灵如是说》。（待续）

		自动登录	找回密码
密码			注册