[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

jerryhao

子云+2005-11-29 16:16-->引用:子云 @ 2005-11-29 16:16 西医没毒的话,怎么时不时的会听到某某药现停止生产,说明上标着某类人禁止服用,服用该药可能出现某某不良反应?
四环素让多少70年代的人黄了牙齿?

哈哈，是西药不是西医，没人说西药无毒，但只要在定量要求内使用，基本是安全的，因此可信。

你说的这个情况恰恰说明用西药更使人放心，因为它还在不停的监控，再发现问题。反倒是那些中药，谁都可以用，也不标明危害，量也不确定，那才真正是令人担心的了。

woodgarden

jerryhao+2005-11-29 16:41-->引用:jerryhao @ 2005-11-29 16:41 哈哈，是西药不是西医，没人说西药无毒，但只要在定量要求内使用，基本是安全的，因此可信。
你说的这个情况恰恰说明用西药更使人放心，因为它还在不停的监控，再发现问题。反倒是那些中药，谁都可以用，也不标明危害，量也不确定，那才真正是令人担心的了。

<font color="green">说来说去，这还是对中医药监管不力的问题，临床测试、成分表、毒副作用，法律上都没有明文规定。不独中药这样，保健品、食品也存在这些问题，消费者没有多少知情权，算是中国特色吧。

woodgarden

jerryhao+2005-11-28 23:53-->引用:jerryhao @ 2005-11-28 23:53 再从中医的角度说一下为什么不能给孩子看中医，中医诊疗号称要辩证，对一种病，是否恶风，是否疼痛，最终确定的病性会截然相反，用的药性也恰恰相反。孩子呢，因为不能尽言，结果医生开药的时候只能猜，结果的药一半的可能是有用，另一半的可能是有害，就是病越治越严重，好恐怖呀。

现代医学则不同，孩子会不会说没关系，验一下血就全都明确了。

<font color="green">中医会用不同的药治同样的病，同是治咳嗽，有无数的药方，用哪一个，怎么用，因人、因时、因地有不同，医生个人的造诣及对病症的理解判断和治疗手法也各不相同，开出不同的药方很正常。我感觉中医是经验的、很个性化的，没有哪一味药、哪一个方是最好的。医生对疾病就象棋手之间的搏奕，怎么走才算正解很难说清，只有看结果，药到病除就是正解，这方面没有最好只有更好。西医就不同了，大小医生纷纷开出市面上“最好的”药，结果却不一定“最好”。病是一个病，但人不同，最终的疗效也就不同了，医生想做到更好不太容易。
    中医讲望闻切问，问只是一个方面，即便成人也不见得能把病状描述得很准确。其实一个好医生不仅要有高明的医术，认真负责的态度也很重要。看西医化验是少不了的，否则大夫绝不敢下药。但动不动就全身检查也太夸张了吧？经过一通化验检查，还弄不清病因的情况也不少，最后还是揣摩着治，摸着石头过河。
    有件事告诉我看病一定得多留个心眼，一朋友膝部曾用力过度轻微损伤，几年后复发感觉关节酸痛无力，痛的厉害就去看骨科。医生拍片检查了一番没有结果，就说很可能半月板裂了，应该做关节镜手术切除，但术后关节不大可能恢复到生病前的水平。朋友有些怕，就去看了老中医门诊，医生开了几付补益肝肾的汤药，又劝诫朋友要调节情志，不几日就好了，以后再没复发。让人后怕的是，假如听信那庸医做手术，结果还不知会怎样呢。 此帖由 woodgarden 在 2005-11-29 20:09 进行编辑...

雨层云

,哈,公说公有理,婆说婆有理,其实,都不能一概否认,一棍子打死,取其利避其敝,这才是最重要的,李时珍和白求恩,一个绝对中医,一个绝对西医,怎么样呀,都是良医!都是救死扶伤.关键是不能盲目,不能太迷信某种,现在提倡中西医结合,也许是最好的了.

jerryhao

雨层云+2005-11-29 20:34-->引用:雨层云 @ 2005-11-29 20:34 ,哈,公说公有理,婆说婆有理,其实,都不能一概否认,一棍子打死,取其利避其敝,这才是最重要的,李时珍和白求恩,一个绝对中医,一个绝对西医,怎么样呀,都是良医!都是救死扶伤.关键是不能盲目,不能太迷信某种,现在提倡中西医结合,也许是最好的了.

恰恰相反，中西医结合是最糟的了，西医这样认为，中医也同样这样认为

lin2

收阅。说得刻薄，但观点我基本同意，现在我都很少看中医，而且原则上不让孩子看中医。
我们是有知识讲科学的一代，不能信任“跳大神“的伪科学。即使是有精华在内，不确定的因素太多我们还是宁可规避风险。

z_z_2003

研究表明：中西医结合治疗SARS比纯西医疗效更佳http://news.xinhuanet.com/newscenter/20...tent_950701.htm<font color="#800000" size="4">特别调查--中医药与SARShttp://active.chinainfo.gov.cn/sars/Vie...sp?infoid=58707

z_z_2003

我不赞成在这个并非是医药专业的论坛上讨论这样一个重要的论题，而这个论题在这里注定是没有医药专业的权威来定论的。建议楼主把一楼的帖子发到专业论坛上，然后给出连接地址，让我们看看会引起什么样的反响。在这样一个非医药专业的论坛开讲这样一些未经证实的论题，很奇怪楼主的用意何在。如果楼主真的认为自己说的话是正确的话，请楼主把一楼的帖子发到专业论坛上，我们看看会引起什么样的反响。此帖由 z_z_2003 在 2005-11-30 16:25 进行编辑...

jerryhao

哈哈哈，真是奇怪了，我们又没兴趣做专业讨论，为什么要发到专业论坛去。这个东西是给所有可能使用中医的人看的，发到那里谁看得到，难道只有那些人会得病么。

知道你心虚，你看到这么多确凿的论点和证据，你都无法解释，可又不愿意承认，想找点能说会道的来反驳我，那没关系，我可以同意你把我的帖子转到你认为合适的论坛，再把批驳的意见转回来反驳我，我不会追究你的责任的，也不收版权费用。

用意何在？这个还不很明确么，就是题目所说的，提醒大家：爱你的孩子，请不要用中医

hq1966

z_z_2003+2005-11-30 16:21-->引用:z_z_2003 @ 2005-11-30 16:21 我不赞成在这个并非是医药专业的论坛上讨论这样一个重要的论题，而这个论题在这里注定是没有医药专业的权威来定论的。建议楼主把一楼的帖子发到专业论坛上，然后给出连接地址，让我们看看会引起什么样的反响。在这样一个非医药专业的论坛开讲这样一些未经证实的论题，很奇怪楼主的用意何在。如果楼主真的认为自己说的话是正确的话，请楼主把一楼的帖子发到专业论坛上，我们看看会引起什么样的反响。

　　转到专业论坛，专家学者会给我们N多的专业的名词术语，专业的名词术语，专业的名词术语&hellip;&hellip;