[争鸣][原创]爱你的孩子，请不要用中医

Nikki and Felix · 发表于 2005-10-25 17:28:05

老鼠是在槛的外面, 他提的槛的里面全是垃圾, 我就骑在槛上觉得槛里不是如他说的那么糟糕, 必竟中医是实践相传辅助以相关理论的(可不是有的朋友认为的光芒万丈的理论在先的), 支科理论是可以发展的.

jjhs · 发表于 2005-10-25 17:31:37

Nikki and Felix+2005-10-25 17:28-->引用:Nikki and Felix @ 2005-10-25 17:28 老鼠是在槛的外面, 他提的槛的里面全是垃圾, 我就骑在槛上觉得槛里不是如他说的那么糟糕, 必竟中医是实践相传辅助以相关理论的(可不是有的朋友认为的光芒万丈的理论在先的), 支科理论是可以发展的.

骑墙派哦，呵呵

Nikki and Felix · 发表于 2005-10-25 18:06:34

呵呵最多是骑槛派, 槛是可以跨过去的, 墙, 呵呵, 多高, 3米那么高的话不是死路一条，你不可以走了与JERRY并肩吧

jjhs · 发表于 2005-10-25 19:32:08

Nikki and Felix+2005-10-25 18:06-->引用:Nikki and Felix @ 2005-10-25 18:06 呵呵最多是骑槛派, 槛是可以跨过去的, 墙, 呵呵, 多高, 3米那么高的话不是死路一条，你不可以走了与JERRY并肩吧

这个帖子里,偶应该属于骑墙派哈此帖由 jjhs 在 2005-10-25 19:32 进行编辑...

dqis · 发表于 2005-10-26 09:14:49

幼儿最常见的是感冒
处理不当，才会引发别的。
因此，前期处理特别重要。

楼主的回答“不过据我所知，单单针对感冒似乎没有什么特效药。吃了药，明天就好了，那肯定是快好了他才吃药。”

因此，据我判断，今天的医学还在发展的萌芽状态，为防上当，请勿就医。

。。。。。。

培正妈妈 · 发表于 2005-10-26 14:37:50

提个小小的建议，各位都在这进行理论辩论，能否拿自家孩子的经历做个佐证，我们最终的目的不都是为了孩子嘛，再说事实胜于雄辩。先说我自己吧：儿子九月份刚上幼儿园就咳嗽，因为那之前因感染过肺炎支原体刚吃完药，担心又复发，加上一直有些便秘、爱长湿疹的毛病，有人推荐了一个据说很不错的中医，就去看了。中医说吃了她的中药，咳嗽、支原体、便秘、过敏性体质都能调养好，并一再叮嘱吃药期间鸡、鸭、鱼、肉、蛋、生冷全要禁，前后吃了八副药，这期间真的是全吃素菜。从吃第三副药开始，培正身上开始长疹子，先以为是痱子，后来背上、腿上到处到是，天气转凉了也不见好转，又去问中医是不是药有副作用，她说不可能。后来见孩子痒得难受，带去皮肤科看，医生说是湿疹，开了点药，擦了几天就消了。这样还剩下的两副中药再也没敢给孩子喝。当然我不敢说绝对是因为中药引起的，但培正虽说以前也长过湿疹，但都轻微，从未这么严重过。所以，我是决定再不去看中医了的。

dawnch · 发表于 2005-10-26 17:11:38

jjhs+2005-10-25 17:27-->引用:jjhs @ 2005-10-25 17:27 感冒现在多由病毒感染引起，要分析出是什么病毒才可以下药，只能是西医哦，中医搞不好，闹不好要死人滴！

病毒感冒，把西医推到一个尴尬的位置，病毒很多，而抗病毒的药物不多。不负责的做法，会给病人开一大堆药，抗生素、退烧药、止咳药、化痰药、口腔喷雾剂，还会开几天点滴。病人以为用了这些药病就会好，其实医生只是在烧你的钱。负责任的做法，就会告诉患者：病毒性感冒，主要还是靠护理，现在并没有一种有效药。。。。。。但医生说这个话其实是冒风险的，如果病人回去有个三长两短，家属就会追究医生的“不作为”。

jerryhao · 发表于 2005-10-26 17:50:12

dawnch+2005-10-26 17:11-->引用:dawnch @ 2005-10-26 17:11 病毒感冒，把西医推到一个尴尬的位置，病毒很多，而抗病毒的药物不多。不负责的做法，会给病人开一大堆药，抗生素、退烧药、止咳药、化痰药、口腔喷雾剂，还会开几天点滴。病人以为用了这些药病就会好，其实医生只是在烧你的钱。负责任的做法，就会告诉患者：病毒性感冒，主要还是靠护理，现在并没有一种有效药。。。。。。但医生说这个话其实是冒风险的，如果病人回去有个三长两短，家属就会追究医生的“不作为”。

说起医生来，话题就多了，不过我转一段一个医生的发言，可能你们大家都没听说过。记得我刚在医院坐门诊时，就傻呼呼的。有时来了病人，我看了以后，就告诉他，“你这病不用治，顶多三五天就会好的。”于是很多病人背后就说啦：“某某某这个小年轻，根本就不会治病，对病人也很不负责任。老说你这病不用治，自己就会好。真没听说过还有这种道理。”我听到后感到很委屈，但我认为我是完全按照医学上的道理来办事的，你不信，我也没啥办法。但后来有一次，我看到我的一个同事老大夫，给病人开了一大堆与其疾病无关的药，我就问他：“你那些药是治他那种病的吗？”他笑笑说：“反正都是些营养药，吃了也无害。你要不给他开点药，他就会说你没有给他认真治。”一言点醒梦中人，我顿时开了窍。打那以后，我也就聪明了起来。来了病人，不管大病小病，有没必要吃药，我都给你开上一点药。不管有用没用，至少对你也是一种精神安慰嘛。如果不开药，你会骂我，而且你的病好了，也不领我的情。给你开上点药，即使根本没啥作用，你的病好了，你也会把帐记在我头上，而且药钱又不用我出，何乐而不为呢？这就叫“伪治疗”。但这有啥办法，又不是我愿意这样做，都是你们这些愚昧的病人们给逼的。所以呀，说得了病不吃药，是要让别人埋怨的。前面那个dqis就特别设了个套子，想让我钻一钻，结果大失所望了。就抓住我那句“据我所知，单单针对感冒似乎没有什么特效药。”来发谬论了。他的逻辑是，既然你现代医学有治不了的病，那就不要治病了。哈哈，我知道他也就是说说而已，其实哪怕他得了一点小病，他还是会颠颠得跑去看医生去的。现在，你居然把这种不用药的行为，说成是“负责任的行为”，看来你也要等着挨砸了。

dawnch · 发表于 2005-10-26 19:27:41

砸就砸吧，话还是要说的。有一年特背，总是发烧。我到医院看，验血验尿，几乎所有常规检验都做了。医生看着结果，叹口气对我说：“世界上有超过一半的发烧是查不出原因的，大不了我给你双管齐下，抗生素及抗病毒的药一起开，你看怎么样？”

daihao333 · 发表于 2005-10-27 01:30:11

我是上海中医学院毕业的，看了楼主的文章觉得很有意思，说说我的观点，希望大家指正。一、中医和西医是不同哲学思想、方法论指导下产生的保护人体健康、同疾病作斗争的实践。他们虽然目的是一样的：保护人类健康。但由于指导思想不同，理论和实践的方法就完全不同。在找到一个合适的标准前，几乎无法将二者进行比较。举个例子，就说体育运动的目的应该是更高、更强、更快，这个是一致的吧？篮球是这个目的吗？110米栏也是这个目的！可是你能不能告诉我姚明和刘翔哪个更棒？这就是对同一目标的追求，由于指导思想不同而出现不同的实践行为。二、用西医的评判标准去衡量另一种指导思想下的中医是不科学的。举个例子，麦当劳发现大家爱吃它做的汉堡包，在全世界复制了上万家的连锁店，而另一种哲学思想影响下的中餐，连复制10家以上连锁经营的好像都不太有，而且，麦当劳可以精确地告诉大家它一个汉堡包中碳水化合物、脂肪、蛋白质、盐等等等等的含量，所以麦当劳宣布：他的汉堡包是最科学的、最有营养的，至少比中餐有营养。对吗？大家是不是觉得有点荒谬？而我们大部分时候就是这样比较中医和西医的。三、我们已经不太会用我们中国传统的哲学思想来解决我们面临的问题了。由于种种原因，中国在18世纪开始在全方位落后于西方，19世纪鸦片战争以后更是迎来一波接一波的全盘西化，以至于现在我们大家都心悦诚服地接受分子、原子、质子、中子、电子，我不是说它错，只是这也只是一种观察世界、研究世界的方法。我们没有谁从小接受过中国传统哲学思想、方法论的学习，我们觉得用阴阳、用五行去观察世界、研究世界就是荒谬的、错误的。我们在潜意识中就会站在西方哲学思维方式中，看西医，怎么看怎么顺眼，因为是一脉相承的，就像父母看自己的孩子；看中医怎么看怎么不妥，其实不是中医不妥，是你看不懂。写到这里，我觉得可以打住了，因为有许多细枝末节的东西，比如中西医谁更精确、中西药谁的毒副作用大等等等等，在大家理解了我上面说的内容后都是很容易想明白的，我也愿意再次和大家沟通，谢谢楼主，谢谢大家。最后顺带说一句，现在确实很难碰到好中医。因为无论你做了多少年医生，只要你还在用西医的思维方式去看病，就永远也不可能成为真正的中医，而哪一个受过教育的中国人还能摆脱（哪怕是暂时的）分子、原子、细菌、病毒...这种思维方式？

		自动登录	找回密码
密码			注册