副部长都交不起的学费岂止有点高？(转载)

逆水300 · 发表于 2005-9-11 12:46:18

<font size="+1" color="#ffffff"> 副部长都交不起的学费岂止有点高？(转载) <table width="100%" cellspacing="0" border="0" align="center"> <tr> <td width="100" align="right"> </td> <td align="center"><font size="-1" color="green">作者：<a target="_blank" href="http://www.tianyaclub.com/browse/listwriter.asp?vwriter=moshuiby&idwriter=3808704&key=636038066">moshuiby[/url]提交日期：2005-9-9 20:05:00</td><td width="137" align="right"> </td></tr> </table> <div class="content"> 　　中国大学的学费是不是确实太高了？”近日，面对记者的“逼问”，“明星官员”——教育部副部长张保庆坦言：“是有点高！”，并表示，“我自己就知道，我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学。 ”（《中国青年报》9月8日）　　　　张副部长面对大学学费“敢于直言”、说大实话，无疑非常令人感佩、尊敬。然而，这“直言”背后所揭示的，又是怎样一幅无奈、苦涩的现实呢？——“我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学”，这意味着，甚至连副部长这样级别的官员，单靠一个人的工资实际上也供不起如今的一个孩子上大学。部长尚且如此，那收入有限的普通老百姓呢？——这样的大学学费，何止是“有点高”？　　　　虽然，笔者完全理解张保庆作为政府高官如此表达的难处（能说到这个份上，已经非常不容易了），但既然大学学费的高，是政府主管部门也不得不承认的事实，那么我想，它到底有多高——是“有点高”，还是 “太高”，还是有必要借着张副部长提供的权威数字，做几个具体的量化分析。毕竟，这总是一件关系到千家万户切身教育利益和国家教育责任的大事。　　　　其一，根据教育部的学费计算标准来看。“按高校日常运行成本的25%提取，每个学生每学年学费3500元”。以今年北京高校的收费为例，普通专业收费分为5000、5500、6000元三个档次，比较3500元标准，实际上分别高出42%、57%和71%，这样的“超标”程度，“有点高”呢，还是“太高”？　　　　其二，从实际的教育成本结构上看。张保庆表示，“目前维系中国高等教育正常运转的经费大约需要4000亿，而国家现有的实际投入只有800亿，高校向银行借贷超过1000亿，差额部分就是各高校靠收学费填充的。”——这个加减法不难算，大学生的交费负担实际上是：4000亿减1800亿，即2200亿。1400万大学生交2200亿，人均15700元，而且，4000亿经费中，学生承担55%（2200/4000），国家投入只有20%（800/4000），如此学费负担比例，有点高、还是太高，不言而喻。　　　　当然，诚如张副部长所言，发展中国家办高等教育，“大学生费用由国家包下来”是行不通的，应该由“国家、社会、学生家长和个人共同分担现有的高等教育成本”，对此，我想公众不会太多异议，但现在的问题是，这一成本该如何“分担”，各自按什么比例？国家20%、学生55%的负担结构合理吗？《教育法》（53条）明确规定，对公立大学，“国家建立财政拨款为主”的投入体制。而不久前，有教育专家曾分析指出：“如果‘一个百分点’的国家教育财政投入的承诺能够兑现，那么大学学费可以减半”。　　　　结论无疑很明显，今天的大学学费，不仅是有点高，而且“太高”、高得离谱，而结症正在于，国家教育投入责任的没有落实，因此，面对高昂学费现实，教育部门能直面承认固然重要，但更重要还是，尽快采取切实措施，兑现国家教育承诺，彻底扭转国家投入过低、百姓负担沉重的畸形局面。惟其如此，我们的大学才不会只是副部长夫妇合力才供得起的奢侈品，而能让普通百姓家庭的孩子也能尊严、体面地分上一杯羹。</div>

hq1966 · 发表于 2005-9-12 12:50:21

　　网上某段子里有这样一句：　　读书就是嫖娼，出了力还要出钱。

细雨霏霏 · 发表于 2005-9-12 21:07:29

为什么物价部门不能管一管？高额的学费也是高校教师福利的保障吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册