[转贴] “大实若虚”与“大伪似真”——丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”

ray

除了这篇文章后来评论何老先生的语调过激以外，我觉得这是一篇好文章。

或许是缺少安全感，中国人就怕自己不知道。民众寻求权威的渴望心情也就造就了那么多的“权威”。

媒体拥有无上的权利，它就是一种权威。媒体与利益的结合导致了披着愉悦民众外衣实质奴役民众的中国环境。此帖由 ray 在 2005-08-18 19:07 进行编辑...

天问

>>除了这篇文章后来评论何老先生的语调过激以外，我觉得这是一篇好文章。

我也认为这是一篇好文章。

还有一位大师，儒、佛、道、子、经，无一不知，无一不晓，论著也是汗牛充栋，和何院士有得一拼。

ray

你觉得可拼你就去拼吧，没人栏你。

jerryhao

ray+2005-08-18 17:17-->引用:ray @ 2005-08-18 17:17 除了这篇文章后来评论何老先生的语调过激以外，我觉得这是一篇好文章。 或许是缺少安全感，中国人就怕自己不知道。民众寻求权威的渴望心情也就造就了那么多的“权威”。 媒体拥有无上的权利，它就是一种权威。媒体与利益的结合导致了披着愉悦民众外衣实质奴役民众的中国环境。

可惜这篇文章也不是什么好文章,里面除了酸溜溜的谩骂,没啥有价值的东西,何先生炸喜马拉雅山,好像是西安交大愚人节的消息。炸喜马拉雅山引水，此事情始作俑者,系当初XX智囊团的一群学子，我的一位朋友恰是鼓吹者之一，那个团队的核心既是目前干预圆明园的某高官，何先生正是这群人的对立面。那个怒江大坝，也正是这位高官的杰作，一群极端的伪环保人士操持的。另外就是最近的圆明园事件，就象你所说的“媒体拥有无上的权利，它就是一种权威。媒体与利益的结合导致了披着愉悦民众外衣实质奴役民众的中国环境。”，某些人拥有了媒体，便颠倒黑白。把那些被何先生搞臭了的气功大师和何先生相提并论，还暗示他们是一伙的，这种文革的栽赃手法，现在谁看起来都会感到可笑。去欣赏这类文章，呵呵，只能说是有点……此帖由 jerryhao 在 2005-08-20 00:28 进行编辑...

天问

ray+2005-08-19 15:14-->引用:ray @ 2005-08-19 15:14 你觉得可拼你就去拼吧，没人栏你。

承让，承让。

天问

》》可惜这篇文章也不是什么好文章
我觉得不错啊，我觉得一个院士没事到处掺和其他事情，研究水平总难免有人怀疑。就像国学大师没事倡导儿童读经，恐怕......

ray

如果大家的看法都一样，那就怪了。

厌倦了没有结果的争论，不再奉陪。

顺便作个广告：哪位朋友想要金币的，只要告知，我将全力奉送，送光为止。

hq1966

ray+2005-08-20 13:44-->引用:ray @ 2005-08-20 13:44 如果大家的看法都一样，那就怪了。 厌倦了没有结果的争论，不再奉陪。 顺便作个广告：哪位朋友想要金币的，只要告知，我将全力奉送，送光为止。

　　争论不一定要结果，道理越争越明。　　还是留下多争论争论吧。

天地英雄

丁肇中喜欢潜水,何祚庥爱灌水<img src="http://www.etjy.com/images/smiles/biggrin.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt= style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" />