转贴：中医药与科学

dyly · 发表于 2005-7-26 03:56:37

<table cellspacing="2" cellpadding="2" align="center" border="0"><tr><td align="center"><font color="#ffffff" size="+1">中医药大发展必须走自己的路（二） </td></tr></table><table cellspacing="0" width="100%" align="center" border="0"><tr><td align="right" width="100"></td><td align="center"><font color="#008000" size="-1">作者：<font color=\"#808080\">都市熊提交日期：2004-12-31 16:49 </td><td align="right" width="100"></td></tr></table><div class="content">　　关键词二：科学　　一般人都认为，中医是医，西医也是医，西医既然在微观上已弄得那么清楚，要发展中医，没有西医的帮助是不行的。这个观念是目前最大的障碍。为什么这样说呢？因为中医跟西医不是一个理论体系，中医是宏观的，是宏观医学；西医是微观的，是微观医学，它是从静止的、局部的、细微的方面下工夫；中医的认识是通过整体的、天地人相应的、动态的观察得出来的。我们中医不是封闭的，很早就有“中西汇通派”，一百年前就有，早就接受了西医的解剖、五脏六腑的形态学，但是其他的理论没有接受。解放以后，中医仍然认为要用阴阳五行、脏腑经络。但因为占卦的、算命的也用阴阳五行，就把这个理论混淆了，误认为中医的阴阳五行是封建迷信。　　中医有很多理论是宏观的，也是超前的。像西医知道“脾”有免疫功能才几十年，以前凡是脾有损伤，就切掉，认为脾在人成长以后，作用就不大了。但是现在知道脾原来是一个大的免疫器官，所以千方百计要保住它，因为有很多无脾综合征，一旦被细菌感染后，死亡率很高。而中医1700多年以前就知道了脾有免疫功能，那是在张仲景时代。张仲景提到“四季脾旺不受邪”，如果脾是健康壮旺的，就不容易受邪，那就是免疫功能。又像肺有非呼吸功能，西医知道有多久？也不过就是几十年。西医知道肺可以产生前列腺素、血管收缩素等，影响血管收缩舒张，这才几十年；我们中医老早就说了，“肺主治节”，它协助心脏来管理一切，所以血管的舒张收缩很重要。肺“通调水道”，肺还有参与水液代谢的功能，中医两千年以前就知道了，西医上世纪50年代才理解肺除了呼吸、换气、红细胞换氧的作用外，还有其他的功能。我们中医不仅仅在理论上有建树，更重要的是指导临床实践。所以有一些水肿病人，用了利水的药不消肿，中医就要治肺，实际上运用了这个理论而取得满意的治疗效果。　　这样的内容，现在还有很多。像“肾主骨”、“牙齿属肾”，这些道理，我们是可以用得上的。例如我的朋友陈祖芬的外孙女在美国，已经2岁多了，就是不长牙齿，走路无力、全身乏力，西医认为是基因缺陷，无法治疗。他从美国回来，到广州去找我。我根据中医的理论，认为属五软五迟之病，牙齿属肾、脾主肌肉，走路属于脾，所以我给她补肾、补脾。治疗了半年多，牙齿长出来了，走路好多了，后来带着那个方子，到美国继续服药去了。这就说明了我们的理论是可以指导实践的。我治疗的另外一个出牙问题的病例是我们科一个西医的儿子。他是因为抗生素吃多了，牙长不出来。我也是拿补肾的药给他吃，后来牙长出来了。所以说，这些经过几千年临床实践检验和发展的中医基础理论，是可以指导我们的实践的。你没有去进行中医临床，没有按照那个理论去实践，你是不会相信的。　　金木水火土，这些能解决问题吗？根据中医“五运六气理论”，今年的“非典”就是“湿”，因为今年是农历癸末年，是“太阴湿土司天，太阳寒水在泉”，今年属于“多水、多湿、多寒之年”；所以治疗非典，除了解表、清热解毒等治疗之外，一定要“去湿”，这样才容易好。所以，香港某杂志要我写文章，我在文章中说“非典”到6月份，它自己就会走了。我凭什么说\?就凭我所知道的一些中医的理论。所以，要理解中医的理论，必须通过临床，通过病例。这次“非典”就是通过临床来说明中医是有效的。世界卫生组织专家说中医药治疗“非典”还是很神奇的，要大家重新去认识。　　中医并不是落后的，有些是超前的。例如，西医模式过去就是生物模式，统治了医学界多少年了，近二十年才提出来“生物——心理——社会”模式，这是在向中医基础理论靠拢。中医就是天人相应的模式，把人和天地相应。比方说时间医学，世界上有时间医学也不过十年，美国的哈尔贝格，有“时间医学之父”之称。后来我们成都中医学院一个助教，把《内经》的有关内容翻译发表在他们的杂志上，这个美国人看到后，认为“时间医学之父在中国”，他要到成都考察时间医学。　　过去有一个老中医发表文章说要招收一些文科学生，就马上有人批评他说，你知不知道医学是自然科学\?他不知道自己讲这个话的时候，美国已经很注意自然科学和社会科学的结合了。现在强调生物——生理——社会模式，不就是两个科学的结合吗\?这已经是走在中医的后面了。中医早就是多学科的结合，所以理论体系中有天文、地理。有人说中医没有数学，那是错误的，他们只认为统计学才是数学。要重新来认识科学。我认为，中医学的大发展在20世纪没有办法，是因为单纯依靠20世纪自然科学没办法帮助中医提高。　　上世纪三十年代，我们广东省中医西医在报纸上“打仗”。西医说你说人参那么神奇，有起死回生之功，人参就是含糖份，跟萝卜差不多。真把中医气死了。现在慢慢才知道，原来人参中含有人参皂甙，人参皂甙还不止一种，有能升血压的，有能降血压的。现在又说，里面还有人参多糖，这些够了没有呢\?还不够，还没有到我们中医运用人参的水平。我治高血压用人参，治低血压也用人参。高血压该用人参的就用人参，低血压该用人参的也用人参。这靠的是中医理论的指导，而不是靠化学成分，提取出哪一种皂甙。中医走的是综合的道路，西医走的是分析的道路，尽管两者是矛盾的一对，但刚好是互为补充。不能拿西医那一套去改造中医，否则就错了，这一点非常重要。　　阴阳有什么迷信呢？阴阳就是矛盾的一对，有阴不能无阳，这个就是矛盾，就是辩证法，所以说中医理论充满了辩证法。中医讲寒热虚实，表里阴阳，是很重要的“八纲辨证”，这就是辩证法。寒和热是一对矛盾，虚和实也是一对矛盾，表和里也是一对矛盾。这次“非典”一来就用激素，从中医理论看是错的。因为激素是入里的，它是把全身的精华调动起来，去治一时的发热；在发烧的时候，用了大量激素，引表邪入里，今后会有“非典”后遗症。现在我们有两个青年医生在香港，就是帮他们治疗仍在ICU的“非典”患者，陆续帮他们使患者好转。中医讲表和里，“非典”来的时候，是表症，要解表，肺部就不会发展到那个炎症程度。所以中医理论是辩证法的，不是玄学。乙型脑炎也是病毒性病，多属中医的暑湿，中医疗效不错；用西医的方法，后遗症比较多，死亡率比较高。中医就是这些很简单的宏观的理论，它里边含有很丰富的内容。 </div>

dyly · 发表于 2005-7-26 03:58:08

觉得我们教育孩子现在也是这两种思维的不同而引起的争论哦！大家有没有兴趣讨论讨论，这对我们教育孩子有什么启发呀？

贤妻良母 · 发表于 2005-7-26 08:17:15

我一直盼望Ja能学中医的，真是感到中医博大精深。我教她繁体字，教她读古籍，一方面也是为学中医打基础的。

nettik · 发表于 2005-7-26 10:28:35

宏观和微观，2个角度。很多事物都是可以统一起来的。对教育，一方便是性格和习惯，另一方面是知识和技能。是不是也可以统一呢

ray · 发表于 2005-7-26 12:31:35

好文啊！

希望30年后，Ja能成为振兴中医的重要人物。：）

用中西医思维之争来思考孩子教育问题，得好好想想 ~~

dawnch · 发表于 2005-7-26 13:15:23

你贴这个文是意料之中的。因为这是典型问题的典型代表。过去我在别的地方也贴过类似的文章，找到后再贴到这里来。那是一个外国学者看中医的文章，大概讲的是，西医并不象人们想象的那么好，西医本身也不是那么充满自信。中医的特点恰恰击中西医的软筋，然而中医的现实状况令人担心。

land · 发表于 2005-7-26 13:51:56

其实阴阳五行只是一种表达方式。看完这个文章，真是很典型。想起了以前刚学营养学时的种种矛盾。西方的医学真的很细很细，但也有它不能解答的时候。中医理论很广，很精深，可有时到用时疹治也是有心无力。所以，现在就提出了中西医结合。其实两个理论之间也是有相通的点。如：有一年，我们问美国的一个营养权威：“上火”如何处理？当时专家就非常惊讶：什么有火，人不可能有火。有火人就会死了。后来，经过中方人员的详细描述，得出结论是应当补充B族，酵素。反过头来看，在中医理论上所指“下火”的食物也是含大量这方面的物质：如内脏，酒酿，苜蓿。。。对照楼主所提出的教育问题：我觉得就正如现在很多人都在争论的理论，系统“派别”与学法教育具之争。

linkspeed · 发表于 2005-7-26 16:06:35

>宏观和微观，2个角度不是宏观和微观，是偏心还是偏物。就看站在哪里讲问题。两个都可以讲宏观也都可以讲微观

xuzhong · 发表于 2005-7-27 10:43:54

<span class="button">？？？？！！！！这哪是教小孩，简直是<span class="button">成人<font color=\"#000000\">早期教育</span></span>

jerryhao · 发表于 2005-7-27 18:27:14

haha 说起中医话就多了，很早就想和毛豆讨论这个事情呢，那位有兴趣可以移师到儿童保健去开贴探讨这个问题吧。放在早教版块，确实不合适。说下我的观点：给孩子看中医、用中药，无疑是耽误诊断、损害孩子健康，是切切不可取的。

		自动登录	找回密码
密码			注册