【转帖】反社会型人格主要是基因决定：坏人是天生的吗

dawnch

linkspeed+-->引用:linkspeed >因此，四柱也好，易也好，还是不究竟滴。 兄弟，我可没说宿命论哦。EDU也没有。我们说的和宿命论差1步，edu是否清楚我不知道不过我是绝对很清楚他们的区别。

ok!      EDU当然不是宿命论者。他一边说父母对孩子日后成长的影响不大，一边又热心推荐高瞻方案。怪俺不理解他的博大精深！

education2008

dawnch+-->引用:dawnch ok!    


EDU当然不是宿命论者。
他一边说父母对孩子日后成长的影响不大，一边又热心推荐高瞻方案。
怪俺不理解他的博大精深！

看你怎样理解影响不大这个说法了
教育决定论认为：90％－100％的教育
基因决定论认为：10％
我认为：50％
相对教育决定论，父母的影响当然不大

woodgarden

偶认为结论不是可以用基因给人算命，结论是给生病的人单纯做思想工作并不能解除他的痛苦。

抄板

好与坏，谁又能界定？

education2008

woodgarden+-->引用:woodgarden 偶认为结论不是可以用基因给人算命，结论是给生病的人单纯做思想工作并不能解除他的痛苦。

                

竭泽而渔

linkspeed  你真猛,这些东西也叫"小儿科"?   我不知道这是教育论坛还是算命论坛,但是就像dawnch说的 "四柱易"这种理论前人通过他们的研究总结生产出的工具,没有完全给出设计原理!    不知根本拿来用,就会有局限性!!  
"四柱易"可能不是小儿科,但是仅知皮毛,仅仅会用的绝对是小儿科!!!

education2008: 看你怎样理解影响不大这个说法了
教育决定论认为：90％－100％的教育
基因决定论认为：10％
我认为：50％
相对教育决定论，父母的影响当然不大
.................................................................................................................
我觉得父母也是教育的极其重要组成部分, 但是教育这个概念太宽泛了!    50%差不多,具体到人头 环境因素也是很大的变量!