生儿育女的目的是什么？

mojizhao

在古代，社会只注重男性，目的是传宗接代。现观念变了。然而，办任何事情总得有个目的，何况是生儿育女的大事。但常识告诉我们，目的越多越大，子女的负担就越重，也越容易发生问题。那么，现在当家长的在养育子女方面的目的又是什么呢？

Nikki and Felix

这也有目的,这是本能

教育越多,中毒越深

生命的延续是物种的本能,个体可以选择dink生活方式,但是群体的延续是肯定的.

楼上的问题个人意见是比较势力的和没有人文的.

mojizhao

我出此题的本意是：现不少的家长为了要孩子听话而使用各种方法，以至发生了不该发生的事。究其原因，是一些家长没有想过“目的”这回事。

Nikki and Felix

这就涉及价值观和教育观的大课题了。

个人的价值观认为孩子是独立的个体，人作为动物是寄居在世上的，大多数百年后无痕，孩子们也只是在独立之前是生活在父母家庭里， 在成年之前需要我们的监护和保护，成年之后有他们的独立家庭单元，能够维系和父母良好的亲情也就足够了。

我的教育观点是只要孩子成年后性格独立，意志坚强有谋生能力就可以了，当然在社会人群的金字塔上占领上面的位子是每一个家长的期许，这就涉及孩子本身的性格，基因和后天的教育及环境因素，既有宿命的成份和也有后天偶然的因素在内。

养儿防老，传宗接代是生产力低下，社会没有保障体系时中国社会家族机构的自然反应，主要还是要实现物种延续。孩子是家庭所附属物，个体也就没有独立性。历史是延续的，21世纪了，社会能然有这种想法，我母亲就是“养儿防老”挂嘴巴上的，所以我要孝字在先，本身在精神层面逃脱不了家庭附属物的宿命（我赞成孝顺父母，但是自己对父母的敬畏之心却让自己uneasy）。

我也是有两个孩子的父母，我的价值观和实际的实现让身边的朋友觉得是异数。我坚持我的观点，我们这一代人要高过父母这一代，孩子在精神上是独立和自由的。看看身边的朋友，有了孩子之后，集全家的精力于孩子身上，对孩子作的牺牲无限大，期望也是无限高，纵容和溺爱与约束都让我接受不了。想想这些孩子面对期望无限高的6位和更多的长辈，精神的压力会让精神病院暴满的。

中国靠拼环境拼低薪金的扩张模式已经到了尽头，中国人养儿防老，传宗接代的观念在现代社会和独生子女的政策下也到了尽头。我们需要一个均富，个体相对自由与人人有尊严的社会。

mojizhao

看来对“目的”的理解是有不同的角度。我所说的“目的”是具体的某个人。
     6月1号出版的“广州日报”登载了题为“9龄童3个月6次离家出走”一文。如家长对养育子女没有任何目的的话，又何必对不好好读书的子女苦苦相逼？

Nikki and Felix

很抱歉,我是宿命论者,目的毫无意义.

Nikki and Felix

mojizhao+-->引用:mojizhao 为“9龄童3个月6次离家出走”一文。如家长对养育子女没有任何目的的话，又何必对不好好读书的子女苦苦相逼？

这就像奔共产主义的过程中出了文革一样,目的都好好的,只是实施过程大家都做不好

mojizhao

不同的目的需要不同的方法。如：要做运动员的就天天去跑步，要读书的就天天看书，
     没有目的的很容易乱来一通，眉毛胡子一把抓，这等于耽误了子女的发展。

Nikki and Felix

mojizhao+-->引用:mojizhao 不同的目的需要不同的方法。如：要做运动员的就天天去跑步，要读书的就天天看书，
     没有目的的很容易乱来一通，眉毛胡子一把抓，这等于耽误了子女的发展。

楼上的, 听起来交流有代沟啊.您是目的论和方法论者,个人不赞成.毛的目的和方法很明确,有文革.邓摸石头过河且是抓猫的发展也可以啊.

按照您的观点,似乎做事情很狭隘,要做运动员的就天天去跑步，要读书的就天天看书，这样的理念所以中国的运动员离开体委就要饿肚子, 一想起读书人就天天看书手无缚鸡之力.可是地球上其它地方的人不是这样活的,国家不会倾斜给体育部门的,奥运会金牌得主可能是医生业余练体育的.

我的意思是如果培养手段太狭隘,一旦您的目的没有办法实现,那么结果即使不是灾难性的也是不健康的.好比天天陪孩子练钢琴,一心想在这领域发展而没有照顾到其它才能的发展,如心理健康,人际交往能力等等, 人生无常! 那么受各方面因素约束一旦孩子不能出人头地的话,您的失望是小,孩子的一生的挫折感那才是无法弥补的.

mojizhao

在家庭教育方面，目的与方法是不同的两回事。所以常常发生子女不听话的现象。