|
3#

楼主 |
发表于 2005-5-27 21:56:56
|
只看该作者
yuhongmin+-->引用:yuhongmin 当然不是,学电子琴同样能提高孩子的音乐素质和修养,但它对孩子的培养却比其它乐器少很多,主要原因电子琴是电子产品,人性化的成分少,而音乐正需要人性的东西。另外,学了电子琴到孩子大了以后基本不会去演奏了(现实生活中就是这样),我认为这是最关键的原因,通常说学以至用,现在是学而无用。所以,我才反对学电子琴。其实,电子琴是以前经济落后时的首选,如果条件好更没必要学了。但最后的取舍还是由家长和孩子决定的! 少很多?我觉得这是让孩子对音乐感兴趣的最佳乐器呢.试问有哪个乐器能一下就吸引住孩子?恐怕除了天才之外大多数孩子是选择电子琴的,首先它能有伴奏,这就促使孩子的乐感越来越好,还能顺便接触一些新的风格 ,比如拉丁,JAZZ这类 孩子虽然不懂 但是能依靠感官去理解.还有各种各样逼真的音色.我就不用多说了吧.
还有是人性化.什么样的乐器才叫有人性化?他不需要弹吗?它不需要依靠人的理解和品位吗?很少有人能把每种音色弹的惟妙惟肖.可能你会弹钢琴.钢琴味弹的比贝多芬还好.但是你只是会弹钢琴.你会不会在琴上把小提琴,SAX这类乐器弹的惟妙惟肖呢?恐怕不行吧.
学电子琴孩子大了基本不会去演奏了.那你说是培养孩子好呢还是专门去让他成家?成为一个钢琴家?弹钢琴好的人多的是.有几个能长大之后还能去登台演奏?我看现在的生活是有很多人买了钢琴但是以后根本就不会弹了 何况是演奏!
学以至用,什么叫学以至用?我看是很多人弹了很多年钢琴之后才会学而无用.钢琴的弊端就是因为它的体型和专业程度制约了他的普及.有多少人只会弹谱子?而不会弹出自己心里想的东西?有多少人能真正体会出作曲家的感情?我看是很多人在麻木的弹.弹完就拉倒的.
最后,电子琴是经济落后的首选,美国是经济最发达的吧,日本是经济最发达的吧.那他们国家的人为什么电子琴的普及率比钢琴还要高?难道他们就买不起钢琴吗?不是.是因为他们国家的人的思想观念跟国人不一样.我不是说国人的思想不好.但是我感觉国人的思想很保守,很守旧,不接受新的事物.才造成了现在只认为钢琴好 电子琴不好的原因.有多少好听的曲子是用电子键盘弹出来的?现在有多少国外的钢琴大师也是电子键盘的大师?
学钢琴没有错,学电子琴也没有错,最重要的是人的观念 |
|