转：每日绘本——《三只小猪的真实故事》

读书人

每个人都知道“三只小猪”的故事，但没有人知道这个故事的真相，因为没有人听过我的说法。很久很久以前的一天，当我为亲爱的奶奶做生日蛋糕的时候，我得了重感冒，不停地打喷嚏。不巧的是，我的糖用完了。我出门去向邻居借一杯糖，这个邻居是一只猪，他用稻草盖了房子。
我才敲一下门,稻草做的门就散了一地,我刚要走,却打了一个好大的喷嚏!你知道发生了什么事情吗？稻草房子被我吹倒了，猪死了，原来他一直待在房子里。对于狼来说，如果放弃草堆里这块上好的猪肉，那是很丢脸的，所以我就把他吃掉了。
我走到另一个邻居家，这个邻居是第一只小猪的弟弟，,他用树枝盖了房子。你一定不相信，我又打了一个好大的喷嚏！他的房子也被我吹倒了，他也死了。我唯一能做的，就是再吃一顿晚餐。
我又走到另一个邻居家，他是那两只小猪的弟弟，他用砖头盖了房子。我才一敲门，他在里面大叫：“喂，你那个又老又丑的奶奶不是只吃肉吗？吃什么蛋糕？你不要骗我啦，我绝不会开门！”他这样侮辱我的奶奶,我就疯狂了,不停地打喷嚏……
记者们觉得一个生病的家伙去借一杯糖，听起来一点也不刺激，于是他们就把故事给改了：“一只大野狼狠狠地吹、吹、吹倒了小猪的房子。”从此以后,他们就认定了我是“坏蛋大野狼”。我上了报纸，还被关进了猪监狱。
作品深入分析
狼站出来喊冤叫屈了!
在狼含冤入狱许多年之后，终于有机会说出了一个真实的三只小猪的故事:“我不是传说中的恶狼，—切都是意外……”是作家乔恩·谢斯卡给狼争取到了一次叙述亊实真相的机会，他特別在书的扉页上标明“口述：一只狼”，而他自己不过是一个采访者。
这是一个“大野狼版”三只小猪的故事——
臭名昭著的狼要洗去自己身上的罪名，他说他被冤枉了，是一个无辜的受害者，他是为了给亲爱的奶奶做生日蛋糕，才去找三只小猪借糖的。那两只小猪被房子压死了，是咎由自取，谁让这两只小笨猪盖的房子一个大喷嚏就能吹倒呢！至于他吃了他们两个，那是天性使然，狼天生就喜欢吃小兔子、小羊和小猪这一类可爱的小动物嘛，这并不是他的错，他不是说了吗：“我们天生 就是这样啊！起司汉堡也很可爱，你喜欢吃汉堡，那么，大家也可以说你是大坏蛋喽？”最后他之所以会疯狂，完全是被第三只小猪逼的，这个又凶恶又不懂礼貌的家伙竟然侮辱他亲爱的奶奶！
这是一个与我们听惯了的“三只小猪”完全不同的三只小猪的故事。这是狼的角度与声音，而狼说，这才是事实的真相。
可是，这不是彻底颠覆了古典童话吗？
家喻户晓的《三只小猪》里的那只残暴可怕的狼不见了,出现在我们面前的是一只戴着眼镜、彬彬有礼的狼……他打破了我们的常识,因为在所有的民间传说于童话里狼都是―个邪恶的角色。乔恩·谢斯卡就是要颠覆这种家喻户晓的常识，他最擅长的就是把古典童话改写得面目全非,叫人瞠目结舌。国外书评家说他总是：“进入古典童话世界，搅个天翻地覆，然后带着顽皮而满足的微笑，从容优雅地离去。”
当然了,乔恩·谢斯卡并不仅仅是一个闯入者， 一个恶作剧者，他每次都能为那些老掉了牙的童话注入新的生命力。比如这本《三只小猪的真实故事》，他就加人了记者这样一个现代媒体的角色，告诉我们有时事实的真相是可能被歪曲的。据说美国的老师们常拿这本书来和孩子们讨论“观点” 等问题，这的确是一个好例。
不知道你发现了没有，狼所声称的那篇冤枉了他的报道，是刊登在《小猪日报》(就是被他揉成一团的那张报纸)上的,而这篇被他称为《三只小猪的真实故事》的口述,则是刊登在他们自己的报纸——《大野狼日报》上。所以，作者是否在暗示我们，任何一方所叙述的事实，都可能背离亊实的真相？
莱恩·史密斯的画，似乎也在有意地强调了这种可能性。尽管狼说自己无罪,但画家却通过一幅幅画面展现了狼狡诈而非无辜的一面。比方说， 在故事的开头，狼说吃可爱的小动物并不是他的错，但画中的狼却眨巴着―对黄眼睛，汉堡包上还夹着兔子耳朵和不知是什么小动物的尾巴,无意中暴露了狼的本性。还有，狼在向读者讲述他正在为奶奶烤生日蛋糕时，馋得流下了口水，不过,让他流下口水的恐怕不是牛奶、鸡蛋和面糊, 而是碗里伸出来的那一对长长的兔子耳朵吧：这又一次提醒我们，这只看上去鬼鬼祟祟的狼或许并不像他自己说的那么无辜吧?所以有人说：“《三只小猪的真实故事》整本书都是在讲狼的无辜，而莱恩·史密斯却用各种艺术技巧将狼的自述给颠倒过来了。”
为了配合乔恩·谢斯卡这个充满了幽默与反讽的故亊，莱恩·史密斯使用了油彩和水性亚克力喷漆，再涂上一层层透明的薄釉。他说他必须使用一种浓重的色彩，即传统古典童话的色彩，才配得上作者原本狡黠的文字。
彭懿《阅读与经典》