文科：中考与高考

小洁2001

默默选择理科，因为文科我们没有积累人文情怀。

tricom163

zty1122bb 发表于 2015-12-22 20:55
受累倒是没什么，无论是中国还是其他什么地方，学习就是这样。
我所疑惑的是这其中的差异会是什么，是考生 ...

考生的学习能力有别?考查方式更有利于理性思维?

选文科的学生之间的差异应该高于理科，有些是从小耳濡目染的积累有着偏好，有些仅仅是被迫的选择可想而知其间的差异。必然要拉低均分。

考察方式的确更有利于理性思维。连英语都是用理科方式考察的。语文也类似，言不由衷的例行文字。这些是理性思维里的阴影面积，偏偏给逮个正着。

语文的思辨要用到理性思维。数学的简洁好像跟人的审美也有点关系。只是到后来，专业开始分化，文理科学习的重点自然不一样。

Donald-shark

还是不分科的好，很多知识是文理能力皆要的。织一个知识网络的说法，我喜欢，各种知识本来就是我中有你，你中有我，人为拆开其实长远来看没好处。
我家小子听说高中分文理，历史地理算文科的，很是郁闷了一阵子。

krkgr

传统文科生的话，还是分科好。我家也是最后一届分文理，历史政治可能稍微逊色文科生，但是物理、地理、生物会把一批文科像他娘当年一样的文科生拉远远的。

mary_xing

zty1122bb 发表于 2015-12-22 20:55
受累倒是没什么，无论是中国还是其他什么地方，学习就是这样。
我所疑惑的是这其中的差异会是什么，是考生 ...

说一点个人认知：我认为物理化学的题相对比较固定，知识点也很有限，重要的知识点肯定都会考，用到哪个公式就套哪个公式就好了只要计算到位肯定能得高分，偏重理解的又比较多。而文科的东西面很广，知识点又很宽泛，表达又是千变万化的，能考到高分那真是综合能力强到家了！

zty1122bb

我查了北京近两年的文理高考情况。无论是语文英语这样的同卷同分的考试，还是分别进行的文综理综；无论是平均成绩，还是最好成绩，文科生均逊于理科。
是否可以这样说，关键还是人，那些语英好的孩子还是留在理科的更多，也更好。这也许是很多英语专业文理兼收的原因之一吧。
文理不分科对于学科建设一定是有好处。比如地理信息专业，理科的要求太多了，传统的文科生很难应对，甚至可以说根本学不下来。而由于理科学生中学地理基础往往有限，学此专业，必须进行知识重构。而文理不分科，学生就比较容易有备而来，学校也一定更欢迎。
当然，对于传统意义上的文科生，情况会比较糟，上的学校有可能下来一个层次。

krkgr

不分科，最后高考比的是语数外三科，考察成绩的科目几乎没影响，对偏文偏理的考生都影响大。考试的偶然因素增加了。

krkgr

我关心的是，我们是最后一届分科，意味着，上一届会有人没考好复读，而我们不能复读，是不是不太公平，少了机会？

xiaomeimei391

我们现在高一，感觉理科好的文科也不差，这应该是学习能力的差别，尤其是自学能力的差别。高一科目多，课时少，大多数还是要靠自学。喜欢文科的有，但真正只有文科科目非常拔尖的，少。

tricom163

zty1122bb 发表于 2015-12-23 15:44
我查了北京近两年的文理高考情况。无论是语文英语这样的同卷同分的考试，还是分别进行的文综理综；无论是平 ...

最高分没有太多参考价值而且差异也不大。平均分统计意义很大，可以看出明显的倾向性。我开始也是想说要找几年的数据，后来一想，光平均分这项，看一年的数据基本就知道几年都如此。

有明显文或理倾向的学生可能对均分的影响不大，反而是没有文理倾向学生的选择会影响均分。尤其是理科成绩跟不上然后选择文科，以为文科相对容易的学生。实际上难度是一样的。甚至某些角度看，文科更难。