[转贴]解消疑难好读经 王财贵教授

里仁

读经教育对孩子的要求确实是不求甚解的，因为大人对经典的理解不一定是对的！
如果你把不对的东西解释给孩子，反而会产生不好的影响，四书五经这种精华，确
实被很多人给解释过，但是有几个人解释正确了呢？所以，如今人们对四书五经只
有一句话：“取其精华去其糟粕“，但是有几人知精华在哪？糟粕在哪？？？
对于宝宝来说，6岁以内的孩子，大部份的经典他不会懂的，但是如果背下来，他有
几十年去懂的！他会根据生活来活用经典的！

有些人说死背没有用，我的理解是，对于科学的科目，死背是没用的，比如公式，你
最好能理解其中的意思，最好能自已推导出来，这样才是最好的！但是如果对于非
科学的科目来，比如语言，不背是学不好的！就象我们最开始教孩子说话，你教他
说爸爸妈妈时，他肯定不懂，但是他会说，背下来以后，慢慢就懂了，是一个道理。

读经教育确实与其它的教育不一样，不一样的地方就是父母不懂也可以去教！如果
懂一些则更好，不是说只有不懂的父母才可以教的！

palmchristy

不懂不是不可以教, 只是没有那么好而矣. 而且我相信会有我以上提及过 (小朋友发问时不懂回答) 的问题出现. 我讨论的重点不是推动推动读经有问题, 而是针对父母要下功夫这一点.

我最怕见到的是有一些对方法不理解的父母, 因为有人去做而跟著做, 却没有想过自己要下功夫. 最后, 当稍稍遇到问题, 自己没有动力继续, 便推说读经不好, 结果浪费了好的幼教方法.

我在推动"如何教宝宝阅读"时, 最常遇到的是有很多家长说实行了一星期后, 发现宝宝失去了兴趣. 由于那些父母先前对方法了解不深, 只是人家说好他就去做, 结果他就向众人宣布方法没有用, 影响了其它有意实行的父母. 所以, 当有人问我问题时, 除了尽量解答以外, 就是要他们尽量找那本书或者相关的文章来看一看.

说回经典: 如果在日常不能用的, 经典就不是经典了. 经典是可以受得起时间考验的智能来的. 上面有朋友以缠脚去作比喻, 是用错比喻了. 外国早年已经把孙子兵法译成其它语言, 应用在商业方面了. 孙子兵法只是一例, 外国大学其实还有很多研究其它中国典藉的例子. 在外国人开始重视中国传统智能时, 中国人怎么反而不以中国智能为荣呢?

所以我觉得如果父母也懂得这些经典, 在日常生活有机会时在孩子面前引出来, 更会加深他们的学习动机.

里仁

读经教育，我个人认为，家长需要了解的是为什么要读经典，而对经典本身的意思，
即使你不了解、不懂，也不会影响你去实施这种“简单“的教育方式。但是如果父母真的很懂，一定会对孩子背育经典起来好的作用。但是，如果父母只懂一点，我看还是不要解释的为好。

我们现在的中国人对自已祖宗留下的东西大都妄自斐薄，可悲！很高兴认识你对样
对经典教育持赞成态度的家长！

zc

让儿童读经，某种程度上实际是在读一种文化，一种根植于中国人心中的文化，尤其是我们的国家在语言上博大精深，确实值得我们的子孙学习。虽然我的宝宝在肚子里才五个月，不过我已经打印了全篇的论语，准备让他爹每天晚上读一段给他听。：），为了一箭双雕

里仁

新的一年到了，我还要继续大力推广读经教育，呵，希望与大家一起讨论。

yu0099

引用:里仁发表于2004-1-14 08:49:
大可振兴国家，小可利人利已

四书五经可振兴国家纯属无稽之谈。利人利已也值得商榷！！！！

里仁

想听一听yu0099有高见

diname

请yu0099说具体一点好吗？别轻易打击大家的积极性啊

里仁

顶一下。

夜飞龙