为何中国科学家同诺奖的缘份这么低

imlucky

　　2014年度的诺贝尔医学、物理和化学奖纷纷揭晓。获奖的有英国、美国、德国和日本等国的科学家。然而，名单中仍是没有中国科学家的名字。

　　学者表示，中国官本位的体制和鼓励“寻求正确答案”的教育使中国科学家至今同诺奖无缘。

　　中国人可以说有很强的“诺奖情结”。今年诺贝尔奖预测时，预测获奖的名单中出现了四位华人面孔，得到了中国媒体的广泛报道。报道都特别提到其中两人是在中国国内受过大学本科教育，改革开放之后出国留学，做出了出色成绩。

　　诺贝尔奖揭晓，四位华裔科学家没有获奖。中国媒体报道纷纷表示遗憾。

　　然而，即使他们四人这次获得了诺奖，也是在国外研究的成果，不能说是中国科学研究的骄傲。

　　诺贝尔奖建立100多年来，虽然偶尔也有华裔科学家登上领奖台，但至今没有一个中国本土的科学家获此殊荣。这种状况也不断引起中国国内的讨论和反思。

　　早在1996年，中国科技界的权威性报纸《中国科技报》就曾发表一篇文章，探讨这个问题。文章作者的结论是，中国未能赢得诺贝尔自然科学奖是中国科学政策上的偏误造成，即科技政策上“重术轻学”。

　　在北大校庆100周年的聚会上，诺贝尔奖得主李远哲对北大学生说:“获奖与否关键问题是需要一个肥沃的土壤”。

　　中国土壤的条件显然不够。

　　曾在英国剑桥大学任教的经济学家张炜在接受BBC中文网采访时表示，中国出不了诺贝尔科学家是体制出了问题。

　　“中国目前的体制还是没有以科学家，以科学为本位，而是官本位。无论是资源的分配还是社会上对他们的承认，都是引导着科学家朝官本位的方向走。这就分散了许多科学家的精力。而且，在中国是科学家为官员服务，而不是官员为科学家服务。这是一个最直接的原因”。

　　他说道，每个中国科学家背后都有好几个领导在领导着他。申请经费要找这些官员，他要得到这些官员的支持，否则很难做出成果。很多在海外学有成就的科学家回到中国，希望用中国的资源为中国做些事。结果发现要花费很大精力搞人际关系。不得不做一些官员喜欢的工作。被迫参加一些与科学无关的工作。

　　今天的中国能成功发射卫星，把载人宇宙飞船送入太空，下潜到数千米的深海。不过张炜指出，所有这一切并不是开创性的。而不过是在延续别人的理论，重复别人的做法而以。不能代表一个国家总体的科学发展的水平。

　　思维方法

　　中国本土难出诺奖科学家也同中国体制所鼓励的思维方式有关。

　　张炜说，中国无论是从小学，中学到大学的教育，提倡的都是“寻求正确的答案”，而不是鼓励学生按照他们的兴趣创造性地提出问题。

　　他问道，如果在政治课，社会教育课等方面都要求学生循规蹈矩的寻找官方正确答案，又如何能想象学生们会在科学课上改变这种思维方式呢？

　　偏见？

　　中国国内有一种说法，认为诺贝尔奖的评选存在意识形态偏见，也有说诺奖“重欧美轻亚洲”。

　　中国社科院美国所学者潘晓松表示，冷战以来，诺奖的评选一直是跟着政治潮流在动，就是说全球的政治潮流朝哪边波动，或者加上全球化以后的经济潮流朝哪边来动，他的关注点就往哪边挪。

　　关注重点会变化并非没有道理，不过说诺奖评选存在意识形态偏见或重欧轻亚恐怕站不住脚。前苏联曾获得过十多项诺贝尔自然科学奖。

　　而获得诺奖的也有多名亚洲科学家。今年获得物理奖的就是三名日本学者。

　　经济学者张炜说，对科学家的评定，不敢说完全没有偏见，但作为一个经济学家，在国际上讨论经济问题的时候，这种偏见是不大的。诺贝尔奖总体来说，大家普遍认为是公平的。

　　他说，中国的问题是，从小到大的教育，妨碍创造性地思维。这种做法毁了两代人。因此从这两代人中要产生有创意的科学家难度极大。

muzzy2009

100年也难改了，呵呵。。。

anita_july

思维观念的变化需要靠几代人的共同努力才能潜移默化的改变。努力吧

jiangying

体制其实是文化决定的

lotusleaf

赞同官本位的说法，得不了诺奖是体制的问题。领导们的造神计划不可能造出诺奖来。

也赞同社会科学学习压制自由探索，培养木头人的做法不可能培养出诺奖获得者

tricom163

体制由文化决定，文化由人的合力决定。