【转帖】丁俊晖：读书有什么用？

mojizhao

从另一个方面来说，丁俊辉是幸运的，因为他有一个全力支持他的父亲。如没有父亲的支持，他现在象其他同龄人那样，忙于参加高考。

善待孩子

佩服丁爸爸,不管怎么说,人家有胆量,敢干!

linkspeed

如果把读书这个问题放到生存的层次讲，需要考虑风险和回报程度。
搞文艺，搞体育，风险高回报也高，
读书算个大众的选择。风险低，所以回报也低。
他们是一样的，没有什么好讨论的。

如果把读书放到情操和道德的层次讲，那要读的是圣贤书，不是电脑速成
不是英语速成。读圣贤书是不讲物质回报的。不想读的可以随便。

woodgarden

显娴

hexiang99+-->引用:hexiang99 神童确实让为人父母者好不羡慕，天下父母谁人又不希望自己的儿女成龙成凤？
但神童注定是少数，13亿的中国必定只有一个丁俊晖，一个姚明，
李嘉诚也只有一个，可有过同样痛苦经历的却千千万万，
成功者注定是少数，培养孩子还应脚踏实地，顺其自然来的实在！

丁俊晖在接受采访时说,象他这样的球手在英国有很多,难道就国外的地里容易出神童,我们这么一个大国就只有丁俊晖.所以除了天赋还要有科学的训练和很好的环境.
有过同样痛苦经理的千千万万,成功者注定是少数,但没有痛苦的经历,也注定了肯定不会成功.

丁俊晖的父亲最值得佩服的不只是勇气,他对子女成长的关注有几个父母能作到,还有对桌球的研究,虽然打球业余但脑子的想法很专业.

虽然我们的孩子不是神童但我们的孩子也有他自己的长处,好好的发扬长处一定也会成为人才的.

jerryhao

显娴+-->引用:显娴 丁俊晖在接受采访时说,象他这样的球手在英国有很多,难道就国外的地里容易出神童,我们这么一个大国就只有丁俊晖.所以除了天赋还要有科学的训练和很好的环境.有过同样痛苦经理的千千万万,成功者注定是少数,但没有痛苦的经历,也注定了肯定不会成功. 丁俊晖的父亲最值得佩服的不只是勇气,他对子女成长的关注有几个父母能作到,还有对桌球的研究,虽然打球业余但脑子的想法很专业. 虽然我们的孩子不是神童但我们的孩子也有他自己的长处,好好的发扬长处一定也会成为人才的.

有一点也想请大家注意的: 英国的情况我不是很清楚，但据我推断，英国的义务教育恐怕不仅仅是义务，也是责任，如果英国的孩子，父母让他失学专打台球的话，有可能是会被法律惩罚的。 所以恐怕只有在中国有这种可能，孩子很小的时候，已经成为了专（职业）业的运动员，而读书彻底的没有用了。 而且，在英国，不知道这种条件的，是否违反童工法？ 熟悉情况的，可以给大家讲一讲，欧美的也可以。

03
01

飞燕

<font color="blue">丁俊晖的例子也许是个比较极端的例子，其实家长们在孩子教育的过程中，又何尝没有遇到过类似的困扰。我的孩子在学弹琴，这是项很耗时的、不仅需要孩子的坚持，更需要家长的坚持的工程。一定程度上影响学业是必然的。一度就有过犹疑，也不是要培养出个钢琴家，何苦把孩子搞得每天如此紧张，轻松愉快地渡过童年，留下时间多读些书不好吗。之所以可以坚持至今，完全是孩子对学琴的喜爱，是他所取得的一个个进步，是他在音乐上表现出的感觉，让我不断地坚定信心，调整心态。才艺学习如此，那些参加竞技体育的，更是小小的，就要全身心投入，甚至放弃学业。许多脑子里都固存着老祖宗留下的思想仍是“万般皆下品，唯有读书高”，但现在看来，成才并不见得一定是读书，当然读书亦可成才，才艺、体育亦可成才。就是要看那块料适合于做什么。

显娴

jerryhao+-->引用:jerryhao 有一点也想请大家注意的:
英国的情况我不是很清楚，但据我推断，英国的义务教育恐怕不仅仅是义务，也是责任，如果英国的孩子，父母让他失学专打台球的话，有可能是会被法律惩罚的。
所以恐怕只有在中国有这种可能，孩子很小的时候，已经成为了专（职业）业的运动员，而读书彻底的没有用了。
而且，在英国，不知道这种条件的，是否违反童工法？
熟悉情况的，可以给大家讲一讲，欧美的也可以。

呵呵，这点我知道，在国外的孩子是一般打球一边学习的，从很小就开始，每天他们会拿出半个到一个小时练球，其余的时间和其他的同学一样．他们有很多大大小小的各个年龄短的赛事可以参加，自己的球技也是在比赛中的到锻炼和提高．
但是这一套并不适合我们的国情，你要得冠军必须和到国外多多参加比赛，和世界顶尖的职业球手交流．我想丁俊晖的父亲也没有其他的选择．

显娴

目前国内网球的状况和这个也差不多，象这样的打网球的孩子也有很多，国家又不是象乒乓球那样重视这些项目，没有足够多的赛事让孩子们锻炼，训练方法落后，打法落后，但又充满希望喜欢网球．只有靠自己和父母，他们的父母当然希望自己的孩子学业打球两不误．