【建议】Edu2008或关心他的人请进

huge57

Edu2008或关心他的人请进

先摘抄奥修的《生存智慧》中的一段：

。。。。。。只有心理上生病的人会去找弗洛伊德，很明显地，一个心理上健康的人不需要去找弗洛伊德。弗洛伊德只会碰到病人，而他将那些由病人身上所导出来的原则应用在整个人类，就好像每一个人都生病一样。他只知道病人的梦，他认为所有的梦都是压抑所造成的。在他的经验里，它的确是如此，但他的经验并不是普遍性的。
它也会发生在你身上，这是一种非常基本的人性谬误，比方说，你碰到一个佛教徒，他欺骗了你，或者是一个印度教教徒，他欺骗了你，你就会立刻下结论说没有一个印度教教徒值得相信，没有一个佛教徒应该被信任。一个简单的例子就变成了你的通则。

——你在这个坛子上，用了那么多心理学名词，而且还都与病态相关。有人把你当成教育研究者，而你也颇自诩，但从你的文字，从你谈论的思路，从你列举的事实，以及从你得出的结论，所体现出来的则是：谩骂中充满怀疑——而且是最恶毒的那种、充满仇恨——而且恨得咬牙切齿、充满狂躁——而且多变：包括自我否定，比如刚谈完实证主义，又跳出宿命观念；又比如，刚发誓作别，又心烦气燥的跳将出来。。。。。。

据说你的离开是为了研究基础教育，但你的到来却于基础教育一点无关，只感觉你的怀疑、仇恨、狂躁——而且是日益严重，心脏的狂跳，呼吸的急喘，思绪的混乱——比如竟昏头昏脑地提出：教育的最高境界是教会孩子不被骗。

我能理解你幼时起接连不断的各种不幸，以及各种不幸在你心理上的深深伤害。但是不要讳医忌药，至少把弗洛伊德的书好好读读，有悟性的话，也许能医好自己的狂躁、自虐和虐人倾向——如果还不到“症”的程度的话。

p.s.
现在,edu2008又回来了，特别是在宣布了“最后一帖”以后不久，又杀了个回马枪，我觉得应该对其表示欢迎！这个欢迎，多少有点私心，至少我可免掉被正人君子讥为“缺席审判”。比如，《我谈韦钰》的帖子，本应题为：《向edu2008请教》，可他说走就走，只好改题，向韦钰——用实证科学全盘改造中国教育的倡导者——去求教了。

这回好了，他又回来了，而且矛头直指我而来。。。。。。可是读着他回马枪的几篇帖子，总觉得有点不对劲：从他的立论、从他的行文，似乎心理有点不太正常，好在这个论坛不乏懂医者，因此建议先给其做个心理体检。。。。。。先搞清楚是观点上的偏执，还是心理上的偏执。。。。。。2005-03-31, 23:31

天问：

》正人君子讥为“缺席审判”
如果你觉得我有讽刺的意思，我只好说遗憾了。

不过我愿意提醒你，他心理是否正常，恐怕应该是他和他的朋友操心的事情，如果你愿意做他的朋友。2005-04-01, 17:09

——我们所争者，观点也，无怨无仇，为何不可以成为朋友？——当然，他心理正常的话。2005-04-02, 01:12

chenjian

天问

你那个帖子我没有回，并非我没有看到。

你不愿意和他交朋友就算了，我没有强迫你的意思。edu曾经言语尖刻，这是很多朋友对他有意见的，你如果为此而感觉受到了伤害，也是非常正常的。所以，如果你愿意，你就继续攻击他吧。既然当时这里的斑竹并没有删除他的一些“脑子进水”之类的言论，我想他们也不会删除你说的他精神不正常的言论。

只不过，你所有的言论，大家都在看着呢。

education2008

呵呵，博士有点气急败坏了。

education2008

论坛上的言论还是要有底线的。
“脑子进水”之类的讽刺与赤裸裸的人身攻击有质的不同。
袁博士的学养在下实在难以恭维。

yu0099

都不要文人相轻了！　袁博士的当务之急是要尽快完善自己的博士速成教育法！少写这些不登大雅之堂的东西为好！

chenjian

天问

>3楼的，听着，其实回哪一贴都胜过回你这一贴 ?????  昏倒，这个3楼的帖子是给博士看的。

pharmacist

没搞清楚楼主发此帖的目的何在?

是证明edu的话不可信?

是因为edu发帖说某21岁博士进了精神病院,所以要论证甚至就是他本人也有问题?

是因为不喜欢edu所以将他说成精神病?
......
......
......
好想都不是在争某个观点吧? 搞不清啊搞不清.

susan_1201

我想edu因为自己的切身经历，反思现在我国的教育并思考早教这问题，我想他看到了教育的反面。我也觉得中国的体制太需要改革了。