【注意】关于讨论的氛围及对本版的建议

dyly

http://www.etjy.com/showthread.php?p=519812#post519812

关于讨论为什么会产生那么多的糟糕的结果，这些天我一直在想。所以勇敢的说出来，大家拿砖批我也认了。

rainbow和同同妈的本意我看了后很清楚，她们认可相信人类存在速度这一类的潜能，也思考和想办法让孩子有这种能力。她们本身也非常善良单纯只是想和其他家长分享，希望有更多的孩子有这种能力。至于这种想法是不是有科学性，孩子应不应该有这样的能力？这是很多其他家长疑问的，这个疑问引起大家一起思考一起去解决。可是我相信这两位妈妈绝对没有要欺骗大家上当的意图吧？她们在引证她们的观念上时，即使有些证据不够严谨，她们可能考虑的角度不同或者不够严密，我们指出就可以了。我们如果看到这一点，忽略那些不值得讨论的“不严谨证据“上，讨论转变到会不会有这样的能力和怎样有这样的能力，应不应该有这样的能力，好像我们为了孩子的初衷就达到了！

也许是思维模式的不同，天问和jerry，pharmist等更有质疑批判精神，本来很不错。但是在这里如果能够理解这两位妈妈的好意，不是那么简单的抓住那个“漏洞证据“来批判，是不是我们的讨论气氛会更好，效果也更好呢？当然可能这几位看过太多的骗子有痛恨之情所以情绪易激动，也能理解。但是向打击骗子一样的夸大打击面来打击这么热心优秀的妈妈，我们是不是应该犹豫？

我明显感觉到被人误解的批判次数太多，人会很敏感，对谁的不同意见都容易不加思考的否定，根本大家辨的不是道理，而是在生气攻击。

Nikki and Felix

天问+-->引用:天问 真的要分吗？我强烈建议加上一个“反对提前教育”的分类，我们这些人一说话总是被“围攻”，苦不堪言啊。

dawnch

Nikki and Felix+-->引用:Nikki and Felix <font color="magenta">严重支持, 请相信坚持这样观点的人还有很多, 我们也能以我们认为合适的方式教育孩子!!!

  严重支持！省得我们这些人一说话就被围攻。

小子昕

我倒觉得按照具体年龄划分会不会更符合家长的需求？