刚翻开的新书《超级可怜的超级小孩》

悠悠

聊天说起现在的孩子，突然想起这本书，前段日子买了，一直还没翻开过呢~~

受到尊重、个性化、被精心安排
现在的童年


尽管孩子还不够成熟，但与成年人具有同等的价值，受到同等的尊重；现在我们认为这是理所当然的。尽管如此，孩子拥有自己的权利——这种观念形成的时间还不长。毕竟直到1968年，德国法院才作出决定：基本法的第一条和第二条对孩子完全适用，即“人的尊严不可侵犯”、 “每个人有权利自由地发展其人格”，以及“每个人有生存和身体不受侵害的权利”；禁止体罚孩子的法律，在德国直到1998年才通过；差不多在十二年前，根椐《民法典》第1631条，孩子才拥有了“在接受教育时不受暴力侵害的权利”（中国于2006年12月20出台，2007年6月开始执行的《未成年人保护法》与此法类似）。
孩子现在被看成独立的人，在严格意义上受到完全的保护和尊重。在“人的个性化”不断发展的后现代社会中，这似乎是理所当然、完全正确的。与此同时，因为对孩子有了全新的看法，我们的教育观念也发生了变化。“发展孩子的个性成为教育所面对的挑战”，这是畅销书《孩子的时代》(Kinderjahre)的副标题。这本书是雷莫·拉尔戈(Rem Largo)于1999年撰写的。书中的基本观点是：在教育孩子的时候，成年人应该根据孩子的个性化需求和成长速度来进行规划，也就是中国常说的“因材施教”。再也不能把孩子看成可以随意塑造的黏土。也不能把孩子看成空置的容器，任由我们来灌输知识和智慧。按照这种新的原则，只有重视孩子的个性和特色，我们才能给予他们真正需要的东西。从这个意义上来说，所有陈旧的教育方法都过时了。心理医生威廉·罗特豪斯(wi1helm Rotthaus)用浅显易懂的语言描述道 “没有‘正确’或‘错误’的教育方法，只有专心致志的教育者，他们敏锐地观察孩子，并以每个孩子的个性为出发点，尝试着施加教育的影响。”
现在我们认为，这种“以孩子为中心”的教育观念是正确、理所当然的。让孩子成为关注的中心，作为中间阶层的父母，我们觉得这是非常正常的。我们细心观察孩子的一举一动，并为他们每一个微小的进步额手相庆。我们总想为孩子提供“最好”的东西，我们开车送他们去骑马、拉小提琴、运动、绘画和补习：并且坚信，这样做对他们有好处。除了有教育价值的玩具，我们还购买孩子想要的一切，因为他们绝不能落在同班同学的后面。我们陪孩子做家庭作业，管理他们的日程安排，精心为他们安排社交生活。我们为孩子投入大量的精力、时间和金钱，而且从来没有对这些行为的价值提出质疑。我们围着孩子转，就像行星围绕着太阳转：美国心理学的术语称之为“直升机式的教育”。
独生子女越来越多，这是事实：但它并没有使上述情形发生变化。社会历史学的研究表明: “每个家庭的孩子数量减少了，母亲的投入却比以前极大地增加了。不管是照顾孩子的强度，还是在经济和时间上的支出。”简而言之：孩子越来越少，而得到的关注却越来越多。我们为孩子表演，逗他们开心，并满足他们的愿望。尽管如此，他们似乎对此视而不见。

悠悠

为什么，我们爱孩子，却常常不得其法？

国王或者“暴君”
处于权力与软弱之间的孩子

在这种崭新的、以满足孩子需求为目标的教育中，无疑蕴藏着很多的机会。不过，它也会导致父母对自己提出过高的要求，导致家庭的决策程序过于复杂，导致普遍的对教育方法的迷惘：孩子的需要是什么，他的愿望又有哪些？哪些事情应该由我来决定，哪些事情可以让他自己做主？哪些是我应该准许的，哪些是我必须禁止的？这使日常的教育工作变得异常复杂。要胜任这个工作，父母必须具备非凡的耐心，善于替孩子着想，并且带有适当的幽默感。
以孩子为中心——这种教育模式有时达到荒唐的程度：越来越多的父母沦为奴仆，而孩子就是国王。儿童心理医生和心理治疗专家抱怨说，宠爱孩子的父母所培养出来的是“小暴君”。他们不能忍受丝毫的失望，具有攻击性，易于消沉，心灵空虚。在实践过程中，这些医生和专家还观察到：父母更愿意成为孩子的朋友友，而不是引导者或者管束者。既然把孩子当成朋友，父母就不敢作出明确的规定，制定有约束力的规则；当然，更谈不上执行这些规定和规则了。
对于“暴君”这个概念尽管存在很大的争议，但许多父母力图获得孩子的尊重和肯定，这却是不争的事实。禁止孩子做一件事情，却要征得他们的同意，这显得自相矛盾。为了保持融洽的关系，不招致孩子的反对，父母可以不惜一切代价。当那些深受宠爱的“小陛下”不肯背着书包上学，或者在其他方面“不听话”，有些父母不置一词。
不过，被自己的孩子统治，这种感觉必然导致父母的攻击性行为。要么压制这种感觉，继续赞美孩子；要么在孩子完全没有想到的时候突然爆发出来。这时，被理想化的孩子的形象顷刻颠覆，并大大地“贬值”了。父母感到无助，感到被奴役，那些本来“非常了不起”的孩子现在得为此“负责”。
越来越多的父母沦为孩子的奴隶，以做家务事为例就可以清楚地看出来：研究表明，要求孩子做家务事的父母越来越少；而在以前，让孩子做家务还是非常普遍的现象。即便是从教育的角度考虑，为了让孩子较早具有独立性，也应该让他们做适当的家务事；而不仅仅是为了帮助负担沉重的母亲，或者承受巨大压力的父亲。
父母还更多地把事情的决定权让给孩子，尽管他们还很稚嫩，根本无法作出正确的决定。让一个男人进入自己的生活，不少单亲母亲会征求孩子的同意。假如孩子对他不满意，母亲通常对这位不幸的追求者也不会怜惜。这样孩子就获得了对母亲生活的控制权，对他的能力来说，这简直是一种苛求。
在着装、饮食或者学业方面，作重大决定之前，听取孩子的意见，这固然很好。但是，完全让孩子作决定，就失之偏颇了。
人们经常声称，要对孩子进行“必要的管束”；而在这种行为模式下，父母总是力不从心。在感情上与孩子保持一定的距要，很多父母不具备这种能力；这是一个更深层次的问题。非常迫切地渴望得到孩子的爱、关注和肯定，这说明父母还不够成熟，自我定位也出了问题。在这种情况下，使用“在孩子面前贯彻自己的意志”的教育方法也无能为力。偶尔改变行为方式只不过是隔靴搔痒，在心灵深处，那些渴望依然蠢蠢欲动。
有些父母以关心孩子为幌子，实际上是试图满足自己对爱、亲近和关注的需要。这时孩子很快就会陷入两难选择：一方面他们拥有无限的权力（“我可以对父母随意地发号施令”），另一方面，他们感觉自己受到了苛求（“我得为父母的幸福负责）。通过可怜的超级小孩满足自己的需要，会让他们在感情上陷入困境，导致他们将来缺乏行动能力；这种后果，需要很长时间我们才能认识到。

01012003

这个确实是现在的一个现状

Martina-Mm

什么都不能过。我们的社会，一方面还有大量的人，将孩子作为私有财产，不能给予尊重和平等，一方面又由于独生子女政策，出现了这种“超级可怜的超级小孩”了

zhouqing

唉,真得好好看看.

悠悠

更多内容：http://novel.hongxiu.com/a/429011/。

如果觉得好，不如买一本读一下吧，一本书的价格不会超过一份快餐，其作用却是远大于一饮一食的。

心香四溢

原来这问题不单单存在于我们独生子女家庭，已然成了世界性难题了。