【转】【慢教育】孩子，走弯路是幸福的

悠悠

xianyun0403
只能说你们都很乐观，但是不切实际。

我是很乐观，因为我从自己身上看到，人走上社会靠的不是家庭环境也不是教育手段，但他一定要有选择的能力、敢冒风险的魄力，这些东西，我们不放手让孩子从小在试错中锻炼胆量——不怕失败的胆量，的确只有从失败、而且失败后不受惩罚、不被嘲弄、失败就再战这样的反复循环中才能锻炼出来——他只习惯“努力了就要取胜”这样一种模式，那么未来我们谁敢保证“努力就能成功”？不能保证的话，孩子只要一次失败就彻底玩完，那又咋办？
我们所有的教育，准备的都是迎接未知的未来的挑战。没有任何一次考试、一次竞赛，能帮我们作弊。只要孩子能正确的面对失败，那个失败就是有意义的。失败一定会带来痛苦，但那种痛苦应该是孩子自己内心产生的，而不是家长施加给他的。如果孩子内心根本就不感觉痛苦，那就说明他对这件事的成败根本就不关心，那么我们让他去做这件事的意义何在呢？为了我们的荣光？——若是，那就我们自己去争取自己想要的荣光吧，不要让孩子背负我们的期望，那太沉重了不该让孩子来背。孩子该背负的，是他自己的梦想。

瑜珈

每个人做的事肯定是不一样的，但给孩子试错的机会，把对生活的选择权尽可能多的交给孩子，这个理是没错的。

对，这个理是没错的。

其实，在选择的时候，没有对错。以结果为标准才有所谓对错。选择了一项决定去做了，它没有达到自己的目标，你才能说我选错了。如果达到了，那就是选对了。

文章的论据或者那些举例的故事，根本支撑不了论点，“走弯路是幸福的”，这个太扯了。……。……

悠悠

瑜珈 发表于 2013-10-25 23:13
对，这个理是没错的。

但是，文章的论据根本支撑不了论点，“走弯路是幸福的”，这个太扯了。……。 ...

不是所有的家长都像姐姐你这里理解孩子，愿意让孩子自己选择的。所以走弯路才变成了一种奢侈的幸福。

悠悠

家长不能、不愿、不敢让孩子走自己的路（弯直不论），原因是对未来不确定，直接的表现就是为孩子包干了一切的选择。
错不起啊，家长这么说。
但，就在这个过程中，孩子身上的责任，就转到你身上啦！万一未来不成功，孩子可以理直气壮的说，就是你让我学XXX的，我不想做，这件事就怪你。瞧，多大的责任！

悠悠

xianyun0403
如果是为了避免产生这种后果，结局，而预先采取了不干预的措施，还有种说法叫不作为。我好像看动物世界哎，只是一个冷冰冰的摄像机，只作壁上观，你的死活与我无关。  发表于 1 小时前
xianyun0403
前面你很乐观的说法我无言以对，现在转嫁责任推卸责任的说法又让我无言以对，如果真的乐观，从来不计较后果，也不会预见孩子的反应，转嫁推卸责任一说。

这和乐观不乐观是两码事。
事实上怨恨父母的人多了去了，也许你的父母没有对你横加干涉过，但在我们这个年代，深受父母之害的人俯拾皆是，看豆瓣的“父母皆祸害”小组就可以了。

悠悠

每个人的做法不一样，看孩子走弯路，未必就是冷冰冰作壁上观，贴标签的方式本身可以很简单，但世界纷繁复杂，每个人对每件事的细节处理不同，依然会有不同的后果。
就像我们总觉得让孩子住校是很不近人情的事，但我的确看到有些寄宿学校搞得很好，青春期的孩子常常很喜欢周五回家，到了周日又盼望早些返校。具体实施方式的不同，导致了不同的后果。

xianyun0403

歪楼了，不讨论了。各养各娃~

helenminliang

父母不做考虑，完全放养真的很难做到啊，并且这样不对。

那个摄像头装着拍摄动物，和我们这里讨论的情况不一样吧，那是让动物自生自灭，不去干涉大自然的选择，但是动物爸爸妈妈，也会去干涉自己宝宝的行为的，小狮子跑远了，母狮子还是会把它们叼回来，小鹰长大了，老鹰还是会拍打它们让他们去练习飞行。

helenminliang

大家讨论事情，就事论事，不要给说话的人贴标签啊，这样自己容易动气，会把注意力集中在自己身上，而不是事情本身，不大利于讨论聊天。

Martina-Mm

难得出现这么火爆的讨论，可喜!

其实这篇文章本身呢，是个典型的中国式论述文。摆出一个观点，然后找些能支持该观点的例子，最后得出结论。这类的文章的模式，在鼠版已经被批判过多次了。这点，真的很感谢鼠版激辩，提高了自己的判断力。
签于这篇文章本身的不严谨，才有了正、反两方的争论。其实大家说得都有道理，只是出发点不同罢了。而1717转发这篇文章，也是取其某些观点还有道理罢。