[转帖]李钟琴：制定无法执行的法律等于耍流氓

Martina-Mm

悠悠 发表于 2013-7-3 12:14
我希望：

1、孩子不劳我费心，就能经济独立，精神自由；如果做不到，那我希望他能乐天知命，安于寻找 ...

看了你的帖子，让我想起了一个心理学上的故事：

有A，B，C 三人，A常帮助B，C常帮助A。 如果B，C 同时落水，请问A会救谁？

Martina-Mm

Martina-Mm 发表于 2013-7-3 12:57
看了你的帖子，让我想起了一个心理学上的故事：

有A，B，C 三人，A常帮助B，C常帮助A。 如果B，C 同时 ...

为了让大家想一想，我把答案放在下一楼。

A还是会救B，而不是为了报答C去救C。

我想说的是对孩子，家长也不能一味付出，否则，孩子是不可能想到你也是需要帮助的。 对于家庭，应该让孩子尽他（她）的能力，从小承担一些责任。

77498139

Martina-Mm 发表于 2013-7-3 13:03
为了让大家想一想，我把答案放在下一楼。

A还是会救B，而不是为了报答C去救C。

人的一生都在赶路，肩上担负着家庭、朋友、儿女、事业、希望...，历尽艰辛，却无法丢弃，因为背囊中满载的是“责任”二字。

shwyyan

Martina-Mm 发表于 2013-7-3 12:57
看了你的帖子，让我想起了一个心理学上的故事：

有A，B，C 三人，A常帮助B，C常帮助A。 如果B，C 同时 ...

这个心理题还有另外一个出法。条件不变，问如果A遇到危机，而这个危机会使帮助他的人，也面临非常大的危机。请问A应该找谁去帮忙。

Martina-Mm

A还是会找一直帮他的人C帮忙，这就是所谓的心理定势了。

子云

公司有年轻同事抱怨，身在异地的母亲要求每天打电话回家，长假要求回家，买东西嫌买得不好，便宜了不行，贵了不好也不行~

我想孩子长大后也与我相亲相爱，但我却不想成为他的负担，不管是物质上的，还是精神上的；反之，亦然！

jerryhao

Martina-Mm 发表于 2013-7-3 14:23
A还是会找一直帮他的人C帮忙，这就是所谓的心理定势了。

是呢，有些定式很恐怖的。

比如说很多资助贫困孩子的事情，开始的时候受助者心怀感激，但时间长了，他就会认为这是行善人的义务了，甚至还要提出各种要求来，不满足则会抱怨。

尽管这种资助并不是需要回报的，但这类事情的发生总是很让人寒心的。

kickhair

当我们老了的时候，我们会希望孩子怎么样呢？
这是我最希望大家一起讨论的。
-------------------------------------------------------------
说说我的看法。孩子从出生到成人，父母有责任保护抚养教育好孩子，父母的这些付出是不能要求什么回报或者报答的，那是父母原本就应该尽的义务和责任。无论父母在抚养教育孩子中是否得到快乐（就本人而言，其乐无穷，感谢孩子！），父母都无权利要求孩子成人后报答甚至孝顺。

孩子成人以后，或者说父母老了的时候，父母与成人孩子之间的家庭亲子关系仍然没有变，但是这时候的社会关系却不同了，孩子未成年前与父母的抚养教育关系，现在变为一个成年人（成人孩子，此时不该再称呼“孩子”了）与另外两个成年人（父母）之间的关系了。因此，对于以后成人的孩子，或者说以后我们老了的时候，我会像现在一样希望孩子幸福快乐，也希望能与孩子保持成年人之间的朋友关系，外加亲子关系，除此之外，没有别的啦，我不欠她的，她也不欠我的，呵呵。

假如有一天我很老很老了，生病了，住医院了，孩子来看我，甚至照顾我，我会很开心滴！我病好了，离开医院了，回家了，我会给孩子买一件她喜欢的礼物，比如汽车什么的，以感谢我生病期间她对我的照料。我必须这样做，因为她没有义务这样照顾我，而她这样做了，我怎么能不感激呢？！

悠悠

Martina-Mm 发表于 2013-7-3 13:03
为了让大家想一想，我把答案放在下一楼。

A还是会救B，而不是为了报答C去救C。

呵呵，这个心理问题，以前和朋友讨论过。

总之结论就是，别人对你有恩的，越是恩重如山，你越是不会回报。反而是你施恩于人的，你会不断的帮他。

原理是，人不愿意处于心理劣势，而更愿意自己是有心理优势的一方。

胡卓悦

借用一句话：施比受更加有福，所以极少父母会去真正的计较儿女的