直接和doman相关的评价

yuhongmin

大家要是心平气和地相待，讨论的结果会更好，其实我个人感觉，参与最近讨论的人并没有把DOMAN当作神圣的、不可侵犯的方法，相对而言这里的家长大部分素质素质较高，他们会有清晰的认识，也会有自己独特的育儿方案。正如jerryhao说的，这样的家长不管实不实施DOMAN都会有收获，也就是说不会因为DOMAN影响他们的宝宝。

jerryhao

yuhongmin+-->引用:yuhongmin 大家要是心平气和地相待，讨论的结果会更好，其实我个人感觉，参与最近讨论的人并没有把DOMAN当作神圣的、不可侵犯的方法，相对而言这里的家长大部分素质素质较高，他们会有清晰的认识，也会有自己独特的育儿方案。正如jerryhao说的，这样的家长不管实不实施DOMAN都会有收获，也就是说不会因为DOMAN影响他们的宝宝。

正是因为参与讨论的有个别人把Doman看成神圣的，因此不允许别人提一点点其他的看法，才会有讨论的不心平气和。如果每个父母都能像你以及Linkspeed等一样理智的看待问题，对事情保持较清醒的认识，其实这批帖子就都没有必要发了。 总的来说，实施Doman的朋友，总体上要比实施那些国内的那些其他的论七八糟的理论的人要理智得多，这也是长期以来未对Doman提出过多异议的原因之一，这次也仅仅是就着这几篇帖子和大家交流一下自己的看法而已。 其实呢，不管哪种理论，如果对自己的那套东西有充分的自信心，就应该不怕任何的反对意见存在，也不拒绝任何质疑的声音。这些质疑，无疑对你的实践有很好的帮助作用的。

linkspeed

education2008高兴的太早....  事还没有完呢,

否定pattern也不等于否定孩子有从信息中抽象出规律, 分析并且发展的能力,
这种能力不是DOMAN杜撰的(见我转的文章). 同意么?
我觉得这是DOMAN方法的出发点. 而不是PATTERN,

YALE大学教授否定的是辅助的被动的肢体运动可以反过来对刺激神经这个论调.
这是PATTERN的假设基础. 至于那个人的MAIL, 和训练强度有直接关系.

这和闪卡没有半点关系吧?

嘿嘿, 敢于不停的否定自己,这才叫科学精神.

bump

仅仅通过一点点网上得来的片言只语就否定了pattern，真是太容易了。然后高呼科学战胜了伪科学。况且这么搜来的言论还得验证它的真实性和科学性。
这里正常孩子的地方，不需要也没有人了解这个pattern，恩宇可是很多孩子都在用pattern正在进行治疗。用你们的“科学”他们都在病急乱投医。有没有效，自己去看看吧。

linkspeed

仅仅通过一点点网上得来的片言只语就否定了pattern

这可不是片言只语, 是正式文件. 不过DOMAN疗法的具体实施是不局限于pattern. 可见:
http://members.carol.net/~ndsc/doman.html

所以 pattern != DOMAN疗法 != DOMAN闪卡

bump

可是恩宇的脑伤孩子一天里面大部分的时间都在进行pattern的训练。很多孩子效果非常明显。科学不是一篇简单的报道就能否定的，我想更需要时间去验证。

linkspeed

>科学不是一篇简单的报道就能否定的，我想更需要时间去验证。

40年了, 不短了.  好坏都应该有结果了.

bump

linkspeed+-->引用:linkspeed >科学不是一篇简单的报道就能否定的，我想更需要时间去验证。

40年了, 不短了.  好坏都应该有结果了.

40年就能解开大脑的奥秘？有多少真理经过了几百年方能验证。至于pattern有没有效，那些通过它纠正了孩子种种异常状况的人才有说话权。你对脑伤孩子有多少了解？

yuhongmin

很可惜，不能参与你们的讨论了，因为我对脑伤的情况很不清楚，我没太多发言权。我个人不相信doman能治疗好脑伤的孩子，那些孩子用了doman的方法而呈现出来的变化，应该是挖掘了孩子的潜能，而不是治疗好了大脑。但对于脑伤孩子的家长来说，如果没有更好的办法，而你的经济又比较好的情况下不妨一试，应该可以改变孩子的认知。我觉得这不需要讨论，这里家长的孩子应该都不是有脑伤的吧！

linkspeed

>40年就能解开大脑的奥秘？有多少真理经过了几百年方能验证。至于pattern有没有效，
>那些通过它纠正了孩子种种异常状况的人才有说话权。你对脑伤孩子有多少了解？

方法可以没有理论作为支持。有很多定理至今无法证明，但却到处在使用。比如：图灵机。
那么40年时间足够验证方法的正确性，有效性以及长期效应。

education2008到处叫唤要证明证明，还不如rainbow。rainbow至少有杰杰那么1个
实践，她所认为的东西至少1.在杰杰身上, 2.在目前 是正确的。

胎教一文充满了胡思乱想的置疑。科学都无法解释我们怎么看到眼前的电脑，education2008
怎么不怀疑他看到的电脑是否是真实的？

首先我们假设DOMAN方法背后所隐藏的原理是正确的。即使pattern原理是被否定了。
我们还可以认为Doman依赖PATTERN不过是对这个正确原理的错误解释，

也许需要几百年才能找到和证明这个原理。但是对于Doman方法本身来说，不需要那么久。
即便我们需要几百年来说明一个方法是有效的，那么40年时间足够说明他自己是否有效。

鉴于这2个事实：
1。很多孩子在恩宇有很好的疗效, Bump自己说的。
2。我们几乎没有DOMAN宝宝长大以后的惊人成绩。(我只找到1个)

我不由得猜测 education2008对于DOMAN宝宝未来的3个猜想中，第一个也许是正确的。
即大部分人长大以后即回归普通孩子状态。