【转帖】“联想”和“北大幼教”要干啥？

jerryhao

<font color="red">这几天在一个贴子里，有人提出一些医院在推广某种方法，有人就说了，都有医院推广了，那还会有问题么。其实大家仔细想想，目前这个环境，除了我们做父母的，有哪个是真心为孩子着想的，还不是为了钱么，为了钱，什么不要脸的事情都做得出来。看看联想怎么说：“3亿儿童的幼教大市场，谁来掌控？数百亿产值的幼教新经济，您不动心？” ，所以给大家转这个文章供参考。 　　“联想”和“北大幼教”要干啥？　　文 / 丁一 　　“联想”最近做了一件很大的事情，就是把 IBM的全球PC业务收购了。“联想”在想什么，大家显然一看就知道。且不管“联想”是不是从此就可以大踏步迈向世界五百强了，反正这事情足够媒体继续热闹一阵的，柳传志演讲，杨元庆作客新浪，连美国司法部和国土安全部都要评估一下“联想是否会利用 IBM在美国的工厂来窃取商业机密、联想-IBM交易是否会影响到美国政府使用的IBM技术等问题”。 　　“北大”呢。尽管出过一些“烂人”“烂事”，但老实说，对百年名校，我还是愿意报以诚挚的敬仰的。 　　不过，“联想”在做着世界五百强梦想的同时，好像也还做着其他梦；而“北大”呢，当然这里说的是带有“北大”标志的“北大附中”，也好像嫌“北大”这块牌子卖得还不够“烂”，如今已经开始跟“联想”一道吆喝起来了―― 2005年1月12日的《环球时报》第三版下方，一则广告让我们“看这里”，广告内容一开始就说“当年杨元庆走遍大江南北，登门拜访公司、寻求联想电脑代理商，当时感兴趣的公司不多，一些很小的公司做了联想的代理。”今天呢，当然是这些人身家都达到了几百万、几千万甚至上亿。而现在，“北大附中、北大幼教、联想集团，三强联手，成立了北大附中联想教育投资合资公司，进军幼教领域。”广告并且声称：“3亿儿童的幼教大市场，谁来掌控？数百亿产值的幼教新经济，您不动心？” 　　广告还包括另外的内容，大意是：依托北大幼教的品牌优势和强大的师资力量，凭借联想集团的管理和卓越的商誉，在成熟的市场运营和 5000万资金的支持下，他们将在全国推广北大幼教加盟幼儿园。以“帮助幼儿园解决‘0－3岁幼儿的早期教育’和‘4－6岁儿童从幼儿园到小学衔接’这两个他们面临的最大问题。”　　我想看到这里大家应该明白其中的意思了，就是说：联想投资了 5000万跟“北大附中”合作，要推广“北大幼教”经验，谁要是跟上，谁就有机会去赚3亿中国儿童父母口袋里高达数百亿的产值！我KAO！连我都动心了！ 　　不过也且慢，我倒是想看看“联想”投资 5000万要推广的究竟是什么好东西，居然能够“帮助解决0－3岁幼儿的早期教育”和“4－6岁儿童从幼儿园到小学衔接”？！我倒是真想弄明白“北大幼教”有多大能耐，代表了幼儿教育的哪一项“先进生产力”！ 　　北京大学确实是有教育学院，不过 2000年10月25日《北京晚报》报道该院成立的新闻是这样写的：“ 教育学院目前设立教育系、教育经济与管理系和教育技术系；设立高等教育研究所和教育经济研究所。积极筹办教学研究与课程设计中心、人力资源研究开发中心、多媒体研究开发中心和远程教育研究开发中心。”就是说，成立不到五年的北大教育学院，根本谈不上有过什么“幼儿教育”领域的学术成果和经验！ 　　那么“北大附中”又如何呢？现在全国有多少所“北大附中分校”，我没有统计过，不过我所在的城市倒是有的，一家丑闻迭出的房地产开发公司投资建了一所“北大附中分校”，到现在也不过两年时间，可是却天天在电视上做广告，镜头不是对着北大西门，就是对着几个“博士帽”，或者是几个如今“北大”也还在吃的前辈学人，好像“北大附中分校”在这里都可以来个百年校庆了似的。“北大附中”很牛吗？有“北大”两个字在前面的中学就很牛吗？ 　　那么显然是，“北大附中”的牌子卖得差不多了，如今开始卖 “北京大学幼儿园”的经验了！“北京大学幼儿园”也很牛吗？我以前怎么从来就没听说过呢？ 　　事实上，本科生的高收费已经让大家怨声载道，研究生收费刚出台就招来一片骂声。不过一点也不用怀疑中国人头脑的聪明，赚钱的招这些年来从来都是层出不穷――小学收费国家要搞“一费制”、大学和研究生收费意见太大，那幼儿的钱总是可以赚的吧！而且，“市场”比小学、中学和大学还有大，是“ 3 亿多儿童的幼教大市场”，是数百亿的产值！看看那些写在幼儿园墙边上的标语你就明白了：“一切为了孩子，为了孩子的一切”，这不是明摆着，从把小孩当成小皇帝的中国家长手里赚钱，岂不是太容易了吗？ 　　可是，“联想”也好，“北大幼教”好，在向全国人民推广你的“北大幼教”经验前，是不是先来回答这样的问题： 　　一、“北京大学幼儿园”的经验，真的解决了 “ 0－3岁幼儿的早期教育”和“4－6岁儿童从幼儿园到小学衔接”的问题了吗？ 那么请拿出充分的证据来，证明“北京大学幼儿园”走出来的孩子，不仅成绩优良、身体倍儿棒，也没有了城市人的娇贵、自私，热爱社会，并且能够尊重那些为北京做出了贡献的农民兄弟！　　二、交钱成为“北大幼教”的加盟幼儿园或幼儿班，就等于同样具有“北大幼教”的经验了吗？20个课时的培训，就能吸纳“北大幼教”经验了吗？ 　　三、就算一所幼儿园晕了头，动了情，跟“百年名校”的幼儿园发生了关系，并且还得交纳不菲的“品牌费”。那么，如果这些老师根本不热爱“幼儿教育”，只是为了谋生才当老师，那“北大幼教”的经验还能管用吗？“北京大学幼儿园”的老师是否愿意承认这一点：3亿儿童，每个人都是独特的生命个体。那么，只用一种的模式或者“经验”，而没有每个老师对人类的真正了解和对孩子真正的爱，可以解决3亿儿童的教育问题吗？ 　　一句话，没有幼儿教师对人类真正的了解、没有他们对孩子真正的关爱，任何“经验”都不过是赚钱的伎俩而已！　　每次看到那些父母被一些吹得天花乱坠的所谓“开发儿童早期智力”的幼儿园所迷惑，把大把大把的钱送给那些昧着良心赚钱的家伙，结果弄得孩子既不快乐也不幸福，我就替这些孩子和父母感到可怜。《中国青年报》就曾经报道过北京一些打着“蒙台梭利”的旗号开办的幼儿园（注：“蒙台梭利”确实是西方一种较为成熟的幼儿教育思想，但在中国显然变味了），幼儿园不过是借机卖教具发财，根本没有心思去领会什么“蒙台梭利”经验！ 　　我当然相信，“联想”和“北大幼教”合作成功了，有一些人自然会发财。不过，我也希望：有良心的企业，永远也不要把我们的 3亿儿童当作什么“产值数百亿”的“朝阳产业”；真正关心幼儿教育的人，永远也不要相信某一些人的所谓“理念”和“方法”，就可以解决每个拥有不同生命个体的儿童的发展；愿意自己的小孩获得真正成长的父母，永远也不要相信那些并不真正尊重儿童、只以赢利为目的的幼儿园，不管它打上了多么漂亮的标签！ 　　我敢说，IBM只有捐出5000万美元给某个幼儿教育研究机构的可能，绝不会投资5000万去推广什么“哈佛幼教”经验（哈佛大学有幼儿园吗？还是个疑问呢。）。而“联想”如果真的打算从 3亿儿童身上开发那“数百亿产值的新经济”，那么即使它真成了“五百强”，也不是见得是一家值得我尊重的企业；“北京大学”如果任由自己的牌子随着什么“北大附中分校”“北大幼教加盟幼儿园”贱卖下去，那么有一天，“北大”二字烂到什么程度，还未可知呢。

xwy02

迷惑！！！！！

education2008

联想走的是脑白金的路子。
从某种意义上说，够聪明，悟到了在中国赚钱的秘密。

yuanqiou098

中国有多少人被剥夺的了受教育权:义务教育不义务,大学高收费.什么行当,都能赚钱,就是教育不应该赚钱呀!

hq1966

　　幼教的钱应该让厚道人赚。