对Jerryhao在《揭开古人留在单词里的秘密 之三》中所有问题的解答

skyhe

.


　　最近这段时间一直处于超负荷工作状态，而且还将继续，实在没有时间没有精力对一些问题进行分析阐述。所以是是非非都只有期待网友们慎思的智慧和明辨的眼睛了。

　　不管你是站在哪个角度，出于什么目的，请花点时间查查单词，费点脑筋思考点一下该系列文中的问题，对文中产生你争议的地方进行圈点，再说出你正确的方法、方案等等。你才真正是大功一件了。

　　说不清理由，拿不出证据的泼妇骂街的行为是害人却并不一定能利已的。

[ 本帖最后由 skyhe 于 2013-1-10 08:27 编辑 ]

skyhe

看一个帖子，你不认可不理解没关系，你可以飘过。但你要否定它骂它，就得先弄清它，弄懂它。苏格拉底都说自己不知道的太多了，我们不知道不理解却正确的还会少吗。

　　如果不是因为jerryhao动辄民科，蔑视新生事物与琢磨新生事物的人，不懂英语却打肿脸冲胖子，硬充行家骂人否定人，多次提醒不知趣，解答还不会等这么久（当然也确实是不想把时间浪费在没必要的事情上）。

　　第一个问题　关于tick,tack的问题

　　这些词里的ck与文中的ckle不是一家子的事，尽管他们都是因为前面的元音字母发短音，但不是一个来源（具体原因自个去研究一下它们各自的来历）。

　　这类单词中的ck，是phonics教程中最最基础的问题（相当数学中的1+1)，原版教材phonics pathways，SWR必有讲述。本来想引一下原版原文，刚才找了一下没找到（有发现的贴一下）。避免造次，就按常规讲法，当/k/音前面的元音发短音时要用ck.所以/beik/ 拼作bake, /bAk/拼作back.
  
　　第二个问题　关于skull（言下之意是此例中k后就跟了胖元音）。
　 假如因为skull,kangaroo,skunk这样为数极不的k后跟胖元音的词而否定前人造词摸索、制定与遵循的规则，那phonics可废除了,phonetics可废除了。因为开音节，闭音节读音规则都有例外词。交通规则也可废除了，因为总有人不是在红灯停绿灯行.”

　　第三个问题　关于booksy（言下之意是此例中k后就跟了辅音）。
　　这并不是rule breaker。而是正常规则拼法。其实不须费力去找这样的单词，就socks,desks,books,disks这些复数词举例就够了。k与s不是同一个音节，就像位于两个单词中一样。

　　第四个问题　uncle的cle是不是有“小”之意。
　　我还不得不去搜索一下uncle的词源了。让这人看看究竟是谁打谁耳光，谁弱智，谁白痴。
　　词源字典截图：
　　
　　Google来的中文网而截图：
　　

　　第五个问题　vehicle的cle是不是表“小”之意。   如下：
　　词源字典截图：（看不懂没关系，你就知道它来自拉丁文vehiculum就行，而－culum是拉丁语中表“小”后缀）



　　第六个问题　article的 i 的读音。


　　这也是英语中的一个拼读常识，属于schwa，中性元音，或者叫弱读音。呵呵，这对我的学生来说比1+1＝？稍微复杂那么一点点，但绝不会读成/ai/。
　　
　　英语本来就是一个专业性很强需要花时间研究与思索的东西，你不懂它没关系。有些人的问题不是出在不懂，而是过分自以为是，充行家，不懂不查资料找证据就骂人，否定人，污蔑糟蹋人。


[ 本帖最后由 skyhe 于 2013-1-13 14:42 编辑 ]

skyhe

本不想纠缠下去了，还是那句树欲静而风不止。。。无语

下面第一贴是其人刚才留下的：



去看看那些帖子，究竟是谁在骂街啊。


天地良心，看看我们是怎么“吵”起来的：



下面是他进楼后发的第一个帖子，我并没说话：





下面是他第二个帖子







来者不善，下面是我回的第一个贴





下面是几天之后，他的第三个贴




说了这样的话之后，我第二次回贴（见下）：






后来的事情大家都知道了。有兴趣的还可去算算，他发骂人贴的比例是我帖子的几倍。

[ 本帖最后由 skyhe 于 2013-1-9 10:12 编辑 ]