【转帖】关于人口与计划生育的辩论

bdpq

呵呵不错，不错。

tiantianMOTHER

不错！就是现在政策还是一点儿也没有松动。。。。。。
让人民失望啊！！

行至水穷处

已经松动了，大城市双方独生可以多一个，对超计划的也没用太强硬的措施了，罚款也少了。
真正自由选择其实对社会发展是很良好的推动呢。

子云

罚款也不少啊,我们这儿好象要六、七万呢，不是小数啊！不过，就算不罚款，让我生我也不敢生第二个，没这经济实力啊！

gouzimama

好文章啊,收藏了慢慢看

爱的翅膀

计划生育政策执行起来实在太残忍了. 怪不得西方国家要上升到人权的概念呢. 不论是否有好处都应该废除.  而且现在确实已经产生了很多弊端了,为什么国家还要抱着不放呢?现在我们交的社保等我们老了还不知道怎样呢?

aooooo

我从来就没有相信过计划生育所宣传的伟大作用.

还是信奉自然规律好.强扭的瓜不会甜,何况以非人道的手段来执行实在是心寒.

aooooo

北京广州鼓励生二胎 独生子女夫妇反应冷淡



    羊城晚报消息  北京和广州相继推出鼓励双独生子女夫妇生二胎的政策，但独生子女夫妇们并没有欢呼雀跃，因为现在养一个孩子的成本太高了。

　　  
广州市人口计生局日前传出信息：鼓励独生子女夫妇生育两个孩子。早在一个多月前，北京计生部门也公开作出类似表示：鼓励夫妻双方都是独生子女的家庭按照政策许可生二胎，此举将有利于未来解决劳动力和老龄化问题。然而，自国家计生委在6年前于全国27个省（市、区）范围定下这一政策后，各地的独生子夫妇们似乎“应者寥寥”。在广州，面对可以拥有一双儿女的“橄榄枝”，热烈的民间讨论中并没有多少欣喜，更多的是“生得起养不起”的叹息。

　　心态　多生一个好处是不少 想想“成本”就怕了

　　在广州某虚拟社区论坛的“亲子乐园”版，一位网友以“如果可以，你会打算生第二个小孩吗？”为题，发出了一个小调查的邀约。记者统计了一下，54名跟帖者里，直接说不想的有6位（其中4位说一个都不想要），说无所谓的2位，强烈想要的13位，其他33位观点一致———想生，但前提是有足够的经济实力。小小的一个帖子，就有六成人发出“养不起第二胎”的感叹。有评论家在报纸撰文称，在抚养老人、教育子女、社会竞争等多重压力之下，即使政策允许符合某些特定条件的家庭生二胎，也未必会得到积极的响应。广州市各楼盘业主论坛的讨论，归结起来“想生的人多”，而且想要女孩的居多，因为“女儿贴心”，更因为“女儿将来面临的竞争压力可能会小一些”。记者统计这些论坛回帖发现，“想生”却在“养孩子成本”前犹豫止步的比例在六至七成之间，说得最多的一句话是：“生得起，养不起；养得起，也教育不起。”

　　算账　养一个孩子要多少钱 50万也才刚刚够！

　　广州市人口计生局副局长谢安国日前表示，实际情况就是很多独生子女夫妇不愿多生一个，关键就在抚养成本越来越高。广州市民程惠，夫妻俩都是独生子女，家庭年收入8万元。她今年初生下“小狗崽”，每月仅奶粉、尿片等基本生活用品的支出就超过了500元。“这还不算请保姆、早教的费用，等到上幼儿园，养他的费用不会低于每月2000元，压力很大。”照她的估算，到孩子大学毕业，估计要花50万元，“这还不包括孩子的医疗费用，也没有预计可能产生的择校费等。”程惠说，如果要生第二胎，肯定养不起。2004年底，上海社科院研究员徐安琪主持的调研报告《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》称，从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右，如估算到上学等支出，则高达48万元。报告曾引发不少争论，但吵归吵，广州人似乎很认同这个成本预算。最近，一本名为《49万养大一个孩子》的家庭理财书籍就热销于书市。

　　责任　自己都还是个“孩子” 拿什么抚养下一代？

　　不少社会学者有更深层的忧虑：独生子女夫妇们，能承担起养第二胎的责任吗？“哪敢生啊？我们自己都还像孩子。”这是独生子女夫妇常挂在嘴边的话。已经生了一个孩子的，大多也都是家中老人在带。在采访中，极少人认为独生子女夫妇能自己“养育好两个孩子”。25岁的小李立志做“丁克”一族，他形容孩子就是一个“定时炸弹”。他有自己的理论：生孩子就必须买房子，买房子肯定要贷“票子”。小孩还要吃喝会生病还要读书，相当于再从银行贷一笔为期18到25年的贷款，而且还款幅度会递增。“一个人如果背上这两笔贷款，他的生命还有什么乐趣？如果再来第三笔，那还活得成吗？”小李认为，这是他们这些追求个性的独生子女无法接受也承担不起的，“自己都没吃过什么苦，不太可能为孩子去吃这种苦。”（记者　林洁）

dawnch

问题现在可能是这样的：
城市人口素质较好，但他们不想生；
想生的又都在农村。。。。。。