孩子没有兴趣的那些事儿

dinggy

兴趣就是“缘份”，没有培养一说，没有先来后到。

兴趣跟功利不相干，第一名未必就是有兴趣，最后一名未必就没兴趣。

兴趣跟他人不相干，成败均喜悦，因为有收获。


兴趣是会变化的，儿，少，青，中，老 均会有不同的兴趣发生，来时，门板挡不住，去时，八头牛也休想拉回来，何必强求？
更何必用“培养兴趣”来强求？兴趣是完全自由的。

年少时，体力充沛，精神旺盛，常恨不能做“最有兴趣”的事业， 现在中年了，我又常庆幸当初没有从事“最兴趣”的行业，因为，一旦付诸工作，零距离接触，而且经常肢解剖析每个细节，几十年下来，你很难再保持对他的“兴趣”。 幸亏没有从事，所以生活中还有"兴趣"点缀.

有兴趣，无论何时都是在路上，不根本不会存在有所谓“坚持与否”的困扰。

jerryhao

原帖由 大大姑娘 于 2012-8-16 13:16 发表
那么请男士们说说，现在的孩子们迷哈利·波特一类的书，好还是不好呢？

大家都知道，在美国，比如电影，都是有很严格的分级保护制度的，电视节目也是如此，文学作品则没有，由家长把控。。

除了分级保护外，美国的媒体都还有很复杂的自律制度，比方说近些年来，对于一些复仇类的故事，最终结局基本都是反派角色自行掉落山崖之类的死亡方法，而不是被整乙方直接杀死，就是这些媒体的自律。

哈利波特适合不适合孩子看，查一下他的电影分级就知道了。

楼上几位认为孩子大一些了，已经有自我判断能力了，真的让我感到这个国家真的伟大。不仅三氯牛奶吃不死、地沟油毒不死……，就连孩子都比外国的孩子强大啊！

可怜的是我看到那些当父母的，连孩子长大了之后的工作、婚姻都要干预。真不知道他们为啥该负责的时候不去负责，不该管的却那么的热衷呢？

pawpaw

[quote]原帖由 jerryhao 于 2012-8-16 18:14 发表


楼上几位认为孩子大一些了，已经有自我判断能力了，真的让我感到这个国家真的伟大。不仅三氯牛奶吃不死、地沟油毒不死……，就连孩子都比外国的孩子强大啊！

... [/quote

[img]file:///C:/DOCUME~1/lenovo/LOCALS~1/Temp/N%7B9%7BTF[HIQJC%7DY0K]%60FF@A1.gif[/img]

pawpaw

上面是粘过来一个QQ里闭嘴的小图片，竟然显示这样。

为真实的显示我看到贴的第一反应，不编辑了。在此说明一下。

jiangying

鼠目寸光版也算是论坛常青树了，一直以来，风格都没变过，正因为如此，有时候才不是很活跃。

关于讨论的目的及方式问题
http://bbs.etjy.com/thread-15298-1-1.html

本版鼓励讨论，讨论中难免带点火药味。只要不是明显的人身攻击，希望各位相互包容和谅解。

说实话，相对前几年，论坛的讨论风气差了很多。置顶帖子中说得很明确：

原帖由 jerryhao 于 2004-7-8 01:33 发表
无论那种讨论，其目的并不是为了统一思想，或者简单的得到一个谁对谁错的的结论，更不是为了说服对方同意自己的观点，其重要性在于过程而不是结果。

经常看到有人说：“你们争论这个有什么意义呢？也争不出什么结果来”，甚至有人认为这是无味的争执而感到厌烦。我说：否，这种争论的意义就体现在争论的过程。

无论那种理论，如果只有鼓吹一方，那对于普通的父母来说，就更容易轻信而陷入误区。正是有了反对一方，才使得一种理论的正负效应充分的体现。

看到有些父母发贴说感到了迷茫，其实这正是他们独立思考的开始，而不是像以往的盲从。这就是争论所应该达到的目的。

所以，参与本版讨论，首先得脸皮后，能扛着板砖。

谢谢各位支持

dotor.w

鼠版是论坛的特色，资料我可以去其他地方搞，鼠版是他地方没有的，借鉴和交流甚至争论都是有有养分的，向楼上各位致敬，学习。

dotor.w

原帖由 jerryhao 于 2012-8-16 18:14 发表


大家都知道，在美国，比如电影，都是有很严格的分级保护制度的，电视节目也是如此，文学作品则没有，由家长把控。。

除了分级保护外，美国的媒体都还有很复杂的自律制度，比方说近些年来，对于一些复仇 ...

对比哈利波特，小一点的孩子，我推荐《驯龙记》现在已经出第9本，我自己都喜欢看，大点的孩子我推荐《黑暗物质》，凯奖？还是纽奖？我推荐你们没注意过的获奖作品《人类的历史》房龙写的，以上都是我自己的私教书目。

ozma

原帖由 jiangying 于 2012-8-16 23:27 发表
QUOTE:
原帖由 jerryhao 于 2004-7-8 01:33 发表
无论那种讨论，其目的并不是为了统一思想，或者简单的得到一个谁对谁错的的结论，更不是为了说服对方同意自己的观点，其重要性在于过程而不是结果。

经常看到有人说：“你们争论这个有什么意义呢？也争不出什么结果来”，甚至有人认为这是无味的争执而感到厌烦。我说：否，这种争论的意义就体现在争论的过程。

无论那种理论，如果只有鼓吹一方，那对于普通的父母来说，就更容易轻信而陷入误区。正是有了反对一方，才使得一种理论的正负效应充分的体现。

看到有些父母发贴说感到了迷茫，其实这正是他们独立思考的开始，而不是像以往的盲从。这就是争论所应该达到的目的。

有反对才会有思考，完全赞同。即使是为反对而反对，也是好滴嘛

大大姑娘

呵呵，我也来掉个书袋。
鲁迅先生说《红楼梦》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”
再说假期里女儿借了古龙的《十万神魔十万血》，女儿觉得是玄幻，我看着很恐怖——都没敢看完，老公却看到了血腥+色情。。。
《奇风岁月》也是，女儿觉得类似哈利·波特；老公却说让他想起少年往事，PS：他不爱看哈利。

孩子从书里看出什么，我想其实能从一个侧面反应出孩子正在慢慢形成的世界观人生观。家长正好可以借此机会多和孩子深入探讨一下。
只要不是太低俗的书，我觉得都不会有多么可怕。

无事生非

其实一个人看书，在不同的阶段，看到的东西也不一样呢。

像我小时候看《西游记》，我从来没看过整本的，只看过连环画，黑白的小小本。那时候懂什么？无非神仙鬼怪天兵天将和孙悟空打得热闹。现在我们多听几个故事，就都知道凡是野生野长的妖怪，最后都给打死了，神仙脚底下的草木石头成的精呢，最后就回主人那儿领“罚”去了。
《三国演义》呢，我至今也没看过原文，断断续续看了些故事而已。其实这个东东，不就是架空历史么，一个人站在自己的立场上看不久前的历史，没有哪怕一点写历史的严肃性，用了一堆历史人物写出他想像出来的故事，不过如此。
《水浒》我小时候倒是爱看，其实也就是武侠，只不过这些人没有现在的武侠那么神，遭遇也比较像人的样子罢了。里面所有的故事当中，我发生了最大兴趣的好像是林冲，从此对当官的都比较敬而远之，因为只要你进了他们的“领域”，你就铁定完蛋。
四大名著里唯一比较喜欢的是《红楼梦》，反反复复看了N遍。最后的结论是：要做就做薛宝钗，绝对不当林黛玉。其实对薛宝钗也不是真的喜欢，但林黛玉凄凄惨惨窝窝囊囊的过一辈子，我是绝对不要的。现在有时候听听蒋勋讲的红楼梦，觉得他讲得也不错啊，很多东西的确是当初很爱的时候直接无视的看过的。——真的想弄透，怕是非得像他那样读个几十年不可的吧？

其实通过孩子读的书，引导他们去看世界，也不失为一个好的手段，只不过我还是强调要从中去了解孩子渐渐成型的世界观和人生观。
像我小时候，除了教辅之外的书都是不能看的，虽然我妈很迷《中篇小说选刊》，我外婆成套的租武侠小说来看（寒暑假我可以跑去外婆家正大光明的翻来看，所以一家人里，我最爱外婆），位于家庭最底层的我是什么“杂书”都不能看的。
所以我看书呢，都是偷偷看的。借同学的，省了饭钱租来看的，借学校图书馆的，寒暑假偷偷开戒的，都有。这样看书，就根本没可能与父母亲朋讨论，不管是哪一类的讨论，都绝无可能。
当然书看多了，就会有自己的判断力，发现自己的口味在哪里，总结出自己的“人生”智慧，等着迎接日后生活的试炼。不过这些沉淀，一定不能局限于同一类的书，否则同类反复，最终导致你看不到有些东西的对立面，于是执迷就越来越深啦。

我有个很好的朋友，据说就是靠金庸的书学会的中文，跟我聊天的时候，一点也看不出来是外国人。我很喜欢这个朋友，她总是给我新的角度看问题，虽然她极少在坛子里搬砖和飞砖，但给我的启发的确是数不清的。当然，她啥时候看的金庸我是不清楚的啊，也许那时早已成人了呢。而且我相信她绝不只是看几本或一整套的金庸而已。人从任何地方任何书本都可以受到教益，这我还是相信的。怕的是父母自己的观念就有问题，那样，哪怕孩子除了课本之外一本不读，估计他的人生观世界观也绝对无法与教科书相媲美——何况我们的语文教材也根本就是垃圾呢。

书都是可以读的，有一个能鉴别的头脑，读什么书都不怕。
要说有什么想法，我觉得一个是注意了解和观察孩子都在读什么，有机会多聊聊心得体会，另外一个就是不要让孩子的口味太单一，从不同的书，一定可以得到不同角度的看法，种种东西看得多了，一定会起化学反应的，催化剂就是父母日常生活中的潜移默化了。

[ 本帖最后由 无事生非 于 2012-8-18 15:07 编辑 ]