彭加勒：为数学而生，为美而活

jerryhao

原帖由 jiangying 于 2012-8-1 11:11 发表
目标和前提不是一回事。

物理学家A.热在他著作《可怕的对称》中，第一节就是“美先于真”。他提到：“毫无疑问，终极设计者只会用美的方程来射击这个宇宙！我们宣称，如果有两个都可以用来描述自然的方程，我 ...

你是说，美是科学研究的前提？不美的就不研究了？我们只研究蝴蝶，不研究毛毛虫？

jiangying

谁说毛毛虫就不美呢？

jiangying

原帖由 jerryhao 于 2012-8-1 12:07 发表


你是说，美是科学研究的前提？不美的就不研究了？我们只研究蝴蝶，不研究毛毛虫？

不美，并不是说就不做。而是我们应该追求在美的前提下做事情。

比如我们现在工作，有几个觉得工作上的东西很美呢？不过是糊口而已。这样是出不了什么大成绩的。如果，能发现工作中的美，那么干起来，绝对是不一样的。

就是那些奥运运动员，就算拿了金牌，等自己老了，回忆自己走过的这段时光，如果没有快乐的记忆，生活又有什么意义呢？

jerryhao

原帖由 jiangying 于 2012-8-1 13:03 发表
谁说毛毛虫就不美呢？

这些都是美丽的毛毛虫，问问坛子上的MM喜欢那个，我送给她做礼物

1


2



3



4



5



6



7



8



9



10



[ 本帖最后由 jerryhao 于 2012-8-1 15:43 编辑 ]

jiangying

我喜欢吃产于攀西一带的爬沙虫，黑黑的。看起来比你这个毛毛虫丑多了


不知道是否已经被人类吃绝种了

jerryhao

原帖由 jiangying 于 2012-8-1 15:40 发表
我喜欢吃产于攀西一带的爬沙虫，黑黑的。看起来比你这个毛毛虫丑多了


不知道是否已经被人类吃绝种了

这个绝对美味

jiangying

原帖由 Martina-Mm 于 2012-8-1 11:48 发表
理科的题目，错就是错了，不太能理解：“你可以错，但是你得错得姿态优美。”呢，尤其是在基础知识方面。

科学的美确实是在真或无限接近真的基础上产生。一个公式、一个定理能涵盖那么多复杂具象的现象， ...

举个例子吧，前段时间有个竞赛，有道题：
某风景区，单人门票100元，10人以上每人79元，你是有8位同学的小组的组长，负责买票游览。最少要花多少钱。

这道题是本身是到好题，但是在竞赛中就丑的令人恶心。

标准答案是790，实际操作多半是拉两人如何，只花474.

我们没参加竞赛，我问孩子这道题怎么做。他说，可以请两个老师以前玩。相对标准答案，他错了，而且是答非所问的错。但他绝对错得姿态优美。

jerryhao

原帖由 jiangying 于 2012-8-1 14:57 发表


不美，并不是说就不做。而是我们应该追求在美的前提下做事情。

比如我们现在工作，有几个觉得工作上的东西很美呢？不过是糊口而已。这样是出不了什么大成绩的。如果，能发现工作中的美，那么干起来，绝对 ...

僵硬的这个观点我是非常的赞同的，以前人们试图教导我们说“干一行，爱一行”，我说这是胡说八道。难道能强迫别人去爱自己不喜欢的东西么，就像楼上那个爬沙虫，尽管美味，但是能像你我可以敢于去吃的人恐怕不是很多。

去做自己喜欢的工作，这个在除了中国以外的社会，都逐渐的在实现了，已经不是梦想了，哪怕在泰国、越南。

但在我们这里还是一个梦。

维持生存，还是人们工作的唯一目的。

那些练体育的，100个里面能有5、6个喜欢自己所做的事情的，就算不错了。他们的目标，就是过上好的生活。这就是专业和职业、业余运动员的差距。

所以孩子们被逼着走上那么一条路，有啥办法呢？

尽管我支持这个，但这个并不说明科学就会是美的，探索科学的过程经常很痛苦，但其中的每一个小小成功、就如同游戏中过了一个个关卡，那也让人感到很刺激。即使没有通关，其过程也会令人着迷。所以推动很多人研究科学的动力，就是这种刺激，而不是什么科学的美。

jiangying

美味是美，美色是美

眼耳鼻舌身意，处处都可以发现美，刺激本身也是一种美。

至于科学是不是美，是需要科学家自己说话的。而科学家本身认为那就是美。

Martina-Mm

原来还有这样的题，嗯，out啦。