咨询：这个帖子所说的是否可信？

ozma

原帖由 钢泵妈 于 2012-1-4 13:07 发表
网上看到个帖子，说的比较传神...四    此方是一个犯人在执行死刑前三天供出来的，因恐死后失传，到目前为止，治愈者无数，是救人一大积德！

死囚“供”出来的？这么说，该死囚是因为这个“秘方”而被捕的了，笑S人

jerryhao

首先我可以负责任的告诉你，那个故事肯定是假的，前面大家也分析了所谓治愈癌症是假的，所谓犯人招供也是可笑的，我还要告诉你1966年根本没有中国时报，而且台湾报纸上那时候也只会称为民国55年，所以这种传说的编写者由于只是吹牛，不是有意骗人，所以谎言并不完美。

另外我可以说，没有经过科学验证的任何其他草药、偏方其实都是假的。

但我不反对你使用这个方法去实施。

我知道你很愿意了解一点，那就是这个“药方”有没有毒副作用，从你给出哪几项东西看，应该都是比较平和的东西，基本应该没有太大风险。

另外一个要注意的是，大家一说癌症，都说这是绝症，这是不准确的，癌症有很多种，也有早期晚期的差异，有一部分的癌症目前已经是可以治愈的了，而且部分的早期癌症也是可治疗或延长寿命的。

所以建议不要为了找偏方，而耽误治疗

对于一些难以治愈的癌症，我也见过很多抗癌的明星们，在与疾病抗争，很多人目前生活得很好，在于他们良好的心态和信心。我也见过自愈的案例，也见过被误诊后，几个月就死亡的案例，因为他们失去了生的信心。

医学里也有安慰剂的用法，使用无害的东西作为安慰剂，也是对于人的一个帮助。

同时我也理解病人家属的那种无助的感觉，所以安慰剂本身，对他们也是一种安慰。

所以我说我不反对使用。

题外话，说一下科学，有人愿意去追求宇宙永恒的真理，那对他们来说，这种真理是不存在的。

中国人受文化影响，认为科学应该是像圣贤话一样，是来做结论的。其实科学是一种方法，及其用这种方法得到的可信的结论。

人类的认知范围在扩大，相对论的出现并不会否定牛顿力学，只是相对论的范围更广泛，而牛顿力学把一些微小的可以忽略的东西不去考虑而已，这些结论都不是终极真理，但他们都是真理的一部分。

所以我们要相信科学，尽管身边有那么多假的科学。

rainboww

原帖由 ozma 于 2012-1-4 21:54 发表

死囚“供”出来的？这么说，该死囚是因为这个“秘方”而被捕的了，笑S人

其实这条确实搞笑，我也不相信这种说法
不过现实中有这样的情况，死刑犯为了活命，临刑前拼命供出一个他认为比较重要的，可以帮助他活命的案件或者重大事实，也有真的能活下来的

倒不是说他是因为这个“秘方”而被捕

rainboww

原帖由 jerryhao 于 2012-1-4 23:41 发表
首先我可以负责任的告诉你，那个故事肯定是假的，前面大家也分析了所谓治愈癌症是假的，所谓犯人招供也是可笑的，我还要告诉你1966年根本没有中国时报，而且台湾报纸上那时候也只会称为民国55年，所以这种传说的 ...

感谢jerryhao提供您的建议和思考
您说的很对，看到这个方子后，我最先做的就是网上搜索一下这种配方是否有副作用，这几种草药有没有什么问题
网上资源很杂，因为这种帖子的做法是好几年前就流传的
有的医药网站医生也说可行，但是建议配合其他西药或者中药一起使用

另外的就是
您说的癌症可治愈，可惜现实就是很多的癌症一发现就是晚期，早期被发现的几率实在是太小
不知道是医术的问题还是全都归结到中国百姓不重视体检的问题
早期的话没有问题，也真不要随便用所谓的偏方
但是经常会是晚期的，在没有其他方法可以采取的情况下会尝试一下
其实也很悲凉

再次感谢您及楼上各位朋友

jiangying

《中国时报》是印行于台湾的主要报纸。成立于1950年，原名《征信新闻》。1968年3月29日开始彩色印刷，为亚洲第一份彩色报刊，1968年 9月1日更名为《中国时报》

注意,在台湾,六六年指得一般是民国66年,也就是1977年,那个时候有《中国时报》了.以中国时报说明故事是假的推论不成立.

当然,我还是认为故事是假的.

jiangying

根据百度百科：哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功，笼统地说，科学即反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。“科学”一词由近代日本学界初用于对译英文中的“science”及其它欧洲语言中的相应词汇，欧洲语言中该词来源于拉丁文“scientia”，意为“知识”、“学问”，在近代侧重关于自然的学问。科学一词在中国古汉语中意为“科举之学”。明治时代日本启蒙思想家西周使用“科学”作为“science”的译词。到了1893年，康有为引进并使用“科学”二字。此后，“科学”二字便在中国广泛运用。

科学哲学家Karl Popper说过“科学是可以证伪的”。以能否逻辑证伪来判断某个命题是否科学。
那么这个判断就非常奇怪了，比如，乌鸦都是黑色的，可以证伪，科学，乌鸦都是白色的，也可以证伪，也是科学的。对的错的都是科学的。而有黑色的乌鸦，不能证伪，不科学，有白色的乌鸦，也不能证伪，不科学。

科学和哲学是关联的。牛顿以其智慧开创机械观，但他是一个唯心主义者，试图以其完美的机械观解释上帝的存在，但是他显然不知道Popper这句话，“世界上有上帝”这个命题是不可证伪的，显然是不科学的，作为一个科学家行不科学的事，显然是要失败的。
同样以机械观为基础，机械唯物主义者认为“世界如此完美，不需要一个上帝存在”正如拉普拉斯对拿破仑说“陛下，我不需要（上帝）这个假设。”

机械观衰落以后，在19世纪，物理学看起来异常的完美，马克思的辨证唯物注意才有了产生的科学基础。

但是，非欧几何的诞生，标志着数学具有不确定性，数学不再是大家认为的真理。这是M.克莱因的观点。克莱因认为，数学不是真理，而是人类理性思考的产物，所以数学不是科学的，至少不是自然科学的一部分，但是数学是科学的工具。（这段话凭记忆所写，没有查看克莱因原文）。我认为，克莱因只是认为数学不是真理，客观世界的科学仍然是真理。

但是，随着时代跨入20世纪。随着数学的集合论和非欧几何革命，物理学也爆发了相对论和量子论革命。尤其是量子论，物理学竟然也失去了确定性和因果律。那么物理学还是真理吗？

个人认为，科学从它诞生的第一天起，就没有正确过，它不是真理，但是它确是在向真理的逼近。对于客观世界的研究，应当遵循科学的思想和方法，只有这样才能越来越接近真理。对于伪科学要揭露和鞭打。

但是对于一些科学不能解释，但又确实存在的东西，应该采取将信将疑的态度，在存疑的同时，多实践，而不是一棍子打死。

这也是我前面说，科学不是“并不是唯一的真理”的原因

jiangying

jerryhao 2012-1-5 17:13 威望 +5 百度百科的东西，也能拿来做依据啊，W ...
jerryhao 2012-1-5 17:13 金钱 +5 百度百科的东西，也能拿来做依据啊，W ...

百度百科虽然有些假东西，但也有些不算太假
另外，前辈似乎忘了论坛的用法，不勾那个框，我就看不到后面的内容

simpley

癌症的治疗,不能用偏方,还要依靠医院;但问题是有时医生的话也并不一定可信.

父亲在做手术前,曾多次表示,他身体不好,不想做手术;可我坚持要做,最后他受了一年的罪,还是离去了.
我就想,如果当初按他的意见,情况是不是会好些,至少应该少受些罪.

有些事情当时不清楚,后来就知道了一些.
现在癌症治疗中,由于利益驱动,会出现过度治疗的情况.

当时,父亲的病放射科医生主张不做手术,而外科则让我们自已拿主意.
我后来常常想,以父亲当时的情况,很可能是不适合做手术的.但医生由于利益驱动,根本就不给你个真诚的建议.
我后来才对这方面的情况了解的比较多一些.
当时我看到有的病人不按医生的要求做化疗感到很荒唐,后来我才明白,他们是清醒的

kernels

我妈当初没做手术放化疗，也很难受的，然后受了两年多的罪。
现在想当初我爸的做法是正确的，想办法找止痛药尽量减少些痛苦。

rainboww

原帖由 simpley 于 2012-1-6 01:34 发表
癌症的治疗,不能用偏方,还要依靠医院;但问题是有时医生的话也并不一定可信.

父亲在做手术前,曾多次表示,他身体不好,不想做手术;可我坚持要做,最后他受了一年的罪,还是离去了.
我就想,如果当初按他的意见,情 ...

有道理！
任何一种疾病的治疗大体都应该从简单，效果不能太强的开始用起，然后依次递进才对。
就如小说《双面胶》所描述一样，老先生的病一发现就用最贵疗效最好的药，然后等体内病毒有抗体了就没有其他药能用了
医院或者医生的利益驱动也是个很可怕的事情
可惜等我们自身经历过一遍后才明白一些道理
但是那时候实在是晚了。。。