痛心，某网上受骗的家长，这也叫phonics教学？

红雨心灯

那个网的管理员，就是大家说的什么5，在儿教的时候可是亲子英语的积极倡导者。

当初在这里搞亲子俱乐部，我可是很支持的。

怎么自己却跑去搞了个网站收钱开班授课了？！听上面各位讲，还是这么劣质的课？！

自打这个处心积虑的小偷网，从儿教分出去，强烈预感不会有免费的午餐。狐狸终于露出了尾巴。

据说那个什么5给家长开动画学英语的课了，还好她没好意思亲自教人家孩子，否则不是自掌嘴巴？

那个什么5都开动画课了，电影学英语的大粽子笑了。。。。

无奈地摇摇头。。。。。一声叹息~

利益熏心，利益熏心啊！！

mary_xing

真实服了某网的这帮人了，拿着别人的经验资源去赚黑心钱去了...
儿教的很多父母比他们强的不是一点半点，都在勤勤恳恳，任劳任怨的帮助上儿教学习的父母们
那帮人靠着反咬儿教出名，为了赚钱真的是变得没有人样了，痛心阿......

frog99

个人感觉大家火药味太重。其实无论是儿教还是**网，都是为家长提供家庭教育、资源共享和交流的平台。H5以前也是这里的版主，为儿教论坛做出过贡献，她与儿教的恩怨不应成为两个网络平台对立的理由。而且两个论坛的理念接近，都是听说先行。我觉得大家应该摒弃恩怨，互助互补，共同成为家庭儿童教育的绝代双桥。至于**网推出的网校，我认为是对地面培训班、网络外教等很好的一个补充，只要是合法的，有人认可的，就有存在的理由。至于说教师的优劣，大浪淘沙，经过一段时间，自然会淘去大家不认可的教师。而儿教所担心的大家受骗上当，其实大可不必。到儿教来的大多不是人云亦云之辈，每个人都有自己的思想和识别能力，否则也不会来儿教直接参加地面培训了。即使糊涂一时，那边一次收费也仅20次课折合1200元，这个损失换个教训也算不了大损失。
希望大家能本着学术探讨的精神，理性地看待网校这件事，杜绝人身攻击。

瑜珈

不是人身攻击，理念相同，你说他们资源共享？？他们却在偷我们的东西卖钱，再给你一个例子吧。我在这里05年从浩瀚的国外资源中搜出来 one week one rhyme资源，被他们用来做家长指导课卖钱的东西，为什么不免费提供呢，她能指导什么呀，最终还是要落实到家长自己教，这样也能收钱？朋友你擦亮眼睛看看吧，再看看下面这个帖子里我说的是怎么挖出来的，容易吗？我绝不相信这是这位萧老师自己挖出来而不是从我这里看到或是*5从我们这里看到然后提供给她的。

请看我的帖子：   http://bbs.etjy.com/thread-41149-1-1.html


请看那网的收费课程：还就是前几天的。而且这个跟自然拼读是没有关系。本来这个资源也不是用来教phonics的。
我的一本书里有这样一段话：what is the subskill that best predicts future reading success? You may be surprised by the answer confirmed by recent research. It is not a sensitivity to rhyme. Noticing the lyrical qualiy of rhyming words may help one enjoy poetry but do not help a child learn to read.


她让孩子们记住这么多的所谓word family 发音？这跟自然拼读毫无关系，只是训练孩子的韵律感而已。


萧寒自然拼读教学笔记之七：童谣与WORD FAMILY
热度 1已有 67 次阅读2011-11-21 22:31 |个人分类:教学手记|系统分类:英语学习| 教学, 萧寒

Davy(boy,8岁1个月)
明天给自然拼读家长1班准备要讲的内容，如何进行英文童谣与自然拼读的整合运用，以一首peter,peter pumpkin eater 为例，详细说明如何贯彻一周一儿歌，然后掌握WORD FAMILY的方法。

其他词与童谣对应如下：

Thirty Featured Rimes and Rhymes

Featured RIME
Featured Nursery Rhyme Title

-ack
"I saw a ship a-sailing"

-ail/ale
"Simple Simon went a-fishing"

-ain
"Flour of England, fruit of Spain"

-ake
"Hiccup, hiccup, go away"

-ame
"They that wash"

-an
"Ladybug, ladybug, fly away home"

-ap
"Old Mother Twitchett had but one eye"

-at
"Jack Sprat could eat no fat"

-ate
"One, two, three, four"

-aw
"See-saw, Margery Daw"

-ay
"Rain, rain, go away"

-eat
"Tom, Tom, the piper's son"

-ell
"Peter, Peter, pumpkin eater"

-est
"Gregory Griggs"

-ice
"An apple pie, when it looks nice"

-ick
"Jack be nimble"

-ide
"If wishes were horses"

-ight
"Star light, star bright"

-ill
"Jack and Jill went up the hill"

-in
"Crosspatch, draw the latch"

-ine
"Elsie Marley is grown so fine"

-ing
"Sing, sing, what shall I sing?"

-ink
"If all the world were paper"

-it
"There once were two cats of Kilkenny"

-ock
"Hickory Dickory Dock"

-oke
"There was an owl"

-op
"Higglety, pigglety, pop!"

-ore
"The Queen of Hearts"

-ot
"Baby and I were baked in a pie"

-ump
"Young Roger came tapping at Dolly's window"


本文摘自:

[ 本帖最后由 瑜珈 于 2011-11-27 19:25 编辑 ]

我爱飞飞

原帖由 frog99 于 2011-11-27 18:07 发表
个人感觉大家火药味太重。其实无论是儿教还是**网，都是为家长提供家庭教育、资源共享和交流的平台。

首先，请你注意，不要在这里提到那个网的名称。既然戏称“爹娘网”不合适，那么，就用*网代替。我们不想让这个网靠这种“负面新闻”赚取眼球。

如果

原帖由 frog99 于 2011-11-27 18:07 发表
其实无论是儿教还是**网，都是为家长提供家庭教育、资源共享和交流的平台。

儿教建立的是交流自由、资源共享的免费平台，你所提的**网，交流自由吗？倡导免费吗？

而且两个论坛的理念接近，都是听说先行。

儿教提倡的听说先行，主体是亲子英语，建立家庭环境为主；你说的**网是吗？这样叫理念相同？

而儿教所担心的大家受骗上当，其实大可不必。。。。即使糊涂一时，那边一次收费也仅20次课折合1200元，这个损失换个教训也算不了大损失。

这社会是怎么啦？假冒伪劣骗人时间金钱的不脸红，担心父母孩子受骗说出真相的倒成不地道了？
事实是儿教妨碍了人家的生财之道，才会被视为眼中钉，屡受不明不白的攻击吧。

希望大家能本着学术探讨的精神，理性地看待网校这件事，杜绝人身攻击。

人身攻击？只是想让frog99您的勇气得到更大的发扬，建议您到您所推崇的某网去发表关于它的高论，只会让更多的父母受益，也让您的高论得到更大的发挥，不是一举两得的好事吗？怎么上升到人身攻击了？
再说网校，挺好的事儿啊，只要对家长与孩子有利，都是好事儿。

我爱飞飞

原帖由 frog99 于 2011-11-27 18:07 发表
其实无论是儿教还是**网，都是为家长提供家庭教育、资源共享和交流的平台。

其次，那个网是干什么的我不关心，从我最近所听到的、看到的而言，我只知道他们提供了很多极不合格、而且极为昂贵的课程。

至于说偷儿教的资源嘛，天下文章一大抄，又不是我整理的资源，我没法为那些辛苦整理的同学鸣不平。至于盗窃去了牟利，这个是人品问题，各人为自己的人品负责，我就不说什么了。


但是，仅从这两点来看，儿教和那个网站怎么会一样呢？


别把什么不相干的东西都往儿教身上靠吧。

儿教只是儿教，承载不起那些东西。

灼灼亭亭

原帖由 frog99 于 2011-11-27 18:07 发表
H5以前也是这里的版主，为儿教论坛做出过贡献，她与儿教的恩怨不应成为两个网络平台对立的理由。

请注意，是这里的版主、做过贡献，代表的是一个人的过去，不是他的现在，更不是他的未来。


我们这里的版主多着呢，大家都是为论坛、为公众义务付出的，那又怎么样？
那就是颠倒黑白攻击论坛的理由吗？
曾经有过贡献就可以贪腐吗？
拜托你去搜寻一下台湾陈水扁的相关新闻吧。他为台湾做的贡献大不大？最后判了几年？

某人和儿教的恩怨？我告诉你，没有恩怨。
平台对立？那更没有。

说实话，那个网不来儿教挖墙角，不盗取我们的资源和会员——到现在了，自己曝出丑闻了，还想借这个丑闻吸引眼球，变着法子来打广告呢，比如你的回帖里不断改头换面写出来的网站全称（我这里警告你一次，再这么写，我就直接封禁你，禁言，你想再来打广告，就请再注册其他id吧）——原本也是相安无事的。

从儿教出去办网站的不只那一个，到现在，发生这种恶心事的，也只是这么一个而已。


我们跟他们没有什么对立，纯粹是路人。
至于我们会员评价他们的课程，也不过是就事论事，你自己也承认他们的课程不怎么样，价格昂贵，怎么我们说了，就成了对立了呢？
这个对立也未免来得太陡了吧。

子川妈

其实无论是儿教还是**网，都是为家长提供家庭教育、资源共享和交流的平台。我觉得大家应该摒弃恩怨，互助互补，共同成为家庭儿童教育的绝代双桥。

呵呵，你们网不是自称国内最干净，最顶级的育儿网站嘛。

而这里“充斥着成人广告”，hi5还要求删除她在这里的全部帖子，原因是不愿和这些广告为伍。
现在却自降身价来和儿教平起平坐，咱儿教怎受用得起？
请不要再和儿教相提并论了，在此叩谢！

ceci29

确实刚开始觉得那边真不错，但最近越来越变味了。不过说起来，儿教的水真的是太深了，许多爸爸妈妈进来发现这么多好东西，但太难找了，象刚才瑜珈上面的网址，真是好东西，想想还不知道有多少好东西埋在里面，太难挖了，要有个好办法来分分就好了。